Sukupuolitettu liikunnan opetus v:sta 1963 onkin syrjintää?
Elämme intersektionaalisen feminismin aikoja. Tämän ideologian keskeisiin työkaluihin kuuluu ns. positiivinen syrjintä jonkun henkilökohtaisen ominaisuuden perusteella. Esimerkiksi sukupuoleen tai muuhun ominaisuuteen perustuvat kiintiöt.
Tällaista ihmisten lajittelua on harrastettukin jo vuodesta 1963 liikunnan opettajien koulutuksessa. Lähes 60 vuoden ajan on Suomessa tasan puolet liikunnan opettajaksi koulutettavista olleet miehiä, ja puolet naisia.
Nyt tällaiselle toiminnalle tulee loppu, sanoo Yhdenvertaisuus- ja Tasa-arvolautakunta, vastauksena tasa-arvovaltuutettu Jukka Maarianvaaran tekemään kanteluun. Yleensähän nämä asiat menevät niin, että jos joku valittaa jostain, niin siinä havaitaan heti ylitsepääsemätön ongelma, ja toiminta määrätään lopetettavaksi kerralla ja lopullisesti. Vaikka sitä olisi tehty jo puoli vuosisataa ilman ongelmia, eikä mikään aihetta koskeva laki olisi muuttunut ihan viime aikoina.
Monimutkaiseksi menee, kun intersektionaalinen yhteiskunta ei juuri muuta teekään kuin lajittelee ihmisiä sukupuolen, seksuaalisuuden, kielen ja etnisen taustan perusteella. Ja sitten yhtäkkiä joku keksii että lajittelu onkin kiellettyä jossain tietyssä yksittäisessä tapauksessa. Sillä välin kun samaa harrastetaan sadassa muussa asiayhteydessä aivan täyttä häkää.
Peruskoulun liikuntatunneilla oli tiettyä yhteenkuuluvuuden tunnetta, kun opettaja oli mies, joka pystyi sukupuolensa suomin oikeuksin olemaan rennosti läsnä pukuhuoneessa asti. Miespuolinen liikunnan opettaja ei voisi valvoa tyttöryhmän toimintaa pukuhuoneessa ja suihkutiloissa. Eikä naispuolinen opettaja voi valvoa yläasteen poikaryhmää suihkutiloissa. Oppilaat jäisivät valvomatta siksi aikaa, intiimeissä olosuhteissa, joissa kaikenlainen luokkatovereiden ulkomuodon arvostelu ja kiusaaminen on syytä karsia erityisen herkällä seulalla pois, opettajan arvovallan turvin. Näen tässä epäkohdan, jonka perusteella totean että liikunnan opettajan toimi on perustellusti sukupuolitettu ammatti. Tasa-arvovaltuutettu pysyköön lestissään, ja tehköön jotain muuta johon hänen osaamisensa riittää.
Tekstin aiheet:
Jos miespuolinen opettaja ilmoitta yhtäkkiä, että hän onkin muunsukupuolinen tai sukupuoleton (onhan sellaisiakin?), niin hän ilmeisesti voi ihan hyvin valvoa tyttöjen pukuhuoneissa. Vai kuinka?
Tämä intersektionaalinen homma antaa oivan väylän pedofiileille ja muille hämärätyypeille päästä lasten läheisyyteen suit sait sukkelaan. Eikä kukaan valvo.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Suomen laki ei tunne muunsukupuolista eikä sukupuoletonta, mutta sukupuolensa voi vaihtaa miehestä naiseksi tai päinvastoin. Wokeltajien mukaan asiasta valittaminen olisi syrjintää, ja valittajalle sakot syrjinnästä. Näin ainakin julkisten suihkutilojen kohdalla sanotaan olevan tilanne.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
On syrjintää ja sitten sitä parempaa syrjintää, jota myös positiiviseksi kutsutaan.
Kun näkemykset ovat kohdallaan muuttuu musta valkoiseksi ja päinvastoin.
Suomen valtion virallista logiikkaa.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Intersektionaaliset haluavat valtaa ja määritellä liberaalin pakon rajat, pyrkivät ylittämään biologisten tosiasiain rajat, ja sekottamaan päät ja yhteiskunnan. Opetustoimen ei tule seurata tuhoisaa ideologiaa.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Kaikki PerusSuomalaiset äänestämään PerusSuomalaisia ehdokkaita!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti