Perussuomalaiset

Auri Saarelainen

Onko sukupuoli riittävä syy abortille?

32 kommenttia

Oletko tavannut jonkun, joka on keskeyttänyt raskauden ja kertonut siitä julkisesti? Luultavasti et, ellei kyseessä ole paras ystäväsi. Asia on niin henkilökohtainen, ja se menee niin ihon alle, ettei siitä haluta puhua. Enkä ihmettele, koska kyseessä on todella iso asia. Silti Naisasialiitto tuntuu väheksyvän asiaa hallinoimallaan kansalaisaloitteella aborttilain uudistamisesta.

Aloite on täynnä ongelmia. Aloitteen kantava teema on se, miten raskaudenkeskeytyksestä tulisi tehdä helpompaa, koska prosessi on raskas. Aloitteessa ei kuitenkaan ole tuotu esille sitä, että kyseessä on yksi elämän isoimmista ja perimmäisistä asioista – elämästä. Eikö näin isoon asiaan liittyvän prosessin kuulukin olla raskas, eikä sitä missään nimessä tulisikaan tehdä kevyesti tai perusteetta?

Uusi laki antaisi voimaan tullessaan mahdollisuuden keskeyttää raskaus jopa sukupuolen perusteella. Lain tavoitteena on siirtää raskauden keskeytys viikolle 24 saakka, jolloin odottava äiti voisi keskeyttää raskauden esimerkiksi mikäli sikiön sukupuoli ei odottajaa miellytä. Nykyään abortin saa tehdä ennen 12. raskausviikkoa, mikäli lapsen synnyttäminen aiheuttaa kohtuutonta rasitusta eli niin sanotut sosiaaliset syyt, lapsi on saanut alkunsa raiskauksesta, nainen on alle 17- tai yli 40-vuotias tai sikiöpoikkeavuuden takia. Aborttilaki mahdollistaa jo siis käytännössä jokaisessa tilanteessa abortin ja puhe siitä, että raskauden keskeyttäminen ei olisi aina mahdollista tai naisella ei olisi jo oikeutta päättää kehostansa on täysin mielikuvamarkkinointia eikä sitä tule uskoa.

Kansalaisaloitteen toive on siis, että puoli vuotta kestänyt raskaus voitaisiin keskeyttää, samalla kun alle puolen vuoden ikäinen sikiö on kehittynyt kohdussa niin, että se voitaisiin nykylääketieteellä pitää hengissä kohdun ulkopuolella.

Tämä ei kuitenkaan aloitteen tekijöille riitä, vaan he vaativat myös, että abortti tulee saada jatkossa ilman keskusteluja lääkärin kanssa, täysin perustelematta koko ensimmäisen kolmanneksen ajan. Tämä tarkoittaisi sitä, että naiselle ei enää ennen raskauden keskeytystä tarjottaisi eri vaihtoehtoja, riittävästä tuesta puhumattakaan. Ja entä he, jotka tukea, tietoa ja vaihtoehtoja kaipaisivat lääkäreiltä? Heillekään sitä ei olisi enää tarjolla. Onko aloitteen tekijöiden pelkona se, että joku pyörtäisi päätöksensä keskusteltuaan lääkärin kanssa vaihtoehdoista?

Nykyinen aborttilaki vaatii kahden lääkärin lausunnon asiasta, jotta voidaan varmistaa, etteivät lääkärit toimisi epäeettisesti ja myöntäisi yksinään lupia raskauden keskeytyksiin liian myöhäisissä vaiheissa. Omatahto20-kampanjan yksi keskeisimmistä teemoista on kuitenkin tämän kumoaminen ja vaade siitä, että asiaan ottaa kantaa vain yksi lääkäri – ikään kuin lääkärien lausuntoja pidettäisiin jotenkin naisen (tai lapsen) edun vastaisena.

Aborttilaki ei kaipaa uudistusta, ainakaan abortin helpottamisen suuntaan. Uudistus antaa täysin väärän signaalin naisille ja viestii, että abortti olisi hyväksyttävä ehkäisykeino. Kyseessä on kuitenkin lääketieteellinen toimenpide, jota tulee terveydellisistäkin syistä välttää. Aloite pyrkii siirtämään yhteiskunnan ajatusmaailmaa tukemaan sitä valhetta, että abortti olisi jotenkin kevyt asia, joka tulee saada niin helposti ja niin nopeasti kuin mahdollista. Naisella on oikeus kehoonsa, mutta missä kohtaa naisen oikeus menee lasten oikeuksien edelle? Tilanne, jossa raskauden saisi keskeyttää, kun sikiö voitaisi pitää hengissä kohdun ulkopuolella, on täysin sietämätön ja epäeettinen.

Aborttien määrän lisäämisen sijaan meidän tulisi keskittyä siihen, miksi raskaudet keskeytetään. Aborttien helpottamisen sijaan meidän tulisi kannustaa perheiden perustamiseen ja suhtautua vanhemmuuteen myönteisemmin. Aborttien kokonaisvaltaisen hyväksymisen sijaan yhteiskunta voisi tarjota vahvemmin tukea esimerkiksi adoptioon, jolloin tahattomasti lapsettomien tuska lapsettomuudesta voisi helpottaa.

Lakialoite toteutuessaan kiihdyttäisi entisestään syntyvyyden laskua ja siirtäisi eettisyyden rajat tasolle, jossa ei ole enää mitään eettistä. Mikäli aborttilaki uusitaan aloitteen mukaisesti, tulee se muuttamaan myös suhtautumista lapsiin ja johtaa pahimmillaan tilanteeseen, jossa on sosiaalisesti hyväksyttyä kiistää lasten ihmisoikeudet. 

Tekstin aiheet:

Osallistu keskusteluun!


32 kommenttia
Nimetön
#1

”Uusi laki antaisi voimaan tullessaan mahdollisuuden keskeyttää raskaus jopa sukupuolen perusteella. Lain tavoitteena on siirtää raskauden keskeytys viikolle 24 saakka, jolloin odottava äiti voisi keskeyttää raskauden esimerkiksi mikäli sikiön sukupuoli ei odottajaa miellytä.”

Mistä lakialoitteesta tämä tavoite on? Naisasialiiton aloite ei tällaista pidä sisällään. Siinä 24. viikkoon asti tehtävän abortin kriteeri on sama kuin nyt voimassa olevassa laissa.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#6

”– Raskaudenkeskeytyksen syyt ja niiden arvioimisen ei pitäisi kuulua lääkärille vaan keskeytystä hakevalle itselleen.”
Naisasialiitto Unionin pääsihteeri Milla Pyykkönen

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Lasse Hietanen
Iloinen
#12

Hei. Kiitos Nimetönkin: Ei lääkäreille ollenkaan; mitä se heille kuuluu; Heistähän monet ovat tappajia. Tappavat viattomia sikiöitä. Jokainenhan me olemme: Jumalalle vastuussa tekemisistämme, kuten, tekemättä jättämisistämmekin. Niistähän me kerran vastaamme: Jumalalle; Hänen edessään Taivaassa; eikä nämä; ateistiset lääkärit. Kiitos. Siunaten, Lasse.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#16

Hei Lasse, kyllä vain ateistiset lääkärit ovatkin elämää vastaan, mutta tuolla edellä olevalla kommentilla halusin korostaa, että Naisasialiitto nimenomaan haluaa poistaa kokonaan nykyisin vaadittavan syy-harkinnan aborteilta ja ettei enää tulevaisuudessa lääkäri saisi syytä aborttiin tiedustella tai että ei sitä ainakaan tarvitsisi kertoa. Tätä syy-harkintaa ei pitäisi poistaa ja että lääkärin on selvitettävä perusteet abortin vaatimiselle. Itse olen koko uutta aborttilakiuudistusta vastaan, koska se on vääristynyt keskittymällä ainostaan naisen OIKEUKSIIN muttei vaadi minkäänlaista vastuunkantoa ”kuksimiselta”.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Lasse Hietanen
Iloinen
#22

Hei. Kiitos Nimetönkin. Nyt ymmärran. En tuntenut ennestään; edes tuota; ”kuksimissanaa”; täytyi netistä katsoa; vaikka ikää minulla on 81 vuotta. Kuksimiset kuriin; ja Jumalan Sana voimaan Suomeen; ennenkuin kukka tulee tuomeen. Kaikki asiat menevät kohdalleen. Alkuohje löytyy Raamatusta; Matt. 6:33,34. Kiitos. Siunaten, Lasse.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#19

Hei, ymmärrät kai pysyä poissa lääkäripalveluista, jotta eivät tapa

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Lasse Hietanen
Iloinen
#23

Hei. Kiitos Rakas Nimetönkin. Ne nykyään tappavat hitaammalla tyylillä: He saivat kaukorokotuksen jo toimimaan ja voivat suorittaa: ”Kissa,-hiirileikkiä;” meidän kanssamme ja samalla saavat; ”tärkeää” tieteellistä tietoa; uudenlaisesta kuolemantuottamuksesta, kun jalostavat tulevia ihmissukupolvia. Hommahan jäi kesken hitleripapalta. Kiitos. Siunaten, Lasse.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#21

Muista kiittää myös muita sormia!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#13

Tämä tavoite on 12 raskausviikkoon asti, ei 24. Sukupuolen voi määrittää verikokeissa ennen 12. viikkoa mutta se tehdään vain jos on syytä epäillä perinnöllisiä sairauksia. Eli koko blogin pointti abortista sukupuolen perusteella ei liity mitenkään omatahto2020 esitykseen.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#17

No kyllä ainakin Milla Pyykkösen mukaan abortin syyt ja niiden arviointi pitäisi kuulua vain naiselle itselleen. Ja totta kai vapaata aborttia vaativat sitä haluavatkin.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#24

No kyllä ainakaan sinä et kirjoitettua tekstiä ymmärrä

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#18

Koko blogin pointti osuu nasevati juuri ytimeen: mahdollisimman vapaa abortti, vain pelkkiä oikeuksia muttei mitään vastuuta eikä velvollisuuksia eikä lapsen oikeuksista sanaakaan!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Lasse Hietanen
Iloinen
#2

Hei. Kiitos Aurikin. Kirjoitatpa ”Jumalallisen” tärkeästä ja kauniista; Elämänmyönteisestä, varjelevasta asiasta. Tätä ”puhetta” me tarvitsemme runsaasti. Kiitos. Kirjoituksesi on Jeesuksen Kristuksen sinulle antama. Kiitos. Rakkaasti sinua ja rakkaitasi Siunaten, Lasse.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Tyytyväinen
#3

Auri , Lasse ym, on tämä niinsanottu , hyvätahto voitanee suomentaa , tarkoittavan Pahatahto !!? Luojamme kohtapuuttunee , tähänkin vehkeilyyn !!! Tällätavoinko ne viisaat , meinaa syntyvyyttä lisätä ???!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Lasse Hietanen
Iloinen
#7

Hei. Kiitos nimetönkin. Rakas saivartelija: Jumalan sanomista ei tarvitse suomentaa; koska se muuttuu meneväksi perkeleelle. Syntyvyyttä lisää Rakkaus, ja Jumala on Rakkaus. Kiitos. Siunaten, Lasse.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#14

Lasse , ymmärsit väärin , kirjoitin myös väärin !! Sanoit saivartelija ? Kirjoitin vahingossa hyvätahto ” kun sen liike olikin omatahto ” ! Ei ole tarkoitus Suomentaa / korjata Jumalan sanomisia , vaan ihmisten !! Jeesus sanoo , rukouksessakin tapahtukoon Sinun tahtosi myös maan päällä jne , ei suinkaan ” ihmisten tahto ” !!!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Lasse Hietanen
Iloinen
#20

Hei. Kiitos ja Anteeksi. Johan ajattelin; Että miten. Kiva, kun selvitit. Hyvää Siunattua päivän,-Elämänjatkoa sinulle. Kiitos. Siunaten, Lasse.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#4

Tämä feministi-naisten ajama ääri-itsekäs liike rummuttaa jatkuvasti ”…koska naisella pitää olla oikeus päättää omasta kehostaan ja lisääntymisestään.” MUTTA missä on naisen VELVOLLISUUS huolehtia ettei tule raskaaksi (poislukien tietysti raiskaukset). Koko ajan vain puhutaan naisten oikeuksista, mutta ei sanaakaan vastuista ja velvollisuuksista. Raskauden ehkäisymenelmiä on jo niin monta ettei kukaan voi sanoa, että tulinpa vahingossa raskaaksi. Ja MISSÄ ON LAPSEN OIKEUDET??

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Lasse Hietanen
Iloinen
#8

Hei. Kiitos nimetönkin. Ääri-itsekäs liike: Todella, kun ne on; ateistisesti ajattelevia ihmisiä. Heidän sydämessään ei ole Jeesusta Kristusta sydämen Valtiaana. Se selittää kaiken: Sieltä on vaikea löytää: Lapsen oikeuksia. Perkeleen henki sanoo oikeudet; jotka ovat hänelle mieluisat. ”Emme voi palvella kahta herraa: Jumalaa ja mammonaa.” Kiitos. Siunaten, Lasse.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#9

Tuntuu, että tämä ultra-liberaali liike ei oikein enää kestä sitä, että joutuvat jatkuvasti lyömään päätään faktoihin ja realismiin. He kuvittelevat että sukupuolia on monta, mutta vain naiset voivat tulla raskaaksi ja synnyttää lapsen. He kuvittelevat, että nainen voi muuttua mieheksi pelkästä kokemuksesta ja omasta halusta, mutta vain oikeasti mies voi hedelmöittää munasolun, joita muodostuu vain naisessa. Tietenkin hedelmöittämisen voi tehdä koeputkessakin, mutta se ei muuta sitä totuutta, että on olemassa vain miehiä ja naisia.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#11

Kysyn ihan vakavissani, että miksi ei puhuta myös miehen vastuusta ja velvollisuudesta huolehtia siitä, että nainen ei tule raskaaksi. Siihenhän tarvitaan kumpaakin sukupuolta, myös persujen mielestä 🙂
Voisiko valistuksella ja seksuaalikasvatuksen lisäämisellä myös vähentää epätoivottuja raskauksia niin että abortti ei olisi ehkäisykeino.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#15

Tietoa on kyllä aivan tarpeeksi, kyse on vastuunkantamisesta ja vastuuttomia on sekä miehissä että naisissa. Tässä jutussa on nyt pääosin ollut kyse naisista ja abortista, joka tehdään aina naiselle. Lisäksi tämä Naisasialiitto ajaa äärimmäisen itsekästä ihmisten surmaamisen linjaa.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#5

”Lääkärin tehtävä on tarjota asiallista tietoa ja tarvittaessa tukea.”
Naisasialiitto Unionin pääsihteeri Milla Pyykkönen

Ai jaa, mutta kun eihän lääkäri saa uuden aborttilain myötä enää edes syytä aborttiin tiedustella niin kuinka ihmeessä sitten mitään tietoa ja tukea voi tarjota! Ja onko se sitten nainen, joka itse päättää, että mikä tieto on asiallista ja millaista tuen pitäisi olla – saako lääkäri olla eri mieltä aborttia vaativan/tehneen kanssa.
Ja miksi muuten joku sitten tarvitsee tukea esim. abortin jälkeen, jos se abortti on sitten niin helppo homma. Eikö naista sitten saa suojella psyykettä repivältä abortilta ja tiukentaa prosessia ennen aborttia.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Lasse Hietanen
Iloinen
#10

Hei. Kiitos Nimetönkin. Sanassa lukee; Ihmisten viisaus; tulee heidän hulluudekseen: Kiireesti; Jumalan viisauteen takaisin; omasta hulluudesta: Hän sanoo: ”Sallikaa lasten tulla minun tyköni; sillä; heidänkaltaistensa on; Jumalan Valtakunta.” Kiitos. Siunaten, Lasse.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Ota kantaa

Heräsikö ajatuksia? Ota kantaa. Muista kuitenkin, että lyhyet ja napakat kommentit menevät paremmin perille kuin polveileva tajunnanvirta. Pitäydy asiassa ja salli muille keskustelijoille mielipiteenvapaus. Tutustuthan pelisääntöihin.

Haluatko mielipiteellesi kasvot? Rekisteröityminen mahdollistaa keskustelun oikealla nimellä ja oikeilla kasvoilla. Rekisteröityneenä käyttäjänä saat myös automaattisen ilmoituksen aina, kun kirjoittamaasi kommenttiin vastataan. Rekisteröidy tai kirjaudu sisään.

Kommenttisi

1000 / 1000