Rahamiehet ennustivat sen…

Kaksi vuotta sitten – hallitusneuvottelujen aikaan – puhuttiin siitä, että kokoomuksen pääomapiirit ovat päättäneet, että PS otetaan kyllä aluksi hallitukseen mutta että kahden vuoden päästä heidät heitetään ulos.

Tärkeintä oli kuulema saada aikaan niitä työelämäreformeja, joita kokoomus himoitsi hallitusneuvotteluissa, varmistaa soten eteneminen ja osoittaa demareille, että he eivät ole korvaamattomia.

Kyse oli enemmästä kuin sitkeästä kahvilahuhusta sillä siihen törmäsi koko ajan. Nyt näyttää siltä, että se oli enemmän kuin totta.

Iso raha saa aina mitä se haluaa. Joskus ei.

Paikan osoitus perussuomalaisille

Orpo potkaisi meidän puolueemme ”koirankoppiin”. Ei pelkästään Teemua vaan jokaisen meistä.

Odottamaan sitä lopullista kenkää.

Tällä teolla pääministeri tuhosi oman hallituksensa yhteistyöhengen tehokkaasti. Ei tällaisia nöyryytyksiä unohdeta.

Onko niin, että ps kansanedustajien kohtalon päättävät tästä eteenpäin ”toverituomio-istuimen” toverit?

”Väärin keskustelevat”ja ”vääristä asioista keskustelevat” ovat nyt alistettu muiden puolueiden kurinpitokomitealle ts. neljä ryhmäpuheenjohtajaa voivat velvoittaa muita eduskuntaryhmiä rangaistuksiin. Enemmistö päättää ja jokaisella puolueella – olipa se mikropuolue kuten RKP – on yksi ääni.

Peruste oli: on puhuttava jokaisen ihmisarvoa kunnioittaen.

Sen luulisi olevan täysin selvä asia. Keskisarja ei varmasti halunnut alentaa kenenkään ihmisarvoa. Se kuuluu kaikille. Tai kuten apostolisessa opetuksessa ajatellaan: jokainen ihminen on Kristuksen lunastama ja pelastama.

Perustuslaissa puhutaan kansanedustajalla olevan suurempi sanomisen vapaus. Suomen perustuslaki turvaa ja määrittää kansanedustajan asemaa ja oikeuksia, kuten puhevapauden ja koskemattomuuden (parlamentaarinen immuniteetti). Laki ohjaa myös kansanedustajaa toimimaan arvokkaasti.

Rasismi-peikko 10 vuoden takaa

Keskisarjan puheen loukkaavuus ja mahdollinen syyttäminen arvioidaan viranomaisten toimesta. Perustuslain mukaan

Teemulla on äänestäjien mandaatti.

Purra on kyllä todennut, että Keskisarja ei sanonut mitään loukkaavaa. Oikeusoppineet ovat todenneet, että syytekynnys ei täyty. Mutta kun Orpo uhkasi hallituksensa kaatamisella muuttuivat Keskisarjan puheet sitten painolastiksi. Oltiin kovasti pahoillaan.

Puheluiden ja keskustelujen perusteella väitän, että kannattajille ja kentälle välittyi kuva arvokkaasta ryömimisestä. Siitä, että siellä hallituksessa ollaan hinnalla millä hyvänsä. Pettymys näkyy vielä pitkään. Se syö motivaatiota.

Mutta sitten se rasismi sana.

Olisi luullut, että nyt vuonna 2025 olisi kehitytty eteenpäin.

Mutta ei. Ne samat teemat ja kokoomuslaisen farisealaisuuden ummehtuneet tuoksut tulivat vastaan vuodelta 2015. Kirjoitin siitä silloin blogin (https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/artoluukkanen/209067-ajattelen-olen-rasisti/).

Silloin Petteri olisi sitä mieltä, että se joka epäilee pakolaisten motiiveja oli rasisti. Ennen 2023 vaaleja mieli muuttui mutta nyt taas paljastui, että eipäs muuttunut.

Ei tule tuohesta takkia eikä pojasta pappia! Eikä Orposta…

Kaiken kaikkiaan Petteri Orpo paljasti tällä tempulla, että hän ei ole tämän ajan mittasuhteiden valtiomiesainesta.

Petteri = ei sitä vahvempaa ainesta.

Petterin toiminta paljasti sen, että turunpuolesta popsahti esille esille poseeraaja, hyvesignalisti ja gutmensch, joka ei näe nykyistä poliittista tilannetta sellaisena kuin se on. Aivan kuten vuonna 2015. Nyt Suomi joutuu kohtaamaan ulkoisia haasteita riitaisempana ja jakaantuneena. Harvinainen saavutus. 

Totean vain, että jos puhutaan inhimillisestä ihmisarvosta niin kokoomuksen ei kannata puhua siitä mitään. Suomen taloudellinen tilanne on äärimmäinen; elämme köyhtymiskurjistuskierteessä ja syrjäytymisprosessit kolhivat tulevia sukupolvia. YLI 100 000 TYÖIKÄISTÄ pitkäaikaistyötöntä tippuu ja on tippumassa ansiosidonnaisesta tuesta 37,5 euron päivittäiselle tuelle. Ja sitten kokoomus haluaa lisää halpatyövoimaan kilpailemaan näiden työttömien kanssa???

Petteri hyvä! Eikö tämä ole epäinhimillistä? Ihmisarvoa alentavaa? Oikeasti – ei vain retorisesti?

Samoin miten RKP voi yleensä puhua mitään moraalista tai rasismista? Onko ”Anterolla” pelimerkkejä puhua moraalista yhtään sanaa kun RKP (Freudenthalin ajatusten perusteella Rasistinen Kansan Puolue?) ei ole puuttunut oman perustaja-isänsä Freudenthalin sanomisiin. Adlercreutz totesi kerran minulle somessa että ”olihan Rooseveltillakin tällaisia näkemyksiä”. Ehkä. Mutta jos RKP ei sanoudu irti kerta kaikkiaan omasta hard-core rasismimenneisyydestään niin sillä ei ole oikeutta esittää mitään ns. moraalisia arvioita toisista. Lukekaahan tämä: (https://suomenmieli.substack.com/p/arto-luukkanen-onko-rkpn-perustajien).

Kaiken kaikkiaan: perästä kuuluu sanoi torventekijä.

Mitä tehdään?

Nyt on vain sitten kysymys: mitä pitäisi tehdä? Mennäänkö salvupenkkiin vai ei? Kuka ensin? Puolueena vai yksittäin?

Pitäisikö Suomen politiikassa lopettaa keskustelu? Pitäisikö kansanedustajien ja kansan pitää suunsa kiinni? Olemmeko me menettäneet Petterin luottamuksen ja rakkauden? Pitäisikö meidät hajottaa ja vaihtaa kansa toiseen? Parempitapaiseen, paremmin toimeentulevaan, hyvältä haisevaan, mukavaan, iloiseen ja alamaiseen kokkari-porukkaan? 

Kuten saksalainen kirjailija Bertold Brecht kerran totesi Itä-Saksan vuoden 1953 levottomuuksien jälkeen. ”…Nach dem Aufstand des 17. Juni Ließ der Sekretär des Schriftstellerverbands In der Stalinallee Flugblätter verteilen Auf denen zu lesen war, daß das Volk Das Vertrauen der Regierung verscherzt habe Und es nur durch verdoppelte Arbeit zurückerobern könne. Wäre es da Nicht doch einfacher, die Regierung Löste das Volk auf und Wählte ein anderes?…”

Ja jos ei tätä jääräpäistä kansaa ei voi vaihtaa, myydä tai palauttaa tekijälle, niin nyt halutaan vaihtaa PS puolueen johtajat, ministerit ja kansanedustajat tai ainakin saada heidät tomussa ja tuhkassa katumaan jotakin sellaista, jota ei ole.

Nimittäin PS-rasismia.

Sitä ei ole olemassa. Se on olemassa vain woke-mielikuvituksessa.