Perussuomalaiset

Arto Luukkanen

Metsästys on laillista, hyväksyttävää ja suositeltava harras

Lapinlahdella äskettäin paljastunut metsästysrikos-epäilys hämmästytti varmasti kaikkia metsästyksen ystäviä ja metsällä kävijöitä.

Syy on yksinkertainen: suomalaiset metsästäjät ovat yleensä erittäin lainkuuliaisia. Annettuja määräyksiä noudatetaan ja niistä pidetään kiinni. Laillisuus on tämän harrastuksen ehdoton edellytys. Lakia noudatetaan ja harkintaa käytetään.

Oikeudenkäyttäjiltä vaaditaan nyt viisautta

Nyt kun tämä on sanottu, niin todettakoon, että tässä jutussa on paljon sellaista, jota ei ehkä voi käräjäoikeudessa käsitellä sellaisenaan ja ilman asian yhteiskunnallisen puolen tuntemusta.

Nähtävästi nuorten kohdalla oli kyse silkasta ymmärtämättömyydestä ja nuoruuden hairahduksesta. Kovat rangaistukset saattavat työntää nämä nuoret syvemmin yhteiskunnan ulkopuolelle tai lain toiselle puolelle. Toisaalta, tässä ilmiössä näyttää tiivistyvän protestihenki siihen, että pedot ovat Ylä-Savon ja monen syrjä-alueen vitsauksena ja että niitä ei voi paikallisten mielestä vähentää järjellisesti.

Asian mennessä syyteharkintaan on hyvä pohtia tämän ilmiön syitä enemmänkin. Rikoslain mukaiset sanktiot ovat huomattavat ja voivat aiheuttaa alueella pahaa verta, jos ihmiset eivät usko, että oikeus ja kohtuus toteutuu. Poliisin mukaan epäillyt ovat olleet tyytymättömiä nykyiseen petopolitiikkaan ja viranomaistoimintaan. Epäillyt ovat kertoneen tärkeimmiksi motiiveikseen kannanhoidollisen metsästyksen puutteen tai lupien vähäisyyden.

On itsestään selvä, että oikeuslaitos tekee omat päätöksensä itsenäisesti ja harkintaa käyttäen. Tässä jutussa paljastuu myös se, miten yhteismitallisia erilaiset tuomiot erilaisista rikoksista ovat. Kansalaiset nimittäin tekevät vertailuja ja kokevat helposti, että nyt ei oikeus toteudu. Miksi tämä sai näin vähän tällaisesta isosta rikoksesta ja tämä näin paljon näin vähäpätöisestä rikoksesta? Luottamus oikeuslaitokseen on tämän maan menestyksen eräs salaisuus ja sen perusteella uskon, että meidän viisaat tuomarimme epäilemättä löytävät oikeudenmukaisen ratkaisun tälle asialle ja estävät tällä asian poliittisen paisumisen.

Metsästys kuuluu ihmisille luonnollisena oikeutena

Metsästystä on ikivanha elinkeino, jota olemme harjoittaneet ammoisista ajoista. Se on meidän geeneissämme. Nyt kyse ei ole onneksi eloonjäämisestä vaan kyse on elämäntavasta ja harrastuksesta. Se tarjoaa kaupunkilaistuneelle ihmiselle yhteyden luotoon, mahdollisuuden hallita riistakantojen kokoa sekä ehkäistä vieraslajien leviämistä. Se voi olla myös tapa harrastaa luontopatikointia – aina Tapio ei anna saalista mutta se, että pääsee ulos on jo palkinto itsessään. Metsästyskoira on myös mainio kaveri ulkona.

Metsästys yhdistää suomalaisia! Erityisesti hirvenmetsästys sitoo kyliä ja ihmisiä toisiinsa sekä antaa paikallisille mahdollisuuden tavata. Pyydetty liha on takuulla ekologista eikä mitään stressipossua. Monelle liha ja lintupaistit ovat myös tärkeäitä leivänjatkeita. Pakastearkku täynnä hirvenlihaa varmistaa perheelle hyvää ja maukasta ravintoa – kaupassa ei tarvitse sen takia käydä. Ja mikä parasta metsästyskortin suorittaminen 9. luokalla olisi erinomainen tapa levittää luontotietoa ja saada metsästäjien joukkoon tyttöjä ja nuoria poikia. Näin traditio jatkuu…ajatus siitä, että metsästys on sydämen siirtyisi seuraavalle sukupolvelle suomalaisia. Meitä on jo yli 300 000.

Metsästys yhdistää kansainvälisestikin!

Metsästys voi olla myös kansainvälinen harrastus, joka voi yhdistää erilaisia ihmisiä ympäri maailmaa.

Kerron tässä yhden tarinan. Ehkä opettavan.

Meillä Karstulassa, Oinoskylällä kävi kerran joukko italialaisia tutustumassa hirvenmetsästykseen. Viereisessä passissa oli eräs vieraamme – Rodolfo. Hän sai pitkän odotuksen jälkeen saaliikseen uroshirven. Hyvä laukaus varmisti saaliin silmänräpäyksessä.

Voi sitä riemua ja hihkumista, sitä intiaanitanssia metsikössä! Sitä oli hellyyttävää katsoa. Rodolfo oli saada slaagin kun iki-aikaisten tapojen mukaisesti otin kuusenhavun, kastoin luodinreikään ja asetin sen hänen hattuunsa. Totesin: ”cacciatore” – ”metsästäjä”.

Rodolfo otti tämän jälkeen myhäilevän vakavan ilmeen, seisoi arvokkaasti kuin ritariksi lyöty, eikä ottanut havua pois hatustaan koko viikonloppua. Muut italialaiset totesivat hitusen kateellisena hänelle: ”Sir Rodolfo”. Metsästysseuramme sai rahoitusta, italialaiset hienon kokemuksen…ja niin Suomi-tietous harppoi maailmankartalle kuin hirvi metsikössä.

vaalisivut: www.artoluukkanen.fi

Osallistu keskusteluun!


29 kommenttia
Vihainen
#1

Dosentti Arto Luukkanen!
Ensiksi haluan mainita, että Pohjois-Savon epäillyt törkeät metsästysrikokset eivät ole mitenkään uusi asia alaan perehtyneille. Kyseinen asiakokonaisuus nousi uudestaan otsikoihin syyteharkinnan valmistuttua. Syy tapahtumiin on poliittinen, totaalinen epäonnistuminen suurpetopolitiikassa. Allekirjoittanut ei henkilökohtaisesti tunne tapaukseen liittyviä henkilöitä, mutta kyseinen asia näyttäytyy selkeästi kunniallisten kansalaisten ajautumisena pakonsanelemiin toimiin. On ymmärrettävä, että maa- ja syrjäseuduilla suurpedot aiheuttavat vakavan hengenvaaran uhan ihmisiä kohtaan. Myös koirametsästys on monin paikoin mahdotonta sillä kukaan ei halua vaarantaa parasta ystäväänsä. Suurpedot aiheuttavat myös vakavia taloudellisia menetyksiä joista korvataan vain murto-osa. Tulisi ymmärtää, että monin paikoin tilanne alkaa muodostua selviytymistaisteluksi. Katastrofaalinen suurpetopolitiikka tulee johtamaan ihmisuhreihin, monien maatilojen konkurssiin (JATKUU)

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Vihainen
#6

sekä lopulta maa- ja syrjäseutujen autioitumiseen. Se, että suurpetojen tappaminen kuuluu törkeän metsästysrikoksen tunnusmerkistöön on puhtaasti viherpolitisoitunut kysymys. Allekirjoittanut esitti suurpetojen tappamisen poistamista kyseisen vakavan rikoksen tunnusmerkistöstä Perussuomalaisen puolueen puolueneuvoston kokouksessa toukokuussa 2022. Samoin toin asian esille kirjoittamani Metsästyskirjan suurpetoja koskevassa luvussa nro:11. Esitin hallintojohtaja Kai Järvikareen pyynnöstä kirjoittamassani kahdeksansivuisessa hallitusneuvottelumuistiossa muun muassa kyseistä lainmuutosta, hätävarjelupykälää koskien suurpetoja sekä metsästyslain jopa perustuslain vastaisen 90 §:n mahdollistaman valitusoikeuden poistamista koskien poikkeuslupia. Olen todennut Perussuomalaisen puolueen johdolle niin henkilökohtaisissa keskusteluissa, sähköposteissa, kuin kirjoittamissani blogeissakin, että poikkeuslupapolitiikka ei Suomessa toimi. Viimeisimpänä järkyttävänä esimerkkinä suden
(JATKUU)

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Vihainen
#12

näennäinen kannanhoidollinen meetsästys, joka oli tuhoon tuomittu jo kyseisen ajatuksen syntyhetkellä. On mielestäni isvokasta niitä kansalaisiamme kohtaan jotka elävät jatkuvassa hengenvaarassa koskien suurpetoja, että otatte puhtaasti EU-vaalipropagandistisesti kantaa kyseiseen asiaan. Perussuomalaiset ovat olleet hallituksen toiseksi suurin puolue jo lähes vuoden ja metsästys,- riistanhoito sekä metsäpolitiikka on ajautunut yhä vain syvenevään kriisiin. Oudoksun syvästi miksi puolue ei kuuntele kyseisten politiikan sarojen kiistatonta ammattilaista eikä huomioi Suomen Perustan 24.02.2023 julkaiseman allekirjoittaneen kirjoittaman Metsästyskirjan vahvasti argumentoituja lainsäädännöllisiä muutosesityksiä. Onko vallitseva tilanne nykyistä Perussuomalaista oikeudenmukaisuutta? Yli puoli miljoonaa kansalaista joita asia suoraan koskettaa odottavat vastaustanne edellä esitettyihin asioihin!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Neula ja laakeri
#18

Arno Westerholm kirjoittaa täyttä asiaa. Erityisesti tuo suden suojelu on maassamme täysin ymmärrystä ja mieltä vailla olevien touhua. Mielestäni susi on parhaimmillaan täytettynä takkahuoneessa!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#22

Juuri näin.Tai sitten täysin rauhoitettuna 2 metrin syvyydessä.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#24

Susia ja karhuja olisi saatava kaataa moninkertaisesti!
Ahmakin on peto, mutta niitä ei taida (vielä) olla kovin paljoa.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Vanha Jäärä
Hämmentynyt
#2

On käsittämätöntä,että alansa(metsästäjä),kiistatonta asiantuntijaa Arno Westerholmia ei kuunneltu/kuunnella,suurpeto ym.asioissa.Tuo Pohjois-Savon tapaus on vain alkusoittoa sille,mitä tulee vääjäämättömästi tapahtumaan tulevaisuudessa.Katselin YLE:n uutisista juttua tästä Pohjois-Savon metsästys jupakasta.Siellä oli kuva”Unna-pantasudesta”pannoituksen jälkeen,ja poliisin salakaatajilta takavarikoimasta kyseisen”suden”taljasta.Nyt täytyy kyllä todeta,että kyseinen”susi”,ei täytä minkäänlaisia puhdasverisen harmaasuden tuntomerkkejä.Lähinnä se muistuttaa pystykorva koiraa suuremmassa koossa.Ei ole esim,sudelle ominaista mustaa karvatupsua hännän kärjessä.Eikä mustia juovia etujaloissa,ja värityskin on sudesta poikkeava punaruskea..Kaiketi tämä lienee niitä”Suomi- susia=Sekarotuisia rakkeja.Jatkuu….

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Vanha Jäärä
Hämmentynyt
#7

Jatkuu…Tämän näköisiä sekuleja Luke on pannoittanut ennenkin puhtaina susina mm.tapaus Auli.Samoin katselin eilen Ivan Puopolon haastattelua Maikkarin aamulähetyksestä.Haastateltavana oli joku Luontoliiton”Suurpeto-asiantuntija”=Nainen.Kyllä ihmetyttää,että missä näitten”susilobbareiden”järki on?Kyseinen henkilö väitti,ettei susien kannanhoidollista metsästystä tarvita.Vaan susi hoitaa kuulemma sen itse???Ja geneettisesti kestävän susikannan koko,pitää hänen mukaansa olla ainakin 500 kpl.Mitähän sitten jos Luke joskus suostuisi?=Lue erehtyisi kertomaan,että susia onkin jo se 500 kpl ja ylikin?Niin mitähän nämä”viherpiiperöt”sitten keksisivät?Varmaankin sen,että 500 kpl ei riitä,vaan pitää olla 1000 kpl…jne….Jatkuu…

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Vanha Jäärä
Hämmentynyt
#13

Jatkuu….1800 luvun lopulla meillä kaiketi oli n.800-1000 kunta sutta,kun nämä traakiset ihmistapot sattuivat.Toki niitä oli tapahtunut jo aiemminkin,mutta ne yleensä sivuutetaan/unohdetaan.Ihmetyttää,että poliisikin on jo lähtenyt mukaan tuohon”viherpipertäjien”narratiiviin?Kyllä poliisillakin pitäisi senverran olla asiantuntemusta,että tunnistaa,ettei kyseessä ole ollut oikea puhdas harmaasusi,tämä Unna.Mutta tämä hommahan on ajettu jo kauan sitten siihen tilaan,että sekarotuisen”Valtion rakinkin” ampumisesta saa saman kuin”puhtaan”harmaa suden ampumisesta,viitaten,tapaus Perho.Toki en kannata minkäänlaista salametsästystä,vaikka kritiikkiä annankin suurpeto asioista.Mutta lopuksi totean.=Vaaralliselle tielle on lähdetty suurpeto asioissa.Ja siinä tulee vielä kuolemaan ihmisiä,niinkuin Westerholm kommentissaan kirjoittaa.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Vanha Jäärä
Hämmentynyt
#19

Ja senverran viittaan vielä blogisti Luukkasen kirjoitukseen.=”Aina Tapio ei anna saalista”=Että luontoliiton alajärjestö=Tapiola.Antaa kyllä saalista Hallinto-Oikeuksille,valittamalla kaikista suurpetojen kaatoluvista.Jotka sitten vuorostaan kiittävät saalista Tapiolaa.=Torppaamalla jokaisen suurpetojen kaatoluvan.Ja näin oravanpyörä jatkaa iloista pyörimistään,ja rahaa palaa joka instanssissa.Mutta saavathan luontojärjestöt Valtionavustuksia,mikäs sitä silloin on valittaessa? 😉

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Vihainen
#23

Toisin kuin Luukkanen kirjoittaa Suomalainen oikeusjärjestelmä on LÄPIMÄTÄ! Luukkanen osoitti amatöörimäisellä kirjoituksellaan, että ei todellakaan ansaitse metsästäjien ja maaseudun ääniä EU-vaaleissa, kuten ei muukaan Perussuomalaisen puoluejohdon vaaleihin nimittämä PYRKYRIPORUKKA!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#27

Suomalainen oikeusjärjestelmä on tosiaan vinksahtanut pahasti, ei vastaa juuri missään kohtaa kansan oikeustajua.

Mutta kyse ei ole pelkästään metsästyslaista, vaan yleensä kaikenlaisesta laista.
Esim. nyt tämä 4-vuotiaan pojan murha Joensuussa. Kansalaisten mielestä se oli selvä murha, mutta oikeuden mielestä vain kuolemantuottamus!
Jos sitä julmuria, pojan murhaajaa, ei hovissa tuomita murhasta, niin laskee taas kansan luottamus oikeusjärjestelmään monta pykälää alaspäin.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Vihainen
#28

Juurikin näin.Tuollaiset mulkut on ihan verrattavissa edesmenneeseen”Jammu” Siltavuoreen.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Linssilude?
Hämmentynyt
#29

Eikö poliitikon tule olla esillä ja ajaa kansan asioita. Jos poliitikko ei ole esillä syytetään tekemättömyydestä. Tämä ”linssiludesyytös” oli kyllä aika uusi ja hieman outo!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Vanha Jäärä
Utelias
#25

Viherpolitisoituneet virkamiehet ja valittaja”viherpipertäjät”,ovat keksineet ikiliikkujan.Onneksi olkoon!Koskahan hakevat patentti oikeuksia keksinnölleen?Patentti ja Rekisteri-hallitukselta?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#8

Onhan niitä monia muitakin metsästäjiä. joita pitäisi kuulla!

Westerholm on kyllä metsästysasioissa usein oikeassa, mutta tahtoo olla sellainen linssilude, aina tahtoo olla esillä, että menee vähän maku näistä Westerholmin jutuista.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#3

Siinä Lapinlahden tapauksessa, niin salametsästivätkö ne tosiaan myös joutsenia? Miksi metsästivät joutsenia? ???

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Utelias
#9

Pohjois-Savon tapauksessa kyse lähinnä suurpedoista. Media puhunut myös muutaman laulujoutsenen ampumisesta.
Joutsenet ovat huomattavasti lisääntyneet. Niistä aiheutuu vahinkoa maanviljelijöiden pelloille. Ennen kaikkea kysymys on riistanhoidollinen. Joutsen on erityisen ”reviiritietoinen” ja tämä aiheuttaa sen, että muiden vesilintujen pesintä häiriintyy joutsenten johdosta laajalla säteellä joutsenen pesästä.
Ruotsissa laulujoutsenen ja kurjen suojametsästys sallittiin. Mielenkiintoista nähdä mitä tapahtuu kun joutsenet alkavat terrorisoida muita vesilintuja vihreiden kosteikkoalueilla.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Utelias
#14

Vihreillä taitaa se kosteikko sijaita päänupissa?Eli vintillä on purut kastuneet.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#15

Valkoposkihanhista on satakertaisesti enemmän haittaa kuin joutsenista.
Valkoposkihanhien oleskelua pelloilla vaan vahditaan viranomaisten toimesta niin tarkasti, että niitä ei uskalleta salametsästää, vaikka tarvetta tosiaan olisi.
Valkoposkihanhet on yhtä suuri haitta kuin suurpedot, vaikuttaa maatalouselinkeinoon negatiivisesti ja ihmisten oleskeluun julkisilla paikoilla (puistot, rannat, nurmikot, jotkut tiet, kävelytiet, jne.), joissa hanhien ulosteet ovat sotkeneet paikat.
Terveyshaitta ulosteista.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

heräsin juuri
#4

Sinne vaan itärajalle metsästämään, kohta tulee ’susia’ lammasten vaatteissa laumoittain. Asiat tärkeysjärjestyksessä, kärjistettynä näin.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Vihainen
#5

Itärajan takaa tulee jatkuvasti vaarallisia koirasusia, jotka eivät ihmistä ja kotieläintä pelkää. Susi saattaa tappaa kymmeniä laiduntavia lampaita yön aikana.
Sitten on nämä lentävät hanhimassat, jotka hetkessä tyhjentävät jonkun viljelijän pellon, etkä mitään saa tehdä suojellaksesi elinkeinoasi. EU:n ja vihervasemmiston sanelema metsästys politiikka on täysi vitsi.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#10

Ratkaisu valkoposkihanhiongelmaan löytyy Metsästyskirjan luvusta nro:12. Suomalaisen oma-aloitteisen suojametsästyksen juridiikkaa käsitellään tarkasti kanahaukkaa koskevassa luvussa nro:8. Kun Suomalainen oma-aloitteinen suojametsästyslainsäädäntö valmistellaan tulee ottaa käsittelyyn samanaikaisesti kaikki kyseisen metsästyksen kohteet: valkoposkihanhi, merimetso, kanahaukka sekä närhi. Kaikki on valmiiksi suunniteltu Metsästyskirjassa, POLIITTINEN TAHTO PUUTTUU. SUOJAMETSÄSTYS VOITAISIIN TOTEUTTAA ILMAN MITÄÄN EU- KÄSITTELYÄ. MITÄÄN EI KUITENKAAN TEHDÄ!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#16

Tällä hetkellä laki suojelee valkoposkihanhia, susia ja karhuja kuin ne olisivat jotain kuninkaallisia, joita mikään laki ei koske!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Vihainen
#20

Lait voidaan muuttaa ja se on hallituksen vallankäytössä yksi tärkeimmistä toimista. SUUREKSI PETTYMYKSEKSI NYKYHALLITUKSELTA PUUTTUU ROHKEUS JA POLIITTINEN TAHTO MUUTTAA VIHREILLE SUOSIOLLISIA LAKEJA!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Vihainen
#26

Se on juurikin noin!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#11

Se on juuri näin, itärajan takana on miljoonia susia, me emme voi suojella jotain määrällistä kantaa. Rajat vuotavat jatkuvasti lisää susia Suomeen, kuten muitakin petoja. Siperiassa on miljoonia neliökilometrejä villiä luontoa, joten vain mielenvikainen häirikkö pelkää susikannan vähentymisen puolesta. Karjamme tai kotieläintemme ym. suojelemiseksi, varsinkin ja etenkin häirikkösudet tulee lopettaa ilman suurempaa byrokratiaa.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#17

Vihreät myös houkuttelevat tahallaan ja tarkoituksella susia itärajan takaa maahamme. Jopa rajavartiolaitos on kiinnittänyt huomiota niin sanottuihin ”valokuvaushaaskoihin”. Niiden määrä on täysin epäsuhta oikeasti toteutettavan luontokuvauksen suhteen. Lakeja koskien kuvaushaaskoja tulisi tiukentaa!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#21

Se on juuri näin, haaskojen haju kantautuu ilmavirtojen mukana kymmeniä kilometrejä rajan taakse, kuten tiedetään, susilla ja karhuilla on hyvät hajuaistit.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Ota kantaa

Heräsikö ajatuksia? Ota kantaa. Muista kuitenkin, että lyhyet ja napakat kommentit menevät paremmin perille kuin polveileva tajunnanvirta. Pitäydy asiassa ja salli muille keskustelijoille mielipiteenvapaus. Tutustuthan pelisääntöihin.

Haluatko mielipiteellesi kasvot? Rekisteröityminen mahdollistaa keskustelun oikealla nimellä ja oikeilla kasvoilla. Rekisteröityneenä käyttäjänä saat myös automaattisen ilmoituksen aina, kun kirjoittamaasi kommenttiin vastataan. Rekisteröidy tai kirjaudu sisään.

Kommenttisi

1000 / 1000