USA:n vaalien äänimääristä vielä kerran ja tunteella
Kun Trump voitti 2016 valtamedialle oli tärkeää uutisoida että Trump sai vähemmän ääniä kuin Hillary. Kun Trump nyt voitti valtamedialle oli tärkeää se että Trump, vaikka sai eniten ääniä, ei saanut yli puolta äänistä.
Ihmettelen miksi valtamedia ei ole jatkanut riekkumistaan siitä kuinka Biden, tultuaan valituksi, sai enemmän ääniä kuin Trump nyt. Miksi sitä ei hehkuteta, vaikka ero oli huomattava. Biden voitti 2020 Trumpin äänimäärissä luvuin 81,2-74,2 miljoonaa ääntä. Erohan oli 7 miljoonaa ääntä. Eikö tuota kelpaisi hehkuttaa?
Eikö sitäkin kehtaisi hehkuttaa että Trump olisi hävinnyt jälleen Bidenille nyt vaaleissa saadulla äänimäärällä? Nyt järjestetyissä vaaleissa Trump sai 77,3 miljoonaa ääntä. Jopa Kamalan äänimäärä oli näissä vaaleissa korkeampi, 75 milj. kuin Trumpin 2020 vaaliessa. Varjopuoli tässä on se että Harris sai Bideniin verrattuna 6,2 miljoonaa ääntä vähemmän.
Toisaalta median kannalta on ikävää että Trump kasvatti äänimääräänsä 14,299,293 äänellä tultuaan uudelleen valituksi. Näin hän löi Barack Obaman jolla oli edellinen ennätys.
On outoa että äänestysinto vaaleissa laski, vaikka toisena ehdokkaana oli, demokraattien ja median mukaan, uhka demokratialle, tai sanotaan suoraan, uusi Hitler. Korona-aikaan ääniä annettiin 158,401,939, ja nyt 155,218,613. Ääniä presidentinvaaleissa annettiin 3,1% vähemmän kuin aiemmissa vaaleissa. Ei näytä usalaisia demokratian puolustaminen kiinnostavan.
Trumpin äänimäärä nousi vain 3,1 miljoonalla vaikka tutkitusti näissä vaaliessa väestöryhmiä siirtyi hänen taakseen.
Ikäryhmissä kannatukset muuttuivat seuraavasti edelliseen vaaliin verrattuna: 18-29 +11% 30-44 +3% 45-64 +1% ja ryhmässä 65+ ei muutosta. Vastaavasti prosenttiluvuin ilmaistuna kannatuksen ko, ryhmissä. 47%, 47%, 52%, 51%.
AP oli huomannut vaalianalyysissään että suurin osa Trumpin äänestäjistä (84%) oli valkoisia. No shit Sherlock, minkä värisiä ihmisiä Yhdysvalloissa on eniten? Ja sitten ylläripylläri jota AP ei halunnut tai osannut väliotsikossa kertoa: myös Harrisin äänestäjistä enemmistö (66%) oli valkoisia.
Valkoisten äänissä ei tapahtunut siirtymiä ehdokkaiden kesken, mutta Trump lisäsi kannatustaan niin mustien kuin latinoäänestäjien keskuudessa. Lisäksi Trump voitti ääniä kummankin virallisen sukupuolen äänestäjiltä.
Kun näiden siirtymien jälkeen valtamedialla saattaa olla vaikeuksia selittää miksi Trumpin äänimäärä jäi Bidenin alle, vaikka äänestysinto laski 3,1%. Eihän nyt ollut koronaakaan joka olisi vaikeuttanut äänestämistä. Vai oliko se niin että päin vastoin, korona helpotti äänestystä postiäänien muodossa? Ballotpedia sivuilta vuoden 2024 postiäänien osuus puuttui, mutta laskin sen Council for Foreign Relations sivulta löytyneiden lukujen mukaan.
Ennakkoääniä ja postiääniä annettiin 2024 56,9% annetuista äänistä, yhteensä 88 380 679 ääntä. Kyseisestä luvusta postiäänien osuus oli 48% joka tarkoittaa 42 422 725 ääntä ja vastaavasti edustaa annetuista äänistä 27,3% osuutta. Edelleen luvusta voidaan johtaa että vaalipäivänä uurnilla kävi 43,1% äänestäjistä.
Vuonna 2020 ennakko- ja postiäänien osuus oli 73,5% ja postiäänien osuus annetuista äänistä oli 43%, uurnilla vaalipäivänä henkilökohtaisest1 äänestäjistä kävi 30,5% ja saman verran , kuten edeltä voimme laskea, oli käynyt henkilökohtaisesti äänestämässä ennakkoon.
Kun verrataa äänestymiskäyttäytymistä niin verrattuna 2024 vaaleja 2020 vaaleihin, uurnilla henkilökohtaisesti kävi 43,1% vs 30,5%, muutos +12,6%, ennakko ja postiäänissä 56,9% vs 73%, muutos -16,1%, joista ennakkoäänissä 29,6% vs 30,5%, muutos -0,9% ja postiäänissä 27,3% vs 43%, muutos -15,7%.
Kuten huomataan suurimmat muutokset 2024 vaaleissa on ollut uurnille vaivautuneiden määrän kasvussa ja ennakko- ja postiäänien määrän laskussa josta postiäänien lasku selittää suurimman osan. Ehkä media osaa selittää miksi helppokäyttöisen äänestystavan käyttö väheni näissä vaaleissa. Voi olla että Ballotpedia osaisi myös selittää sen miksi heidän sivuillaan ennakkoäänien, postiäänien ja uurnilla käyneiden yhteenlaskettu prosenttiluku on 104. Eikö se ole sattumalta sama luku minkä Astrid Lindgren eränä vuona maksoi tuloistaan veroa? Vai onko tuo luku uusi satu muiden satujen joukkoon?
Tekstin aiheet: