Tekniikan akateemisten järjestö kysyi maahanmuuttajainsinööreiltä miten menee. Siitä väännettiin räväkkä otsikko:”Suomi työntää kansainväliset osaajat pois maasta”. Onko otsikko totta ja mitä kysely oikeasti kertoi?

Jotta asiayhteys pysyy eheämpänä, tässä lisää, miten TEK heti jatkaa:

”Peräti 89 prosenttia heistä pitää maahanmuuttokeskustelua huolestuttavana. Vain 52 prosenttia kansainvälisistä tekniikan asiantuntijoista suosittelisi Suomea asuin- ja työskentelypaikaksi ulkomaalaiselle.

Tulevaisuuden uskoa kansainvälisillä osaajilla ei juuri ole. Peräti 81 prosenttia vastaajista oli eri mieltä väitteen ’Suomi on parempi paikka maahanmuuttajille viiden vuoden päästä’ kanssa.”

Tämä on loistava esimerkki propagandasta. Jokainen lainattu lause on sävyltään negatiivinen, jolla luodaan hälyttävä mielikuva. Jotta mielikuvien maalailulla olisi somekestävyyttä, tulisi lähde piilottaa, jotta kukaan ei voi tarkastaa ja kumota väitteitä. TEK ei näin tee: kysely.

Lyhyesti taustatietoa: kyselyyn vastanneista 16% oli venäläisiä ja 21% Iranin-Intian suunnasta. Peräti 61% asui Helsingin seudulla.

Palastellaan väitteitä:

”Tulevaisuuden uskoa kansainvälisillä osaajilla ei juuri ole. Peräti 81 prosenttia vastaajista oli eri mieltä väitteen ’Suomi on parempi paikka maahanmuuttajille viiden vuoden päästä’ kanssa.”

Väite kuvastuu räikeäksi, kun huomioi insinöörien omat näkemykset asemastaan ja tulevaisuudestaan. Kyselyssä vastaajat kehuvat Suomea: 83% on mielestään kykyjään vastaavassa työssä, 77% on tyytyväisiä siihen, 64% kokee itsensä tasavertaiseksi työpaikallaan ja 69% uskoo mahdollisuuksiinsa rakentaa kiinnostava ura. 58% mielestä Suomen maine on hyvä alan maahanmuuttajien joukossa ja peräti 85% haluaa pysyä Suomessa vähintään monia vuosia. Miten kummassa tähän istuu väite, ettei ole tulevaisuuden uskoa? Monet asiat ovat siis hyvin, eivätkä he kyselyn mukaan usko niiden enempää paranevan – mutta eivät huononevankaan (sitä kun ei kysytty).

”Peräti 89 prosenttia heistä pitää maahanmuuttokeskustelua huolestuttavana. Vain 52 prosenttia kansainvälisistä tekniikan asiantuntijoista suosittelisi Suomea asuin- ja työskentelypaikaksi ulkomaalaiselle.”

Tässä kytkettiin kaksi väitettä: huolestuttava maahanmuuttokeskustelu ja Suomen suosittelu. Otos kyselyn sanallisista vastauksista antaa käsityksen, että vaikeasta kielestä, pienistä palkoista ja työmarkkinoista huolimatta yllättäen yli puolet suosittelee maata. Tutkijat värittivät asian päinvastaisella mielikuvalla mutta ilman perusteluja. Mitään todistetta ei ole siitä, että vastaajat olisivat kytkeneet vastauksensa maahanmuuttokeskusteluun. TEK oli kytkennästä mielikuvan.

Valtaosa joka tapauksessa pitää maahanmuuttokeskustelua huolestuttavana. Mitä ilmeisimmin se liittyy vasemmisto-opposition käymään maahanmuuttokeskusteluun hallituksen lakihankkeista. Ainakin itse olen jäänyt vaille ei-vasemmistolaista keskustelua. Tämä johtaa tärkeään kysymykseen, mikä aiheuttaa varsinaisesti huolta: vasemmiston pelottelu vai itse lakihankkeet?

Koska valtaosa on töissä, heillä ei ole huolta työttömyydestä ja työvoimapulan takiahan heidät on Suomeen palkattu. Merkittävä osa tuskin juuri suomenkielisiä uutisia seuraa, joten he ollevat paljolti somen ja opposition poliittisten näkemysten varassa. Koska vasemmisto on jo historiallisista syistä työmarkkinoiden kiristyksiä vastaan, saavat maahanmuuttajat tietonsa todennäköisesti usein pelottelevalta vasemmistolta. Sitä voi kukin miettiä, onko totuus oppositiossa. Jos huoli liittyy 3 kuukauden työttömyyden jälkeiseen kotiin paluuseen, siihen huomioita: irtisanomisajat mukaan ynnäten aika on 3 kk + 0,5-2 kk, eli 3,5-5 kk. Vastaavasti 6 kuukauden raja tarkoittaisi 6,5-8,5 kuukautta aikaa saada työ. Se aika on kelpo aika, jos aidosti työvoimapula alaa vaivaa. Kilpailukieltosopimuskin vilahti vasta-argumenteissa (ainakin Finanssiala), vaikka se ei koske potkuja.

Kaikki edellä oli maalattu tällaisen väittämän alle ”Suomi työntää kansainväliset osaajat pois maasta”. Kysely ei tuohon väitteeseen anna mitään eväitä ja kyselystä otsikon pitäisi kertoa. TEK siis lähti rajuun propagointiin. Tämä on yksi lusikka soppaan, johon InterNations ehti ensin suorastaan surkealla tutkielmallaan. Siinä länsimaiden asema maahanmuuttajien suosikkina romahti ja kolmannen maailman maat, kuten Kolumbia, nousivat kärkipaikoille, jota voi pitää suorastaan eriskummallisena ryöppynä ja käänteenä. En erittele sen tutkielman virheitä enempää, mutta suhtaudu siihen hyvin kriittisesti, mikäli aiot lukea, sillä HS:kin haksahti siihen uskomaan ja samaa virttä laulaa EK sekä Keskuskauppakamari.

Kiteytettynä: ulkomaalaiset insinöörit kokevat Suomen hyväksi heille, työnsä sopivaksi ja yleensä työpaikan reiluksi sekä ovat Helsingissä (tai Tampereella) IT-alalla. Suomen kieli, matala suomalainen palkkataso ja pienet työmarkkinat ovat haitta. Hallituksen esityksistä vastustajien käymä keskustelu huolettaa heitä.