Kaikista hallituspuolueiden ja myös oppositiopuolue kokoomuksen edustajien puheista ilmenee se into ja halukkuus saada veronmaksajamme sitoutettua alati kiristyvään veroasteeseen. Tämä toteuttu aivan varmasti hyväksymällä edes jossain muodossa komission elvytyspakettiesityksen. Eikä itse paketin hyväksyminen vielä riitä vaan sen päälle on komissio esittänyt eu-verojen keräämistä ainakin ns. hiili- ja muoviveroina. Pääättäjiemme pitää tässä kohdin ymmärtää se, että annettaessa verojen kanto suoraan eu:lle johtaa se eri veromuotojen lisääntymiseen vuosien saatossa. Yhden oven avaaminen johtaa aina uusien ovien avautumiseen. Näin on toteutunut jo eu:ssa eri poliittisissa päätöksissä talouden eri sektoreilla ja tulee jatkumaan niin kauan kunnes jäsenmaat toisensa jälkeen, poislukien Saksa, ovat konkurssitilassa. Suuntaus näkyy jo muutaman jäsenmaan kohdalla, kuten Kreikka, Italia, Espanja. 

No sitten menen eiliseen MTV keskusteluohjelmaan, johon osallistui kaikkien eduskuntapuolueiden edustajat. Käydyistä keskusteluista nostan esille vain elvytyspakettiin liittyen keskustan puheenjohtaja Kulmunin esittämän puheenvuoron siitä kuinka elvytyspaketti tukee vientiteollisuuttamme. Kulmunin mukaan ”Me olemme mieluummin suomalaisen teollisuuden puolella kuin kiinalaisen teollisuuden puolella.”

Tuohon Kulmunin toteamaan vastasi erittäin pätevästi PS:n puheenjohtaja Halla-aho sanoessaan ”Hoh hoh! Jos tuettaisiin suoraan suomalaista teollisuutta eikä lähetettäisi rahoja Italian kautta.”

Niinpä niin. Tuntuu siltä, ettei keskustassa ole selvillä se mistä maamme hyvinvointi oikein kumpuaa. Eikä näytä selvillä olevan myöskään muilla hallituspuolueilla eilisenkään keskustelun pohjalta, sillä kaikki hallituspuolueet kokoomuksen lisäksi olivat elvytyspaketin kannattajina. Tosin ei esitetyn muotoisena vaan edes hiukkasen muutettuna. Miten ihmeessä Suomen vientiä tukee eteläisille jäsenmaille kaavaillun tuen antaminen? Yritykset käyvät kauppaa jokaisessa jäsenmaassa. Ei komission kaavailema tuki todellakaan mene suoraan yrityksien taskuun vaan esityksen mukaisesti jäsenmaan budjettiin. Mihinkä sitten jäsenmaa tuo tuen käyttää? Sepäs onkin sitten jo täysin eri asia.  

Italia, joka on komission esityksessä suurin tuen saaja, pääministeri Conte on sanonut tuen saannin elvytyspaketista olevan erittäin tarpeellinen maalle. Perusteluina hän on esittänyt seuraavaa Zeit-lehden mukaan; ”Vielä tärkeämpää on kuitenkin kysymys siitä, mitä Italia haluaa tehdä nyt jälleenrakennusrahaston 172 miljardilla eurolla – ja miten se haluaa varmistaa, että tällä kertaa maa todella tekee harppauksen, jota se tarvitsee niin kovasti 20 vuoden pysähtymisen jälkeen. Conte kertoo Merkelille ”yleisvaltioiden” koko kesäkuun hallituksen, asiantuntijoiden, liikeyhdistysten, ammattiliittojen ja paikallisten viranomaisten välisen kymmenen päivän keskustelun aiheista Italian pääsemisestä kriisistä. Hän puhuu hallituksen päätöksestä, jonka tarkoituksena on yksinkertaistaa ja nopeuttaa huomattavasti julkisten hankintojen myöntämistä, suunnitelmasta vapauttaa lopulta 200 miljardia euroa infrastruktuuri-investointeihin tie-, satama-, rautatie- ja lentokenttärakentamiseen.”

Tuohon Conten lausumaan viitaten on kysyttävä painokkaasti päättäjiemme ymmärrystasoa puolustellessaan vientikauppaa ja ylipäänsä eu-alueen talouden elpymistä tuon elvytysrahaston käytöllä. Miten ihmeessä Italialle maksettava tuki tukee maamme vietikauppaa? Italiahan käyttää tukirahaa suunnitellun mukaan tavan omaisiin investointikohteisiin. Ne kuuluu Italian itse rahoittaa oman budjettinsa tuloista. Olkoon vaikka lisävelkaa ottamalla.

Suomen vientikauppa on ollut alijäämäinen aina vuodesta 2011 lukien. Hallitusten tuleekin tukea omia yrityksiä, eikä satsata tuottamattomia toimia muihin maihin. Omia yrityksiä tukemalla myös vientimme kasvaa, eikä suinkaan elvytyspaketin kaltaisilla apurahoituksilla muille maille rahaa kanavoimalla. Kukin maa hoitakoon oman vientikauppansa ja taloutensa ilman muiden jäsenmaiden tukia. 

Nostan lopuksi esille tullin eu-maiden kokonaiskauppavaihtotilaston vuodelta 2019. Ensimmäiseksi huomio kiinnittyy Saksan erinomaiseen tilanteeseen. Maan kauppatase on hyvin suuresti ylijäämäinen eli 227,6 mrd euroa, todellinen unionin veturimaa. Entäpä sitten suurimmaksi kaavaillun tuen saajamaa Italian kauppatilasto. Mitä ihmettä! Sehän näyttää olevan jopa 52,9 mrd euroa ylijäämäinen. Siis, miksi komissio esittää suurinta tukea vientivetoiselle maalle, jonka talouden huono tilanne johtuu aivan muista syistä kuin suureen ääneen puhutusta talouden elpymistoimien tärkeydestä. Italian kohdalla ja kyllä muidenkin tukiryhmään kuuluvien maiden kohdalla syyt ovat aivan muualla eli talouden rakenteissa. Niitä on noiden maiden itse ryhdyttävä korjaamaan ihan ilman minkäänlaisia tukipaketteja. 

Onko elpymispaketin taustalla kuitenkin aivan muut syyt kuin mitä on sanottu? Onko taas kerran taustalla todellisina syinä saksalaisten ja ranskalaisten pankkien saamisten suuri määrä mm. Italialaisilta yrityksiltä, jotka käyvät kauppaa Saksan ja Ranskan kanssa? Macronin ja Merkelin esityksen pohjaltahan komissio on oman esityksensä tehnyt. Tuntuu jopa siltä näin ulkopuolelta katsottuna, että nämä kaiksi suurta maata hoitavat ensisijaisesti oman maansa asioita muiden jäsenmaiden kustannuksella?