Perussuomalaiset

Ville Tavio

Uutisointi henkirikoksesta Irakissa

Uutisointi turvapaikanhakijana Suomessa olleesta ja henkirikoksen uhriksi Bagdadissa joutuneesta miehestä on tarkoitushakuista. (Linkki: http://yle.fi/uutiset/3-10068103 )

Uutinen ei mainitse miehen olleen laittomasti Suomessa, vaan pyrkii kyseenalaistamaan suomalaisen tuomioistuimen päätöksenteon oikeellisuuden.

Otsikko ei ollut objektiivinen, kuten ”Kielteisen turvapaikkapäätöksen saanut henkirikoksen uhrina Irakissa”. Tämän sijaan oli valittu Suomelle vastuuta vierittävä skandaaliotsikko ”Suomi ei antanut Alille turvapaikkaa, tapettiin heti Irakissa – tytär odottaa omaa käännytystään”, jonka ilmeinen tarkoitus on viestiä lukijoille, että Suomi olisi osasyyllinen miehen kuolemaan.

Uutisen teksti ei myöskään ole objektiivinen kuvaus tapahtuneesta, vaan siinä proosamaisesti korostetaan kielteistä turvapaikkapäätöstä, vetäen yhteys päätöksen ja miehen kuoleman välille. Uutisessa myös aiheettomasti vedetään mukaan miehen tytär ja tyttären lapset, mikä luo mielikuvan, että myös miehen kielteisen päätöksen saanut muu perhe on nyt hengenvaarassa.

Uutisessa ei mainita lainkaan sitä mahdollisuutta, että Irakissa olisi Bagdadin ulkopuolella uhrin kannalta turvallisempia alueita, joissa maan sisäinen pako olisi ollut mahdollinen.

Keskivertolukijan on vaikeaa tehdä näin sävytetyn uutisen pohjalta oikeaa analyysia asiantilasta.

Toivottavasti valtamediassa ei kuitenkaan olla sitä mieltä, että kaikki maailmalla väkivaltaisesti kuolevat ihmiset kuolevat siksi, että Suomi ei ottanut heitä hoiviinsa.

On ongelmallista, että turvapaikanhakijoiden kertomuksia uutisoidaan sanasta sanaan ilman kriittisyyttä. Yleensä toimittajalta jää myös mainitsematta, etteivät viranomaiset voi yksityisyyden suojan vuoksi vastaavasti kommentoida lehdille kertomusten todenperäisyyttä.

On kyse pyrkimyksestä vaikuttaa oikeuden päätöksiin lehdistön kautta, ”trial by newspaper” -ilmiöstä.

Osa valtamedian toimittajista käy omaa kampanjaansa sen puolesta, että kielteisen päätöksen saaneet turvapaikanhakijat saisivat suomalaiselta lukijakunnalta sääliä ja empatiaa. Tämä tähtää syystä tai toisesta siihen, että suomalaiset kyseenalaistaisivat tuomioistuimien päätöksenteon ja yhteiskuntaan syntyisi sekasortoa sekä kahtiajakoa.

Tätä linjaa ajavat valtamedian toimittajat pyrkivät selvästi myös muokkaamaan kansalaisten asenteita sellaisiksi, että suomalaisten vastaanottavuus ei-työperäiselle maahanmuutolle kasvaisi.

Mielipidevaikuttamisen ja asioiden sävyttämisen sijaan uutisoinnin tulisi olla objektiivista ja kertoa kylmän järkiperäisesti tiedossa olevat faktat. Haastattelujen hyödyntäminen on parhaimmillaan silloin, kun voidaan kuulla asian kaikkia osapuolia tasapuolisesti.

Pyydän valtamediaa kiinnittämään huomiota siihen, millä sävyllä ja asenteella uutisoidaan turvapaikanhakijoista ja käytetäänkö niistä uutisointiin ilmeisen asenteellisia toimittajia.

Osallistu keskusteluun!


12 kommenttia
Möi möi mykkä
Iloinen
#1

Tätä se uutisointi on kun toimittajakunta koostuu ”sinivihreistä” ja ”punavihreistä” toimittajista. Tätä sitten käyttää hyväkseen mm. kokoomustaustaiset poliitikot – mitä hurjempia suvaitsevaisuustemppuja, niin sitä parempi julkisuuskuva ja jää aikaa tehdä kaikkea suhmurointia jota ei käsitellä mediassa.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Päästiin perseen myyjistä
#2

Jos joku joka ei ole osannut ihmisten lailla olla omassa kotimaassa ja sitten kun menee sinne takaisin tapetaan niin mitä sitten ,mitä helvettiä se Suomalaisille kuuluu ? Ompahan esimerkkinä muille että kannattaa olla maassa maan tavalla !

Mikei Suomessa uutisoida Pakolaisten tappamista Suomen kansalaisista joita on kymmeniä viimme vuosina ollut mm. Turssa torille tapetut, Nuori tyttö joka raiskattiin ja tapettiin ja poltettin Oulun Kirves surmat 2 henkeä ravintolassa.Oulun palkka murha , Otamäen ryöstö tappo,Porvoon lapsen tappo jne….
tätä listaa voisi jatkaa vaikka kuinka pitkään !
Miksi nämä painetaan villaisella ja suvakit keskittyy toisarvoisiin uutisointeihin ???
Suvakit yrittää tällä hommalla saada lopetettua niiden käännytykset jotka ei ole osannut olla ihmisiksi omassa kotimaassakaan ja laittaa tappamaan ne tällä viattomia Suomalaisia jotta suvakit saa puollustella niiden tekoja ja painaa villaisella niitä.

Tätähän se Suvakkien ja Viher-vasutoiminta juuri on !!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Päästiin perseen myyjistä
#6

Viher-kommunisti Suvakkeja pitäisi sensijaan syyttää osallisuudesta mm. em. Suomalaisten murhiin ,joita pakolaiset on viimme vuosina tehneet !
Suomalaisten ei saisi alistua tuollaiselle propakandalle jota suvakki uutisoinnilla levitetään ! Totuus ja järki ja oman maan kansalaisten etu pitäs olla uutisoineissakin mukana.Niin se on Irakissa ja Afaganistanissa ja Iranissa ja Somaliassakin jos Suomelainen menee sitten tekemään rikoksia ei sen tekoja puollustella siellä paikallisten suvakien toimesta.
Tällaista tyhmää aivotonta hommaa ei ole kuin Ruotsissa ja Suomessa !

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Vihainen
#3

Respect Ville.
Ylen puolueellisuus on saatava kuriin.
Katsokaa areenasta mm. eilinen Yle femman uutisiset 19.30, jossa pakolaistäti suunnilleen on viemässä jokaisen Alin asioiden käsittelyyn osallistuneen EU tuomioistuimeen.
Eero Mäntymaa on jo vuosia ollut Ylen matulover no. 1.
Haastatteli mm. laittomasti maassa olevaa Hesan keskustassa uutisissa, eikä antanut tätä poliisille ilmi, vaikka tiesi taustat.
Kaikki tapahtuu veronmaksajien rahoilla.
Kyllä on korkea aika, että Eduskunnassakin tästä Ylen linjasta keskustellaan.
Suurin osa suomalaisista haluaa matut ja varsinkin laittomat pois Suomesta, mutta vihervasemmisto antaa laittomille kaupunkilaisten rahoilla ilmaisia palveluja. Viimeksi tämä vassari harmitteli:
Anna Kontula: Ongelma on, ettei paperittomille haluta antaa rahaa (Verkkouutiset).
Siinä puhuu Suomen kansanedustaja.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Hämmentynyt
#4

Nuo nyyhkytarinat tuntuu leviävän nyt tosi vauhdikkaasti. Juuri tuossa oli ”oikean median” lippulaivassa, Aamulehdessä juttu kaverista joka oli oppinut kielemme muutamassa viikossa ja opiskeli jo lukiossa. On niin pätevä, niin pätevä ja fiksu. Nyt uhkaa karkoitus.
Eihän sitä kiistää osaa, mutta eihän se ,että olet jossain asioissa ja jonkun mielestä fiksu, voi olla peruste laittoman maahantulon oikeutukselle? Vai voiko? Eli tyhmiksi todetut ja laittomasti maassa oleskelevat voi karkoittaa?
Järjestelmällinen mielipiteen muokkaus, maamme lainsäädännön pysähtyneisyyden esiintuomiseksi, käy kiivaana. Koskee siis muutakin kuin lasten kotihoitoa.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#7

Ihmisillä taitaa olevan puutteelliset tiedot (kiitos vihervasemmistolaisen Peruskoulun), mitä esim. Geneven sopimus edellyttää ja mitä muita sopimuksia Suomi on sitoutunut noudattamaan.
Kaikki eivät ole oikeutettuja turvapaikkaa, vaikka maassa olisi esim. sota. Turvapaikkoja oltaisiin jakamassa jokaiselle maahan pyrkijälle ja se taas olisi kansainvälisiä sopimuksia vastaan.
Jos Suomeen olisi tullut 32 000 huonokuntoista yli 70 v. vanhusta, niin olisiko suvakkitytöt yhtä auliisti olleet puolustamassa heitä Helsingin Rautatientorilla?
Uhka on todellinen, koska esim. Venäjällä on 200 000 Jehovantodistajaa, jotka pakenevat maasta. Silloin Suomi on se ensimmäinen EU maa (jos tulevat suoraa rajan yli), joka joutuu käsittelemään turvapaikkahakemukset. (kuvitteellinen tilanne, toivottavasti).

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#8

Paskat sopimukset pitää irtisanoa !!!!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#5

Pakolaisella on vain oikeuksia.
Missä velvollisuudet ja kyky ottaa vastuu omasta elämästä?
Vastaanottomaalla on vain velvollisuuksia.
Varsinkin rahallisia.

Tähän on saatava muutos.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Ota kantaa

Heräsikö ajatuksia? Ota kantaa. Muista kuitenkin, että lyhyet ja napakat kommentit menevät paremmin perille kuin polveileva tajunnanvirta. Pitäydy asiassa ja salli muille keskustelijoille mielipiteenvapaus. Tutustuthan pelisääntöihin.

Haluatko mielipiteellesi kasvot? Rekisteröityminen mahdollistaa keskustelun oikealla nimellä ja oikeilla kasvoilla. Rekisteröityneenä käyttäjänä saat myös automaattisen ilmoituksen aina, kun kirjoittamaasi kommenttiin vastataan. Rekisteröidy tai kirjaudu sisään.

Kommenttisi

1000 / 1000