Perussuomalaiset

Sirpa Abdallah

Työvoimaa on houkuteltava yhä enemmän ulkomailta?

Marinin hallituksen tavoitteena näyttää olevan edelleenkin työvoiman houkutteleminen ulkomailta. Siis EU:n ulkopuolelta. Miksi ja mihin tuollainen poliittinen ohjelma perustuu, sekä millainen vaikutus tuolla on valtion talouteen?  

Ylen uutiskirjoituksessa on todettu budjettiriihen taustana tuohon vaatimukseen ”Budjettiriihessä hallitus etsii nopeita keinoja, joilla helpotettaisiin yritysten työvoimapulaa. Neuvotteluiden pohjana oleva muistio korostaa työntekijöiden houkuttelua ulkomailta ja ehdottaa osaajien viisumin laajentamista.”

Ensimmäiseksi muistelen tähän houkuttelevuuteen muutaman kuukauden takaisia uutisia siitä kuinka tänne saapuneita erityisasiantuntijoita perheineen muuttivat pois Suomesta. Yritin etsiä noita uutiskirjoituksia joista olisi ilmennyt perusteluja poismuuttoihin. Oman muistikuvani mukaan, joka tietenkin voi olla virheellinen, poismuuttaminen johtui pettymyksestä palkkatason alhaisuuteen sekä verojen korkeaan määrään. Perheen käteenjäävän ansiotulojen määrää pidettiin niin alhaisena, ettei se vastannut sitä mielikuvaa joka oli saatu ennalta.

Marinin hallitus ei kehysriihessä edelleenkään puuttunut palkkatulojen verotuksen kohtuullistamiseen, joka estää todellisuudessa työvoiman saannin kotimaastakin. Kotimaassa on aivan varmasti hyvin koulutettua työvoimaa tarjolla (mikäli työnantajat haluavat kotimaista), mutta osittain työttömänä olevien ei ole kannattavaa ottaa tarjolla olevaa työtä vastaan korkean verotuksen voimassa ollen, kun vastaavan elintason voi saavuttaa erilaisin tukitoimin. On harhaista kuvitella, että ulkomaista työvoimaa olisi samasta syystä tarjolla. Ei varsinkaan heidän saamistaan, jotka haluavat elää oman ansiotulonsa varassa ilman että palkkatuloa joudutaan ”paikkaamaan” yhteiskunnan maksamalla sosiaalituella.  

On luonnollista, että työnantajat ottavat hyvin mielellään vastaan ulkomaista työvoimaa alhaisella palkalla jota ”paikataan” maksamalla sosiaalitukea (=yritystuki), joka ei todellakaan ole viisasta talouspolitiikkaa. Tällainen politiikka johtaa pidemmällä aikavälillä siihen, että niin pieni- kuin keskituloiset poistuvat työmarkkinoilta omaehtoisesti jääden erilaisten sosiaalitukien varaan. Ei kannata maksaa yhä korkeampia veroja, kun palkkatulosta omiin elinkustannuksiin jää yhä vähemmän käteen. 

Marinin hallituksen talouspolitiikka on onnetonta. Ensin pitää ottaa huomioon jo työttömänä olevien saaminen työllisten pariin ja tehdä siihen riittävät päätökset, kuten sellaisia että työtä kannattaa ottaa vastaan. On täysin selvää työttömänä olevan korkean koulutuksen saaneita ja myös ammatillisen koulutuksen saaneita, joista taitaa suuri määrä olla ns. koulutettuina myös ns. vääriin ammatteihin eli sellaiseen ammattiin joilla ei työvoiman tarvetta esiinny juuri laisinkaan. On huomattavaa kohdaantumisongelmaa johon tulee puuttua välittömästi koulutuspolitiikalla. 

Marinin hallitus haluaa jostain kumman syystä maahamme väkeä perheineen joiden ei voida kuvitella elävän oman palkkatulon varassa. Varsinkaan pääkaupunkiseudulla, jonne heitä todellisuudessa ollaan havittelemassa.

Osallistu keskusteluun!


35 kommenttia
#1

Seurasin eilisiltaista ylen keskustelua budjettiriihen tuloksista. Oman havaintoni mukaan keskustan puheenjohtaja vvm Saarikon esiintyminen vaikutti hyvinkin kiusaantuneelta.

Työllisyystoimista päättämisen lykkääminen jälleen ensi vuoden alkupuolella sai aikaan pääministeri Marinin ja myös Saarikon selittelemään asiaa kestämättömällä tavalla. Omasta mielestäni selittelyissä ”ei ole päätä – ei häntää”. Mitään toimia eli päätöksiä ei tehty työttömien saamiseksi työllisiksi. Hamutaan vain ulkomaista työvoimaa ikäänkuin se olisi Suomen talouden pelastus.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

#2

HS:ssa (maksumuurin takana) politiikan toimittaja Teemu Muhosen analyysi hallituksen työllisyystoimista on oikeaan osuva. Hän nimittäin sanoo ”Keskustan mukaan budjettiriihestä piti tulla ”työllisyysriihi”. Etenemässä on kuitenkin lähinnä puolueen itse ajama yli 60-vuotiaiden veroporkkana, joka heikentää Suomen taloutta.”

Veroporkkana ei siis kohdistu kuin mainittuun ryhmään. Onko tämä perustuslain mukaista veropolitiikkaa? Miksi ei sosiaalituissa voi kohdistaa poikkeavaa talouspolitiikkaa turvapaikanhakijoiden kohdalla? On suorastaan merkillistä politikointia ja perustuslain tulkintaa, jos näitä kahtakaan tointa/päätöstä ei voi verrata keskenään. Kyse kuitenkin on valtion talouden kestävyydestä, suhteutettuna tuloihin kuin menoihin.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#9

Yli 60-vuotiaiden veroporkkanasta hyötyvät eniten kovapalkkaiset kampaviinerinsyöjät. Ei siitä raskaissa töissä raataneet köyhät duunarit hyödy. Virkamiehet tehneet TAAS lakialoitteita oma etu edellä. Virkamiehet tekivät myös aikanaan itselleen Superkarttuman, jonka SAK totesi viiveellä menneen pääosin kovapalkkaisille virkamiehille. Haloo SAK! Herätys! Veroporkkanoita on tehtävä nuorille ja pienipalkkaisille.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

#12

Ylipäänsä tuo päätös työllisyystoimena, siis parantavana sellaisena, on oman käsitykseni mukaan lillukanvarsi toimi. Tuskinpa työnantajat ovat kiinnostuneita palkkaamaan eläkeläisiä töihin, kun nuorempia työttömiäkin, korkeasti koulutettuja, on tarjolla eivätkä kelpaa. Veroporkkana eläkeläisryhmää varten päätettynä ei ole tätä päivää vaan kyllä koulutetut työttömät on saatava ensin työelämään. Vaikka samaa veroporkkanaa käyttämällä. Samalla kannattaa ylipäänsä alentaa kokonaisveroastetta, eikä luoda aina vaan lisää veroja ja kaikenlaisia maksuja.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Perkeleen vihanen
#15

Eläkkeellä olevien työllistäminen on=Ansa!Siihen ei kenenkään pidä langeta!Eläkeläiset monia kymmeniä vuosia töitä tehneenä,ovat eläkkeensä ansainneet!Mitä enemmän eläkeläisiä palaa eläkkeeltä töihin,sen pahempi juttu.Kun Hallitus/päättäjät huomaavat,että pystyyhän ne eläkeläiset vielä töitä tekemään.Niin kappasvaan nostetaampa eläke ikää!Näin se menee,eli ei kannata mennä halpaan!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#3

Suomessa ei ole pulaa kuin halpatyövoimasta, joka ei tule palkallaan toimeen, vaan vaatii elääkseen lisäksi sosiaalitukea. Suomeen saa tulla vapaasti töihin valtavilta EU:n sisämarkkinoilta. Miksi eivät tule? Suomi on maailman korkeasti koulutetuimpia maita. Miksi me tarvitsisimme huippuosaajia EU:n ulkopuolelta? Koulutammeko liikaa ihmisiä vihervasemmiston (humanisteja) suosimille aloille? Suomessa on yli 300 000 työtöntä. Miksi hallitus ei lisäkouluta heitä työvoimapulasta kärsiville aloille? Markkinataloudessa työvoiman tarjonta lisääntyy, kun palkat ja työolot parannetaan. Oletteko kuulleet ahtaajista (3271€/kk) olevan pulaa?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

#6

Kiitokset kommentissa esittämästäsi. Tuohon on varsin helppo yhtyä.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Pena
Utelias
#10

Eipä näytä keskustelijolle tulevan mieleen, että automaatio ja robottitekniikka sekä maatalous- että rakennusalan huikea koneelistuminen syö työpaikkoja enemmän kuin luo uusia. Itsekin osllistuin pankkialan siirtämiseen suurtietokoneille. Koko pankkineitien ammattikunta jäi työttömäksi. Kohta busseja ja rekkoja ajetaan G5 ohjauksessa ilman kuljettajia. Uudenkaupungin autotehtaan väki on vain robotteja ja niiden huoltomiehiä. Vanhainkodissakin robotit kohta vaihtavat vaipat. Se työvomapulasta. Robotit eivät äänestä ja vain äänestäjiä poliitikot tarvisevat.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#4

Suurin osa tuntemistani ja koulutetuista nuorista on työttämänä. Tekevät korkeintaan satunnaisesti vuokrafirman kautta irtotunteja ns. nollatuntisopimuksella.
Ei Suomessa todellisuudessa ole mitään työvoimapulaa. Pulaa on työpaikoista. Kortistossa etsii lähes 400000 ihmistä työtä.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

#7

Kysymys kuuluukin työvoimapulan kohdalla, eikö yritykset halua maksaa työstä kohtuullista palkkaa suomalaiselle työnhakijalle? Hamuaako yritykset työvoimapulan nimissä halpaa työvoimaa veronmaksajien kustannuksella (yritystukena). Tällaiseen ei yhdenkään hallituksen tule suostua. vihervasemmistohallitus näyttää keskustan tuella hyväksyä halpatyövoiman tuonnin maahamme ja jättää näin oman maan kansalaisia työttömien joukkoon.

Ei järjen häivää tällaisessa talouspolitiikassa.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#11

Miksi persut ei tee mitään että palkat saadaan nostettua?.
Ei niitä persu politiikkoja ole paljon kannustamassa duunareiden malkankorotusvaatimuksia.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

#14

Kuka ja mikä taho päättää palkasta? Ei ainakaan PS:llä ole tuohon valtaa.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#17

Ainakin voi yrittää vaikka valtaa ei ole.
Yrittäähän persut vastustaa myös ulkomaalaista työvoiman tuloa Suomeen . Samoin voi myös vaatia duunarille parempaa palkkaa ja muita etuja että työ alkaa kelpaan.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#8

Moniko näistä työnetsijöistä on halukas muuttaan toiselle paikkakunnalle töihin?.
Nyt pitää ottaa vanhat konstit käyttöön eli niin sanotut hätäaputyö joita vielä oli 1960 luvulla. Itse ole ollut niissä töissä Lapin ja Hangon välillä. Työ oli tietöitä lapio työkaluna. Kyllä niissä töissä poikamies eli, ja sai jopa jotain myös säästöön.
Työkkäri antoi matkaliput että siitä vaan matkaan, ja matka alkoi.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

#13

Joo, niin oli mainittuna aikana. Komennukset risusavottatyöhön muistan isän kohdalla toimineen. Kaiketi siitä jotain maksettiin. En tiedä.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#16

Kyllä siitä maksettiin ja sillä palkalla kyllä eli säästeliäästi.
Olen sitä myös tehnyt.
Tätä risusavottaa on nyt suomessa aivan riittävästi, jos vaan halutaan sitä työtä järjestää.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Lasse Hietanen
Iloinen
#5

HEI. KIITOS SIRPAKIN. KÄRJISTETÄÄMPÄ VIELÄ LISÄÄ ASIOITA, NIIN LAPSIKIN, NE PAREMMIN YMMÄRTÄÄ, KUINKA TODELLA VAKAVASTA ASIASTA ON ❤️ SUOMEN VALTIOSSA KYSE: AJATTELEPPAS, ETTÄ OLET ❤️ KRISTUKSENMIELESTÄ, AINUT TERVE HENKILÖ SUOMESSA, MELKO KAIKKI TOISET SUOMALAISET OVAT SILLÄLAILLA SAIRAITA, ETTEI HEILLÄ PYSTY OLEMAAN, SELLAINEN MIELI, KUIN ❤️ JEESUKSELLA KRISTUKSELLA OLI. EIKÖS SILLOIN SUOMEN ASIOIDEN HOITOJEN, SUHTEEN OLISI, AIVAN SAMANLAINEN, KUIN ❤️ NYTKIN: PERKELE ON ❤️ YLIPÄÄLLIKKÖ SUOMEN VALTIOSSA, JA HALLITUSTYÖSSÄ. TAK.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Ota kantaa

Heräsikö ajatuksia? Ota kantaa. Muista kuitenkin, että lyhyet ja napakat kommentit menevät paremmin perille kuin polveileva tajunnanvirta. Pitäydy asiassa ja salli muille keskustelijoille mielipiteenvapaus. Tutustuthan pelisääntöihin.

Haluatko mielipiteellesi kasvot? Rekisteröityminen mahdollistaa keskustelun oikealla nimellä ja oikeilla kasvoilla. Rekisteröityneenä käyttäjänä saat myös automaattisen ilmoituksen aina, kun kirjoittamaasi kommenttiin vastataan. Rekisteröidy tai kirjaudu sisään.

Kommenttisi

1000 / 1000