Perussuomalaiset

Sirpa Abdallah

Työvoimaa on houkuteltava yhä enemmän ulkomailta?

34 kommenttia

Marinin hallituksen tavoitteena näyttää olevan edelleenkin työvoiman houkutteleminen ulkomailta. Siis EU:n ulkopuolelta. Miksi ja mihin tuollainen poliittinen ohjelma perustuu, sekä millainen vaikutus tuolla on valtion talouteen?  

Ylen uutiskirjoituksessa on todettu budjettiriihen taustana tuohon vaatimukseen ”Budjettiriihessä hallitus etsii nopeita keinoja, joilla helpotettaisiin yritysten työvoimapulaa. Neuvotteluiden pohjana oleva muistio korostaa työntekijöiden houkuttelua ulkomailta ja ehdottaa osaajien viisumin laajentamista.”

Ensimmäiseksi muistelen tähän houkuttelevuuteen muutaman kuukauden takaisia uutisia siitä kuinka tänne saapuneita erityisasiantuntijoita perheineen muuttivat pois Suomesta. Yritin etsiä noita uutiskirjoituksia joista olisi ilmennyt perusteluja poismuuttoihin. Oman muistikuvani mukaan, joka tietenkin voi olla virheellinen, poismuuttaminen johtui pettymyksestä palkkatason alhaisuuteen sekä verojen korkeaan määrään. Perheen käteenjäävän ansiotulojen määrää pidettiin niin alhaisena, ettei se vastannut sitä mielikuvaa joka oli saatu ennalta.

Marinin hallitus ei kehysriihessä edelleenkään puuttunut palkkatulojen verotuksen kohtuullistamiseen, joka estää todellisuudessa työvoiman saannin kotimaastakin. Kotimaassa on aivan varmasti hyvin koulutettua työvoimaa tarjolla (mikäli työnantajat haluavat kotimaista), mutta osittain työttömänä olevien ei ole kannattavaa ottaa tarjolla olevaa työtä vastaan korkean verotuksen voimassa ollen, kun vastaavan elintason voi saavuttaa erilaisin tukitoimin. On harhaista kuvitella, että ulkomaista työvoimaa olisi samasta syystä tarjolla. Ei varsinkaan heidän saamistaan, jotka haluavat elää oman ansiotulonsa varassa ilman että palkkatuloa joudutaan ”paikkaamaan” yhteiskunnan maksamalla sosiaalituella.  

On luonnollista, että työnantajat ottavat hyvin mielellään vastaan ulkomaista työvoimaa alhaisella palkalla jota ”paikataan” maksamalla sosiaalitukea (=yritystuki), joka ei todellakaan ole viisasta talouspolitiikkaa. Tällainen politiikka johtaa pidemmällä aikavälillä siihen, että niin pieni- kuin keskituloiset poistuvat työmarkkinoilta omaehtoisesti jääden erilaisten sosiaalitukien varaan. Ei kannata maksaa yhä korkeampia veroja, kun palkkatulosta omiin elinkustannuksiin jää yhä vähemmän käteen. 

Marinin hallituksen talouspolitiikka on onnetonta. Ensin pitää ottaa huomioon jo työttömänä olevien saaminen työllisten pariin ja tehdä siihen riittävät päätökset, kuten sellaisia että työtä kannattaa ottaa vastaan. On täysin selvää työttömänä olevan korkean koulutuksen saaneita ja myös ammatillisen koulutuksen saaneita, joista taitaa suuri määrä olla ns. koulutettuina myös ns. vääriin ammatteihin eli sellaiseen ammattiin joilla ei työvoiman tarvetta esiinny juuri laisinkaan. On huomattavaa kohdaantumisongelmaa johon tulee puuttua välittömästi koulutuspolitiikalla. 

Marinin hallitus haluaa jostain kumman syystä maahamme väkeä perheineen joiden ei voida kuvitella elävän oman palkkatulon varassa. Varsinkaan pääkaupunkiseudulla, jonne heitä todellisuudessa ollaan havittelemassa.

Osallistu keskusteluun!


34 kommenttia
#1

Seurasin eilisiltaista ylen keskustelua budjettiriihen tuloksista. Oman havaintoni mukaan keskustan puheenjohtaja vvm Saarikon esiintyminen vaikutti hyvinkin kiusaantuneelta.

Työllisyystoimista päättämisen lykkääminen jälleen ensi vuoden alkupuolella sai aikaan pääministeri Marinin ja myös Saarikon selittelemään asiaa kestämättömällä tavalla. Omasta mielestäni selittelyissä ”ei ole päätä – ei häntää”. Mitään toimia eli päätöksiä ei tehty työttömien saamiseksi työllisiksi. Hamutaan vain ulkomaista työvoimaa ikäänkuin se olisi Suomen talouden pelastus.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

#2

HS:ssa (maksumuurin takana) politiikan toimittaja Teemu Muhosen analyysi hallituksen työllisyystoimista on oikeaan osuva. Hän nimittäin sanoo ”Keskustan mukaan budjettiriihestä piti tulla ”työllisyysriihi”. Etenemässä on kuitenkin lähinnä puolueen itse ajama yli 60-vuotiaiden veroporkkana, joka heikentää Suomen taloutta.”

Veroporkkana ei siis kohdistu kuin mainittuun ryhmään. Onko tämä perustuslain mukaista veropolitiikkaa? Miksi ei sosiaalituissa voi kohdistaa poikkeavaa talouspolitiikkaa turvapaikanhakijoiden kohdalla? On suorastaan merkillistä politikointia ja perustuslain tulkintaa, jos näitä kahtakaan tointa/päätöstä ei voi verrata keskenään. Kyse kuitenkin on valtion talouden kestävyydestä, suhteutettuna tuloihin kuin menoihin.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#16

Yli 60-vuotiaiden veroporkkanasta hyötyvät eniten kovapalkkaiset kampaviinerinsyöjät. Ei siitä raskaissa töissä raataneet köyhät duunarit hyödy. Virkamiehet tehneet TAAS lakialoitteita oma etu edellä. Virkamiehet tekivät myös aikanaan itselleen Superkarttuman, jonka SAK totesi viiveellä menneen pääosin kovapalkkaisille virkamiehille. Haloo SAK! Herätys! Veroporkkanoita on tehtävä nuorille ja pienipalkkaisille.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

#17

Ylipäänsä tuo päätös työllisyystoimena, siis parantavana sellaisena, on oman käsitykseni mukaan lillukanvarsi toimi. Tuskinpa työnantajat ovat kiinnostuneita palkkaamaan eläkeläisiä töihin, kun nuorempia työttömiäkin, korkeasti koulutettuja, on tarjolla eivätkä kelpaa. Veroporkkana eläkeläisryhmää varten päätettynä ei ole tätä päivää vaan kyllä koulutetut työttömät on saatava ensin työelämään. Vaikka samaa veroporkkanaa käyttämällä. Samalla kannattaa ylipäänsä alentaa kokonaisveroastetta, eikä luoda aina vaan lisää veroja ja kaikenlaisia maksuja.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Perkeleen vihanen
#20

Eläkkeellä olevien työllistäminen on=Ansa!Siihen ei kenenkään pidä langeta!Eläkeläiset monia kymmeniä vuosia töitä tehneenä,ovat eläkkeensä ansainneet!Mitä enemmän eläkeläisiä palaa eläkkeeltä töihin,sen pahempi juttu.Kun Hallitus/päättäjät huomaavat,että pystyyhän ne eläkeläiset vielä töitä tekemään.Niin kappasvaan nostetaampa eläke ikää!Näin se menee,eli ei kannata mennä halpaan!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#3

Suomessa ei ole pulaa kuin halpatyövoimasta, joka ei tule palkallaan toimeen, vaan vaatii elääkseen lisäksi sosiaalitukea. Suomeen saa tulla vapaasti töihin valtavilta EU:n sisämarkkinoilta. Miksi eivät tule? Suomi on maailman korkeasti koulutetuimpia maita. Miksi me tarvitsisimme huippuosaajia EU:n ulkopuolelta? Koulutammeko liikaa ihmisiä vihervasemmiston (humanisteja) suosimille aloille? Suomessa on yli 300 000 työtöntä. Miksi hallitus ei lisäkouluta heitä työvoimapulasta kärsiville aloille? Markkinataloudessa työvoiman tarjonta lisääntyy, kun palkat ja työolot parannetaan. Oletteko kuulleet ahtaajista (3271€/kk) olevan pulaa?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

#4

Kiitokset kommentissa esittämästäsi. Tuohon on varsin helppo yhtyä.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#5

Suurin osa tuntemistani ja koulutetuista nuorista on työttämänä. Tekevät korkeintaan satunnaisesti vuokrafirman kautta irtotunteja ns. nollatuntisopimuksella.
Ei Suomessa todellisuudessa ole mitään työvoimapulaa. Pulaa on työpaikoista. Kortistossa etsii lähes 400000 ihmistä työtä.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

#9

Kysymys kuuluukin työvoimapulan kohdalla, eikö yritykset halua maksaa työstä kohtuullista palkkaa suomalaiselle työnhakijalle? Hamuaako yritykset työvoimapulan nimissä halpaa työvoimaa veronmaksajien kustannuksella (yritystukena). Tällaiseen ei yhdenkään hallituksen tule suostua. vihervasemmistohallitus näyttää keskustan tuella hyväksyä halpatyövoiman tuonnin maahamme ja jättää näin oman maan kansalaisia työttömien joukkoon.

Ei järjen häivää tällaisessa talouspolitiikassa.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#10

Miksi persut ei tee mitään että palkat saadaan nostettua?.
Ei niitä persu politiikkoja ole paljon kannustamassa duunareiden malkankorotusvaatimuksia.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

#11

Kuka ja mikä taho päättää palkasta? Ei ainakaan PS:llä ole tuohon valtaa.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#13

Ainakin voi yrittää vaikka valtaa ei ole.
Yrittäähän persut vastustaa myös ulkomaalaista työvoiman tuloa Suomeen . Samoin voi myös vaatia duunarille parempaa palkkaa ja muita etuja että työ alkaa kelpaan.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#12

Moniko näistä työnetsijöistä on halukas muuttaan toiselle paikkakunnalle töihin?.
Nyt pitää ottaa vanhat konstit käyttöön eli niin sanotut hätäaputyö joita vielä oli 1960 luvulla. Itse ole ollut niissä töissä Lapin ja Hangon välillä. Työ oli tietöitä lapio työkaluna. Kyllä niissä töissä poikamies eli, ja sai jopa jotain myös säästöön.
Työkkäri antoi matkaliput että siitä vaan matkaan, ja matka alkoi.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

#25

Joo, niin oli mainittuna aikana. Komennukset risusavottatyöhön muistan isän kohdalla toimineen. Kaiketi siitä jotain maksettiin. En tiedä.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#27

Kyllä siitä maksettiin ja sillä palkalla kyllä eli säästeliäästi.
Olen sitä myös tehnyt.
Tätä risusavottaa on nyt suomessa aivan riittävästi, jos vaan halutaan sitä työtä järjestää.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Lasse Hietanen
Iloinen
#6

HEI. KIITOS SIRPAKIN. KÄRJISTETÄÄMPÄ VIELÄ LISÄÄ ASIOITA, NIIN LAPSIKIN, NE PAREMMIN YMMÄRTÄÄ, KUINKA TODELLA VAKAVASTA ASIASTA ON ❤️ SUOMEN VALTIOSSA KYSE: AJATTELEPPAS, ETTÄ OLET ❤️ KRISTUKSENMIELESTÄ, AINUT TERVE HENKILÖ SUOMESSA, MELKO KAIKKI TOISET SUOMALAISET OVAT SILLÄLAILLA SAIRAITA, ETTEI HEILLÄ PYSTY OLEMAAN, SELLAINEN MIELI, KUIN ❤️ JEESUKSELLA KRISTUKSELLA OLI. EIKÖS SILLOIN SUOMEN ASIOIDEN HOITOJEN, SUHTEEN OLISI, AIVAN SAMANLAINEN, KUIN ❤️ NYTKIN: PERKELE ON ❤️ YLIPÄÄLLIKKÖ SUOMEN VALTIOSSA, JA HALLITUSTYÖSSÄ. TAK.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Utelias
#7

Mihin tuomoinen polittinen , ohjelma perustuu ?! Suomen kannalta ei ilmeisesti , mihinkään , järkevään !!?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#8

Nyt PS:en puolueen pitää tehdä lakialoite että saadaan se 3000€ minimi kuukausipalkka aikaan.
Mutta mitä nyt heti pitää tehdä. Työttömille matkalippu paikkakunnalle missä työtä on tarjolla. Jos ei lähde niin tuet pois.
Mutta kun niitä hyviä neuvoja ei ole oikein millään puolueella.
Ei Purralla, ei Orpolla eikä muilla puolueen puheenjohtajilla.
Höpötetään jostakin paikallisesta sopimisesta, ei mikään laki kiellä paikallisesti mistään työehtojen sopimisesta kun vaan ovat TES:n ja muiden lakien mukaisia.
Tämä on vain puoluepolitikointia ei muuta.
Itse olen jos paikalisesti ollut soimissa työajasta 1960 luvulla ensi kerran.
Samoin olen kokenut paikkakunnan muuton työn vuoksi.
Niin jäi velkainen omakotitalo kesäasunnoksi vuosi kymmeniksi. Mutta työtä oli, eikä ollut kun 3 viikon yksi pakkoloma yli 40 vuoden aikana.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

#14

Piti ihan googlata oman muistiini perustuen hallituksen ja varsinkin keskustan Saarikon lupaus siitä, että syksyn 2021 budjettiriihen yhteydessä nousee tapetille ja päätettäväksi työllisyystoimia koskeva lisäys. Tästä näyttää kirjoittavan IL:ssä toimittaja Karvala mm. näin ”Syksyyn siirrettiin myös työllisyystoimet, joiden pitää vahvistaa julkista taloutta 110 miljoonalla eurolla.” Ja kuinkas kävikään keskusta näytti jälleen kääntävän takkinsa tässäkin suhteessa, vaikka sehän oli yksi niistä keskustan kynnyskysymyksistä Marinin/Rinteen haalitukseen menolle.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

#15

Jatkoa edelliseen kommenttiini..

IL:ssä mainitaan myös keväällä sovitun ”Keskustalaisten puheissa on jo noussut esiin ansiosidonnaisen työttömyysturvan leikkaaminen, jonka tiedetään olevan SDP:lle myrkkyä. Syksyllä Saarikko voi taas alkaa uhkailla Marinia hallituserolla, jos työllisyyspäätökset eivät etene keskustan haluamalla tavalla.” Ei tullut näin ollen työllisyyspäätöksiä keskustan haluamalla tavalla. Taitaa olla kokoomus nuorten kynnysmattoidea täyttä törinää. 😉

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Aliina
#18

Mitä jos onkin niin, että vasemmistohallituksen työllisyystoimiin ei työttömien työllistäminen oikein istukaan, identiteettipolitiikkaa ja moninaisuutta noudattavana he ikäänkuin varkain ajavat ulkomaista työvoimaa saadakseen diversiteettiä. He pyrkivät vain toimimaan aatteensa mukaan. Jos suomalaisia haluttaisiin työvoimapulaa korjaamaan, olisi tuettava aitoa työllistävää koulutusta; koulutuspaikkoja lisää aloille, joissa on pula tekijöistä – ja suomalaisille matalapalkka-alojen tekijöille asunnonvälitystä, asumistukea – nythän vain autetaan vieraita.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

#24

Näinhän se toimii aina, kun maassa asioista päättävänä hallituksena istuu vihervasemmistoenemmistöiset puolueet. Luen nykyisen keskustan tuohon joukkoon sen hyväksymien päätösten perusteella. Vasemmistopuolueille on tärkeintä kasvattaa velkaa jolla maksellaan kaikenlaisia tukia eri ryhmille, vaikka se on kansantaloudellisesti ajateltuna väärää politiikkaa. Vasemmisto on ns. jakopuoluetta. Jaetaan vaikkei olisi siihen varaa. Oikeaoppinen politiikka toimii toisin eli jaetaan jos on varaa. Nyt siihen ei toden totta ole varaa vaan jaetaan velkarahaa. Kuka joutuu leikkaamaan, mistä ja milloin? Siinä on tulevaa pähkinää purtavaksi, sillä tuo on edessä ihan pakosta.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#19

Jos markkinatalous toimisi kuten pitää, niin työvoimapula jollain alalla nostaisi ko. alan palkkoja, kunnes kysyntä ja tarjonta kohtaavat. Nyt näin ei tapahdu. Miksi?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

#23

Niin pitäisi edellyttäen, että koulutuspolitiikka jakautuu alakohtaisen tarpeen mukaisesti. Näin ei mitä ilmeisimmin maassamme koulutus- ja työllisyyspolitiikka ylipäänsä toimi. Osalle työttömistä työhön paluu saattaa ottaa koville, kun elannon saa vähemmälläkin.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#21

Saa niitä koulutuspaikkoja olla jos niihin ei ole tulijoita.
On kyllä jo aikaa kun vaunutehtaan edustaja valitti kun hitsauskurssille ei ollut kun yksi hakija.
Tämä kertoo siitä halukkuudesta lähteä kouluttautumaan ammattiin että saa työtä.
taitaa olla se laiskuus esteenä työnhakemiseen.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

#22

Hitsauskurssi on mielestäni hiukan ei asia kuin se, että koulutettaisiin ammattiin suoraan tarvitseville aloille. Varttuneemmasta työttömistä saattaa olla vaikea löytää enää hitsariksi haluavia. Tuo kouluttautuminen on tehtävä nuoruuden aikana.

Koulutuspolitiikassa on tehtävää jotta aloille on saatavissa koulutettua väkeä ilman että ensin pitää haalia kieltä osaamatonta muualta.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#26

Ainakin minä meni hitsauskurssille 23 vuotiaana, ei ollut mitään ongelmia.
Miksi nuoret ei nyt halua tehdä työtä vaan hiplata kaikkia älylaitteita?.
Hitsaajan työ on ammattityötä siinä kun joku muu työ.
Missä muussa ammatissa vaaditaan työnäyte kun työpaikkaa haetaan?. Hitsaaja hitsaa koesauman.
Ja vielä työssä ollessa määräajoin vaaditaan hyväksyttävä hitsauskoe.
Tästä minulla on kokemusta.
Ei auta on vakka mitä koulutuspapereita taskussa kun hakee hitsaajan paikkaa ei muuta kun koesauman hitsaukseen.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Utelias
#29

Entinenmies meni hakemaan töitä metallifirmasta.Mestari kysyi häneltä oletteko koskaan hitsannut?Johonka tämä entinenmies vastasi=Katselin kerran kun hitsattiin,ja hitsattiin hyvin.Tarina ei kerro saiko entinenmies töitä metallifirmasta?!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

westfinn
Vihainen
#28

Vihervassareiden äänestäjät! Te ette varmaan kaikki ole ”työttömiä golfareita”, joille tiiausaika sopii ihan mihin aikaan tahansa vuorokaudesta eikä autotalleissanne varmaankaan lataudu sähköautoja. Varsinkin sdp ja vas pitäisi ajaa suomalaisen työhenkilön, duunarin etua.
Onko duunarin edun mukaista, että puolueet, joita silmät viiruina olette jo vuosikymmeniä äänestäneet ajaa nykyisenlaista poliittista ohjelmaa, joka
1. Sallii tuhatmäärin tänne vaeltavien paperittomien moniosaajien vievän pienemmällä palkalla Teidän työnne, jos ei suoraan niin vielä kouluttavat ammatteihinne ilmaiseksi=yhteiskunnan varoin
2. Haalii tänne asumaan ja elämään jo lähtömaassaan autettavan asemassa olevia Teidän verovaroillanne, jotka eivät aina tahdo edes riittää, vaan pitää vielä lainavaroin pitää näiden elintasoa yllä.
Äänestämällä Teidän puolueitanne ei todellakaan saa sitä mitä tilaa`!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Kalifaatinvastustaja
#30

Poliitikot tekevät monesti itse bisnestä maahanmuuton avulla mm. istumalla yhtiöiden hallituksissa, joissa käytetään valtion palkkatuella palkattua työvoimaa tai kaverien kautta pyöritetään.

Tässä on takana valtaapitävien ahneus esim. Luona Oy:n tapaus.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Tyytyväinen
#31

Me tarvitsemme työvoimaa EU maista ja muualta, sillä täältä ei löydy osaavaa ja halukasta omasta takaa. Kyse on syntyvyydestä ja laiskuudesta. Jo nyt me tämä nähdään. Poimiiko kantasuomalainen metsän marjat vai thaimaalaiset. Miten on laita mansikkaviljelmillä, kuka siellä häärii ja mistä koostuu kausityöläiset maataloudessa. Tilanne on hieman sama kuin urheilussa, hyvinvointi veltostaa ja tappaa halun ja kyvyn toimia. Siellä missä elämä on ankeampaa on tahtotila toinen, on ihan pakko toimia. Kyllä meillä suuntaus on ihan sama kuin muualla. Paskaduuneja hoitelee mamut ja parempien paikkojen kanssa kilvoittelemme muiden maiden osaajien kanssa Tumma bussikuski ja siivooja on nykyään sääntö kuin poikkeus. Suomalaisuus on murroksessa yhdessä työkulttuurin kanssa!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

#32

Puhut tuossa kommentissasi etupäässä kausityöllisistä, joka on täysin eri asia kuin humanitäärinen maahanmuutto eli turvapaikkapolitiikka. Kausityöntekijät ovat maassa vain lyhyen ajan. Ei tuo ole ongelmallista siten kuin mitä seuraa turvapaikkapolitiikan harjoittamisesta.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#33

Jos maatalousyrittäjä ei saa suomalaista työntekijää töihin 13€ tuntipalkalla vaan pitää ottaa Ukrainalainen työntekijä, niin kyllä jossakin on vikaa ja pahasti.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#34

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2020/06/22/meyerin-turun-telakalla-ongelmia-ulkomaisten-tyontekijoiden-kohtelussa
Näihin laiminlyönteihin ja lakienrikkomiseen pitää saada kunnon lakimuutokset aikaan.
vastuu pitää siirtää tilaajalle maksamattomista palkoista.
Ja vielä lakien rikkomisesta kunnon rangaistukset päälle.
Jos on törkeä rikkominen kysymyksessä niin yrityksen johto vaan vankilaan. Ei mitään yhdyskuntapalvelusta. Maijerin johtajalle vaan syyte lakien rikkomisesta.
Viranomaisille suora sakotusoikeus paikan päällä
Tässä PS:le kansanedustajille on työsarkaa ja lakialotteiden tekoa. Koska heiltä se käy.
Jään nyt odottamaan niinä aloitteita.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Ota kantaa

Heräsikö ajatuksia? Ota kantaa. Muista kuitenkin, että lyhyet ja napakat kommentit menevät paremmin perille kuin polveileva tajunnanvirta. Pitäydy asiassa ja salli muille keskustelijoille mielipiteenvapaus. Tutustuthan pelisääntöihin.

Haluatko mielipiteellesi kasvot? Rekisteröityminen mahdollistaa keskustelun oikealla nimellä ja oikeilla kasvoilla. Rekisteröityneenä käyttäjänä saat myös automaattisen ilmoituksen aina, kun kirjoittamaasi kommenttiin vastataan. Rekisteröidy tai kirjaudu sisään.

Kommenttisi

1000 / 1000