Suurta intoa osallistua muiden jäsenmaiden taloudenhoitoon?
Noudattaaksemme EU:ssa kansallisten jäsenmaiden velvoitusta hoitaa oman taloutensa vakautta emme voi osallistua Saksan Merkelin ja Ranskan Macronin kaavailemaan 500 miljarin euron elvytyspaketti, jota ollaan runnomassa EU:n budjettiin. Rahoitus otettaisiin markkinoilta lainana ja sen vakuutena olisi EU:n budjetti, josta vastaisivat siten kaikki jäsenmaat yhdessä. Tätä kahden suuren jäsenmaan johtajan suunnitelmaa ei onneksi ole vielä hyväksytty. Muutama tarkan taloudenhoidon vastuullinen maa on jo ilmoittanut, etteivät tule suunnitelmaa hyväksymään.
Sen sijaan meidän naisvetoinen hallituksemme on kertonut olevansa ”mallioopilaan” tavoin avoin keskustelemaan elvytysrahoista ja siten esitetystä suunnitelmasta. Käytännössä olemme havainneet aiempien päätösten tarkoittavan ainakin ehdollista hyväksyntää. Mitä mahtaa lausua perustuslakivaliokunta tähän geissisuunnitelmaan, jos siitä halltus esittää omana kantanaan hyväksymistä elvytysrahan käyttöönottamiseksi ja siten siirtämiseksi eteläisille maille ilman, että eduskunta voisi jälkikäteen päättää mille maille ja minkä suuruista rahaerää annetaan. Kätevästi vain verovarjoamme tai lisävelkarahotteista rahaa siirrettäisiin muille maille ”vieraille”. Mitä väliä onkaan omasta maastamme, ei mitään.
Ajatellaanpa hiukkasen tarkemmin, mikä on näiden kahden eu-johtomaan johtajan ehdotuksen perimmäinen tarkoitus. Ei taida mennä pahastikaan metsään niin sanotusti, kun miettii jälleen kerran niin Saksan kuin Ranskankin yrityksen pelastaa omia pankkejaan, jotka ovat erittäin runsaskätisesti rahoittaneet esim. koronasta pahasti taloudessa takkiinsa saanutta Italiaa. Italiaa, joka on ollut ainakin kolmen vuosikymmenen ajan pahasti ylivelkainen ainakin mitä tulee EU:n omiin max. velkaisuusastelukuihin. Italia ei ole oikein uudistanut talousrakenteitaankaan kuten monet muut jäsenmaat ovat tehneet.
Italian pankeilla on ollut suuria vaikeuksia omavaraisuuden kanssa. Tässä onkin tullut kriisin varjolla oiva keino panna myös muiden jäsenmaiden veronmaksajat makselemaan jälleen kerran eteläisten jäsenmaiden holtittomasta taloudenhoidosta, kuten myös omien pankkiensa valvontatoimien puutteellisuudesta. Kreikkahan jo on hoidettu muiden eurojäsenmaiden veronmaksajien kustannuksella, joten aina uuden kriisin varjolla on hyvä pelastella muiden kriisimaiden talouksia ja kriisipankkeja.
Haluaako Marinin hallitus taloudenpidossa julkisen velan kasvavan lisää 7,5 – 10 miljardilla, jonka sitten meidän veronmaksajat joutuvat korotettuna jäsenmaksuna maksamaan EU:n budjettiin. Mitä tämä aiheuttaa? Totta kai kiristyvää verotusta sekä myös vastuiden kasvamista. Mitäs muuta? Eihän sosialistihallitus suinkaan leikkaa esim. sosiaalituista ja muusta, kun ei kuulema voi leikata tai karsia julkisia menoja. No, sosiaalihallituksen ainoa keino onkin lisätä julkista velkaa sekä korottaa veroja. Tuo suorastaan intohimoista politiikkaa. Etenkin suurta intohimoa Marinin hallitus osoittaa EU:n budjetin käsittelyn ohella olevan verovarojemme siirtelemisissä kolmansiin maihin. Talousprioriteetit näyttävät olevan ideologiset, eikä taloudellisia kansallisella tasolla millään mittarilla.
Onko todellakin niin, että veronmaksajamme ja kansalaisemme yleensä ovat ennemmin hyväksymässä ja jakamassa eteläisille jäsenmaille kaikkea hyvää omien veronmaksjiemme kustannuksella. Ei voi olla ansiokasta taloudenpitoa, kun edellytyksenä on muutaman vuoden kuluttua seuraavien hallitusten tulee tasapainottaa budjettia. Miten tämä voi olla mahdollista ja näin leväperäisen talouden hoidon jälkeen jota tämä Marinin hallitus tekee? Kyllä on silloin näiden nyt vallassa olevien puolueiden hyvä huudella oppositiosta käsin ja unohtaen itse aiheuttamansa talouskriisin omaan maahamme.
Tekstin aiheet:
Valtiovarainministeri Kulmuni hoki viimeksi kyselytunnilla.Että on Suomen ja Suomen kansalaisten etu,että euro on vakaa.Ja että kansalaiset ovat tyytyväisiä vakaaseen euroon.Tuo ei kyllä pidä ollenkaan paikkaansa,kun euron vakauttaminen,maksatetaan taas kansalla,niin sekö muka tekee tyytyväiseksi?Ei ainakaan minun mielestäni,mutta on sitten eriasia minkälaisella,tyytyväisyysmittarilla ”Valtiovalta”mittaa kansalaisten tyytyväisyyttä.Esim,tilaamalla etukäteen maksettuja,ja sopivia gallupmittauksia?!!!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Kuten olen jo aiemmin todennut, niin euron vakaudesta vastaa yksin EKP. Sen sijaan EU:ssa jäsenmaat kukin vastaavat itse omasta taloudestaan. Olivat sitten eurossa tai omissa valuutoissaan. Se, että nettomaksajamaat maksavat ylisuurta jäsenmaksuna annettavaksi tulonsiirtona nettosaajamaille ei kuinkaan tarkoita euron vakautta vaan unionin jäsenmaiden keskinäistä avustusta, lähes aina, alhaisemman veroasteen maille. Miksi Suomen päättäjät ovat tällaiseen unioniin liittyneet? Aivan kuin ei omassa maassa olisi tarvetta noille nettosaajamaiden saamille tulonsiirtorahoille.
En alunperinkään käsitä sitä, miksi ylipäänsä Suomi on katsottu nettomaksajamaaksi niin pian liittymisen jälkeen (taisi muuttua jo toisen vuoden jälkeen). Esim. Puola on ollut jäsen 1.5.2004 alkaen ja on vieläkin nettosaajana, jopa suurena sellaisena. Samoin on Unkarin laita. On niitä muitakin nettosaajien joukossa vieläkin.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Suomen ja euroopan etu varmaan on, että euro ja ylipäänsä kaikki valuutat ovat vakaita. Se ei poissulje sitä, että vakaa euro on huonompi vaihtoehto suomalaisille, kuin kelluva markka.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Sirpa , kyllä minä ainakin toivon , kannatan ja rukoilen , että tuomonen maksu into verovaroin / vieläpä velka laina varoin , kupla puhkeaisi hyvinkin pian !!? Ennen kuin on löysät pahasti , housuissa !!?
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Traagisinta tässä on se kun vihervasemmisto nyt ajaa meidät taloudelliseen ahdinkoon niin seuraava hallitus, Kokoomus ja Perussuomalaiset, joutuu leikkaamaan ja nostamaan veroja.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Traagista hallituksen muodstamisessa on, että PS saa 36% äänistä ja Kokoomus 17%. Loppupeleissä SDP 19% toimii hallitustunnustelijana koska PS ei saanut hallitusta kasaan. Lepomäen jyrkkä ei piti Kokoomuksen ulkona PS ”hallitusohjelmasta”.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Oletko selvänäkijä?Vai mistä olet tuollaiseen lopputulemaan päässyt?
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
PS profilisoituu yrittäjien ja pienten ihmisten asialle. Kaikki PS:n kansanedustajat ovat konkurssin tehneet tai vahvasti ulosotoissa olevia. Syövät toisten yrittäjien leipää. Pieniä ihmisiä varten PS rakensi kikyn. Jos joku pystyi vielä elämään palkallan PS ryöväsi senkin mahdollisuuden.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Taidat liioitella kommentissasi pahimman kerran. Ideologiset syyt vai?
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Ideologiset ? Nimenomaa. Perussuomalainen hallitusohjelma rankaisi eniten niitä tunnollisia työntekijöitä kikyllä jotka toimivat tällä hetkellä koronahoidon eturintamassa.
Yrittäjä nimike PS -kansanedustajilla on merkki siitä ettei CV:ssä ole muuta kuin kesken jäänyt peruskoulu ja konkurssi. Lähiajan ongelma on kunnallisvaalien ehdokkaat. Nyt on kaivettava tosi syvältä ja harvalla talikolla ehdokkaat.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Miten tämän kansan saisi ymmärtämään että EU vie meidät perikatoon?
Tai ON JO VIENYT, hyvinvointimmehan on pelkkää velkaa!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Itäväallan nuori pääministeri Kurz on ilmoittanut tiistaina, että maat – jotka puoltavat EU:n budjetissa alhaisempia menoja ja tiukkaa finanssipolitiikkaa – tulevat esittämään oman vastaehdotuksensa Merkelin ja Macronin ehdotukseen.
Merkel sen sijaan näyttä odottavan nyt komissiolta ehdotusta Macronin kanssa tehtyyn.
Euroopan komission on määrä laatia elvytyssuunnitelmaluonnoksensa ensi keskiviikkona 27. toukokuuta.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Lisään vielä eteeni tulleesta Politicon kirjoituksesta tietoa miten eteläisistä maista on otettu kantaa heille maksettavista koronatuista suunnitellusta yhetisvastuullisesta lainarahoituksesta budjetin kautta syyttäen salla etenkin pohjoisia jäsenmaita.
Näitä maita ovat kirjoituksen mukaan Belgia, Ranska, Kreikka, Irlanti, Luxemburg, Portugali, Slovenia ja Espanja. Ne ovat esittäneet, että taloutemme ovat toisiinsa yhteydessä. Monet maat – etenkin pohjoisessa – ovat riippuvaisia tästä yhteenliittymästä suuressa osassa BKT: tä. Yhtenäismarkkinoiden pirstoutuminen vaikuttaisi vakavasti kaikkiin EU-maihin, jopa unionin rikkaimpiin. Ajatuksenjuoksua on hyvin vaikea ymmärtää vaatimansa tuen perusteluna, sillä kyllä jokainen jäsenmaa, olis etelässä tai pohjoisessa, on itse vastuussa omasta taloudenpidostaan ja ihan ilman koronatukea. Lainaa voivat hakea markkinoilta ihan oman taloutensa tarpeen mukaan unohtamatta sitä, että voivat korottaa verojakin kuten esim. meillä suunnitellaan.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Katsoin taas läpi PS:N varjobudjetin hallituskauden alulta. Sirpa, oletko edelleen takuumie…naisena.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Miksi kyselet tuollaista? Et näköjään osaa katsoa mitä on hallituspuolueidemme päätöksillä tapahtunut 2010 lukien. Mikähän hallitus tuon takaajahallusinaation (=me rikastumme) oikein aloittikaan?
Minkä puolueen edustaja istui SP:n johtajana (oli demri Liikanen) ottamassa keskuspankkiimme vastuullemme muiden maiden lainapapereita, joiden arvo lienee tänä päivänä jo niin suuri, ettei sitä uskalleta edes kansalaisille kertoa. Syyskuussa 211 puhuttiin jo syyskuussa yli 47 miljardista.
Vanhasen-Kiviniemen-Kataisen hallitukset tämän takauksiin menon aloittivat. Tavan johon ovat olleet tuolloisina hallituspuolueina sitoutuneet jatkossakin. Siis kaikki nykyiset puolueet mukaanluettuna Kokoomus.
Itse en ole missään vaiheessa kannattanut suomalaisten veronmaksajien osallistuvan muiden maiden velkoihin millään tavoin. En siis ole arvomaailmaltani edes sinisten kannattaja.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Huhtasaaren mielestä taas Suomen ei ylipäätään pidä olla mukana sellaisissa ratkaisuissa, joissa Suomi joutuu tukemaan muita Euroopan unionin jäsenmaita taloudellisesti.
”Suomen hallituksen tehtävä on ajaa Suomen kansan etua. Jos ylipäätään halutaan tulonsiirtoihin mennä mukaan, niin silloin Suomen hallituksen linja pitää olla, että emme maksa mitään, mutta otamme kyllä rahaa vastaan. Se on ainoa linja mikä on suomen kansallisen edun mukaista”, Huhtasaari sanoo.
Kun Salvini ärähtää ID -ryhmittymä painaa ”kyllä”nappia.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti