Marinin hallitus on otsikon mukaisesti ainakin osasyyllinen maamme korkeaan sähkön hintaan. Miten niin on osasyyllinen? Perustuvanlaatuinen syy on siinä ji, että hallitusta johtaa pääministeri Marin (sdp) ja hän on suoraan sanonut jo keväällä IS:n mukaan ”Kysymys siitä, mistä me säästäisimme, on hankala, koska en minä näe, että hyvinvointiyhteiskunnassa hirveästi turhia tehtäviä on, Marin sanoi viime keväänä Ylen Pääministerin haastattelutunnilla.”

Myös veronkiristykset ovat mahdollisia sdp:lle. Marin haluaa sdp:n periaatteeseen sopivimmalla tavoin tukkia porsaanreiät verotuksessa, joten joidenkin verotus kiristyy. Sdp:n tähtäimessä Marinin puheiden perusteilla näyttävät olevan siten erityisesti yrittäjät. Sdp vannoo myös talouskasvun ja työllistämisen vahvistamisen nimeen, mutta miten talouskasvua voi syntyä yritysten veronkiristysten myötä? Mahtaako olla sillä kiinnostusta kasvaa sen johdosta, että joutuvat maksamaan enemmän veroa? Tuskinpa. Sdp:n ja siten Marinin haikailu budjettialijäämän korvaaminen pelkästään talouskasulla ja veronkiristyksillä on unelmointia. Unelmointia näyttää olleen myös Marinin hallituksen toimet vihreään siirtymään. Siis siinä mielessä, että siirtymäpäätökset on tehty muita jäsenmaita suuremmalla kunnianhimolla jo vuoteen 2035 mennessä, kun muut jäsenmaat ovat olleet siirtymässä vasta 2050 mennessä.

Meillä on jo Sipilän hallitus tehnyt vihreän siirtymän johdosta päätöksen luopua kivihiilestä energiantuottamiseen jo viimeistään 2029 loppuun mennessä. Tuokin päätös oli jo virhe sinänsä, sillä asiantuntija Tomi Lounema on sanonut ”Sähkön saatavuuteen vaikuttaa myös Suomessa käynnissä oleva vihreä siirtymä. Suurin osa Suomen fossiilisilla polttoaineilla lauhdesähköä tuottavista tuotantolaitoksista on jo suljettu.”
Tuokin päätös johti siihen, että otettiin pois käytöstä toimivia kivihiilellä toimivia energialaitoksia ja ennen kuin tilalle oli saatu korvaavia laitoksia. Asiantuntija Louneman mukaan ”Kun on sitouduttu siihen, että joitakin tuotanto­laitoksia ajetaan pois käytöstä, on niitä hankalaa ottaa uudelleen käyttöön. ”

Maamme korkeaan sähkön hintaan kuluttajille vaikuttaa myös EU:ssa hyväksytty sähköpörssin mukainen hinnoittelu joak pohjautuu korottavana tekijänä kaasun hintaan, josta maksetaan korkeinta hintaa jolla sähköä tuotetaan. Kaasun hinnan erottamista pörssihinnan laskennassa ei Saksa ole hyväksynyt, sillä maa käyttää kaikkein (ainakin melkein) eniten energiatuotannossaan juuri kaasua. Voikin kysyä, miksi ihmeessä tässä kohtaa pitää ottaa Saksan ja muiden kaasua etupäässä käyttävien maiden etu huomioon muiden jäsenmaiden kustannuksella? Etenkin pohjoisten jäsenmaiden sähkölämmityskustannukset talviaikaan ovat huomattavasti korkeammat kuin eteläisimmissä jäsenmaissa. EU ei näköjään ota huomioon millään tavoin pienten jäsenmaiden etua missään kohtaa vaan aina mennään suurten jäsenmaiden eduilla.

Marinin hallituksen vastuullisuus siten korkeaan sähkön hintaan johtuu kunnianhimoisimmasta energiapolitiikasta jota se on hallituskautenaan noudattanut poistaen mm. turpeen ja kivihiilen käytön miltei kokonaan energianlähteenä ilman tilalle tullutta vihreää tuotantoa. Toki osasyyllisenä itse pidän, enkä laisinkaan vähäisenä, Saksaa sekä muita suuria jäsenmaita, jotka eivät voineet hyväksyä kaasun hinnan erottamista sähkön europpalaisen pörssihinnan (Euronext) määrittelemisessä. Marinin hallituksen syytteleminen sähkön korkean hinnan johtuminen Suomessa Ukrainan sodasta johtuvana ei pidä paikkaansa, sillä siitä johtuu nimenomaan Saksan Venäjältä päättyneen kaasun tuonnin siirtyminen muualta tuotavaan kaasuun ja sen korkeamman hinnan ottamisesta huomioon eurooppalaisessa pörssihinnassa korottavana tekijänä.