Italian vaade yhteisistä koronalainoista mahdoton
New Yorkin yliopiston taloustieteen professori Alberto Bisin on sanonut, että Italia pyrkii maksamaan tuon takaisin (huomatkaa pyrkii maan johdon mukaan maksamaan itse). Italian on kuitenkin Bisinin mukaan tuo toteutettava joko nostamalla veroja, mikä on mahdotonta toteuttaa Italiassa, koska ne ovat jo erittäin korkeita, tai sen on maksettava takaisin jatkuvan talouskasvun kautta, joka edellyttää rakenneuudistuksia, joita ei ole toteutettu 30 vuoden aikana. Todettakoon, että Suomen kokonaisveroaste OECD:n tilaston mukaan vuonna 2018 oli BKT:stä 42,7 % ja vastaavasti Italian 42,1 %.
Miten Italia kehtaa ylipäänsä pyydellä ja jopa vaatia uhkaamalla erota EU:sta, jos vaatimukseen jäsenmaiden yhteistä koronalainaa ei hyväksytä. Ainakin Suomi on jo tehnyt oikein roppakaupalla kurjistavia rakenneuudistuksia ja sitä paitsi joutuu myös ottamaan itse koronapandemian johdosta lisää velkaa kymmeniä miljardeja.
Ylipäänsä ei ole mitenkään käsitettävissä EU:n jatkuvat tulonsiirrot korkeiden veroasteiden maista alhaisempien hyväksi. Nettosaajamaiden kokonaisveroasteita em. tilaston mukaan; Unkari 36,6 %, Kreikka 38,7 %, Latvia 30,7 %, Liettua 30,3 %, Puola 35 % ja Espanja 34,4 % esimerkkimaina todettuina. Kohtuullista olisi, että kokonaisveroaste jäsenmaissa ensimmäisenä toimenpiteenä olisi samaa suuruusluokkaa ennen kuin aletaan edes suunnittelemaan tulonsiirtoja jäsenmaiden kesken. Edelleen on otettava huomioon kunkin jäsenmaan omat toimet talouskasvun aikaansaamiseksi, siis rakenneuudistusten tekemiset ja jollei jokin maa ole niitä tehnyt, niin ne on pakotettava ne tekemään omien budjettiensa kautta ilman muilta mailta tulevia tulonsiirtoja.
Unionin talouspoliittinen toimintaperiaate on umpikujassa johtuen jo jäsenmaiden erilaisista maantieteellisistä olosuhteista sekä erilaisista kulttuurisista ominaisuuksista. Näitä ei voida ratkaista ”riistämällä” joidenkin jäsenmaiden kansalaisia korkeilla veroilla ja jatkuvilla tulonsiirroilla maille, jotka itse eivät ole tehneet riittäviä toimia tai laisinkaan oman maansa talouskasvun eteen. Nettosaajamaat tulisi mitä pikimmiten velvoittaa itse omien budjettiensa ja verojen korotusten kautta saamaan samalle ”viivalle” korkeiden veroasteiden maiden kanssa. Nämä toimet olisi tullut ottaa huomioon jo jäseneuvotteluissa ja vaateena.
Suomen ei pidä hyväksyä tämän kuun alussa pidettävässä kokouksessa valtionvarainministereiden hyväksymiä rahoitustoimia joista lankeaa todennäköisesti vastuiden kasvua maallemme lisää. Marinin halituksen on tehtävä sellainen päätösesitys perustuslakivaliokunnalle, ettei vastuiden määrää voida lisätä, joten loppukuukauden neuvoston kokouksessa 500 mrd euron pakettiratkaisua ei hyväksytä. Jokainen lisävelkaa tarvitseva maa ottakoon sitä suoraan omiin nimiinsä rahoitusmarkkinoilta.
Perustuslakiamme (87 §, 94 § 2 mom.ja 3 mom.) on vihdoin viimein kunnioitettava siinäkin, ettemme ota vastataksemme muiden maiden velkoja. Ei suoraan, eikä kiertoteitse takauksinakaan.
Tekstin aiheet:
”Tämä oli tarpeeton emotionaalinen keskustelu, joka ei tehnyt euroalueen maineelle mitään hyvää”, kertoi ING: n makrotalouden päällikkö Carsten Brzeski. ”Se olisi voitu estää.” Tuo toteamus sen jälkeen kun EU: n valtiovarainministerit pääsivät sopimukseen torstai-iltana euroryhmän verkkokokouksessa.
Näyttää eripura vain syvenevän uusien kriisien syntyessä. Mielenkiinnolla jään odottamaan Italian sanassaan pysymistä ja eroamista EU:sta, koska koropondeja tai europondeja, miksi niitä kutsutaankaan, ei tulla hyväksymään Hollannin vastustuksesta. Suomen kohdalla en ole laisinkaan vakuuttunut, sillä sen verran on ollut ilmassa eu:hun kallellaan poliittista rähmäisyyttä jäsenyyden ajan valtapuolueissa (sdp, koko ja keskusta). Ovat valmiita viemään Suomen katastrofin partaalle ja muiden syötäväksi.
https://www.politico.eu/article/coronavirus-what-next-for-europe-economic-recovery-plan/
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Hah hah, minkähänlainen se lienee ’euroalueen maine’ makrotalouspäällikön mielestä? Tuskinpa se ainakaan pienten euromaiden keskuudessa on kovinkaan korkea. Onhan se täällä kotisuomessakin Sixten Korkman todennut, että virhe mikä virhe, euroalueeseen liittyminen. Ruottalaisjäävelit oli tässä(kin) asiassa suomalaisia viksumpia. Saksa nyt toki porskuttaa ja sillehän koko euro taitaa olla suunniteltukin.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Aivan. Saksa on suurin hyötyjä eurosta ja ilmeisesti koko eu:sta. Miksihän Saksa ei anna suoraa lainaa Italialle, Espanjalle ja Ranskallekin? Maille, jotka ovat vaatimassa yhteistä velkabondia. Saksa on maa, joka on sitoutunut vain ja ainoastaan ajamaan oman maansa etuja unionissa. Ei se välitä miten muut maat tulevat pärjäämään omissa talouksissaan. Toki Italia on jättänyt vuosikymmeniä uudistamatta omaa talouttaan, joten on vähintäänkin sopivaa odottaa maan itsensä tekevän ensin uudistamistoimia ennenkuin odottelee muiden jäsenmaiden apua.
EU:n toimintatavat ovat arveluttavia juuri Saksan ajaessa ensisijaisesti omaa etuaan. Suomi seuraa taas Saksaa kuin hai laivaa ja kärsii näin Saksan vedtyksestä. Ketä tästä voimme syyttää? Omasta mielestäni vain päättäjiemme sokeutta ja sinisilmäisyyttä.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Toisaalta täytyy todeta, että eihän se ole tyhmä, joka pyytää, hän on vain härski, omanedun tavoittelija ja hyväksikäyttäjä.
Tyhmä ja hyväksikäytetty on se, joka maksaa, jos ei ole pakko.
Tähän viimeiseen ryhmään meitä velvoittaa muutamien päivystävien dosenttien ja professoreide joukko. Joukko joiden mielipiteille mm.YLE niin kerkeästi antaa esiintymisaikaa. Vastakkaiset eivät sitä juurikaan aikaa saa.
Ärsyttävintä on, että elätämme tuota porukkaa, vähintään kohtuullisesti, verovaroillamme. Tämä elatusko antaa heille yksinoikeuden julistaa miten meidän tulisi toimia?
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Aivan totta. Tyhmiä ovat pyytäjän pyyntöihin suostuvat, kun ovat vain häviäjiä.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Sirpa , kaikki maksakoon omatvelkansa !!? Nehän eivät toisillekuulu !! Ja yhteisetvelat ovat jo lähtökohtaisesti , sairasajatus , sanoohan sen jo järkikin !!!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Saksa , taitaa rakentaa sitä , suur Saksaa ,joka jäi viimesodissa vähän kesken !?!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Niin, on yhteiset velat kuten myös takaukset tai vakuuksien antaminen muiden maiden lainoille.
Kovin on venynyt meidän perustuslakimme eu himmelin rakentamisessa. Toissijaiseksi olemme me kansalaiset jääneet monissa päätöksissä jotka päättäjämme ovat hyväksyneet.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Italia voisi kyllä mielestäni erota EU:sta,ja mitä pikemmin sen parempi.Jospa se vauhdittaisi koko EU:n Korttitalon luhistumista.Päästäisiin me Suomalaisetkin eroon mokomasta”Huijauslaitoksesta”.Epäoikeudenmukaisempaa järjestelmää saa hakea,mitä EU.on!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Edes keskustelu jostain Eurobondeista tai vastaavista on katkaistava välittömästi. ”Koheesiorahastojen” peitenimellä tehdyt tulonsiirrot on aivan tarpeeksi rassanneet työpaikkojamme, tulleet ja tulevat maksamaan meille aivan riittävästi.
Siitä huolimatta, että Hallituksen ”tyttökuoron” yhteislaulu: Suomi on vauras maa, lienee hetkeksi vaimennut?
Sama kylmä linja koskee sitten myös noita ”kansainvälisiä sopimuksia”. Tuo virta Välimeren yli näyttää taas vilkastuvan. Jos sopimukset edellyttää meitä hoitamaan Lähi-idän ja Afrikan ylikansoituksen ongelmia on ne sanottava irti, tai sitten kieltäydyttävä niiden noudatamiksesta. Silläkin uhalla, että maineemme ”oikeusvaltioperiaatteen” mallioppilaana kärsisi.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Meidän päättäjillä ja miksipä ei jossain määrin myös oikeuslaitoksella on unohtunut se, että perustuslakimme on kaikkein vahvin ja vasta sen jälkeen tulee muu lainsäädäntö sekä kansainvälisten sopimusten tulkinnat (perustuslain 106 ja 107 §:t).
Muuten perustuslakimme sano varsin yksiselitteisen selvästi tämän kirjoituksen ohitse sen, että perustuslain 8 §:ssä ”Ketään ei saa pitää syyllisenä rikokseen eikä tuomita rangaistukseen sellaisen teon perusteella, jota ei tekohetkellä ole laissa säädetty rangaistavaksi. ” Lähtökohtaisesti ei pidä edes tehdä tutkintapyyntöä.
Tuota PL:n pykälää rikkoo käsitykseni mukaan valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen kansanedustaja Päivi Räsästä vastaan nostamillaan tutkintapyynnöillä. Räsäsen vanhimmat kirjoitukset kohdistuvat aikaan jolloin lainsäädäntöön ei sisältynyt nettikirjoittelu ja sen arvioiminen lainvastaiseksi.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Tuon perusteella toimien näyttää Valtakunnansyyttäjä noudattavan samaa kaavaa, mitä aikoinaan toteutettiin Sotasyyllisyys oikeudenkäynneissä!
Onko jo todella tähän tilaan ajauduttu?
Tätäkö on ”oikeusvaltioperiaate”, Suomessa 2020?
Aatteellisen kiihkon ja kostonhimon sumentamaa toimintaa, toisella tavalla ajattelevia kohtaan ja oman agendan toteuttamista?
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Italia, Puola ja Unkari ja muut. Useissa maissa pikutrumpit vallassa ja ainoana ajatuksena kerätä kaikki valta itselleen ja rahat Eu:ltaoman kansan pehmittämiseen. Ei kiitos moisille hallituksille.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti