Perussuomalaiset

Mira Katajamäki

Sudet tähtäimeen

24 kommenttia

Nyt se sitten tapahtui, pahin mahdollinen. Susilauma teki tuhojaan aivan kivenheiton päässä asutuksesta, Nousiaisissa. Tällä kertaa uhrina oli, onneksi, peura.

Tähän on tultava loppu! Riistan ja suurpetojen kaatoluvista on voitava päättää paikallisesti. Vaikka susiraja ei nykyisin olekaan enää kovin ylhäällä, tuskin kuitenkaan Brysselin herrat ovat asiantuntevia päättämään montako sutta on turvallinen kanta Varsinais-Suomessa, tai muissa maakunnissa, tai ylipäätään Suomessa.

Hyvät ystävät ja hyvät metsästäjät, nyt teillä on mahdollisuus vaikuttaa ja muuttaa petopolitiikkaamme. Äänestäkää! Äänestäkää henkilöä, joka kuuntelee asiantuntijoita, äänestäkää puoluetta, joka haluaa turvallisen elinympäristön meille ja lapsillemme.

Äänestäkää henkilöä, joka on samaa mieltä kanssanne petopolitiikkamme suunnasta!

Tekstin aiheet:

Osallistu keskusteluun!


24 kommenttia
Nimetön
Vihainen
#1

Tutkijat ja suojelijat, eivät halua ymmärtää perheiden tuskaa, pelkoa ja turhautumista kun alueen asukkaat eivät voi vaikuttaa oman asuin ympäristön turvallisuuteen. Pelko on todellinen, eikä siihen auta mitkään tilastot joihin suojelijat tukeutuu. Toivottavasti saamme eduskuntaan ihmisiä arvostavia päättäjiä, jotka ottaa esim. Nousiaisten susi ongelmat tosissaan. Nykyiset lait aiheuttaa traumaatisen elinympäristön, niin lapsille kuin vanhemmille. Kyllä suututtaa.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Petokanta kuriin
Vihainen
#24

Petokannat voidaan puolittaa ja pitää jatkossa kurissa. Näin kohtaamistodennäköisyys pienenee. Haaskojen pito ja niillä pelleily luontomatkailun nimissä voidaan rajata pienimpään mahdolliseen. Meillä metsästäjät pystyy hoitaan hommat. – Maaseutu autioituu entistä enemmän jos mitään ei tehdä. Myös hirvi- ja peurakanta täytyy liikenteen vuoksi pitää alhaisena.

Perussuomalaiset vois tehdä asialle nyt jotain. EU-vetoamiset, ym. selitykset ei nyt riitä.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Punaniska
Vihainen
#2

Susi rauhottamattomaksi eläimeksi niin kuin esim. kettu.
Susia on venäjällä noin 100000 kpl. ja muualla maailmassa paljon lisää, eli ei voida puhua uhanalaisesta eläimestä, päinvastoin haittaeläimestä.
Susi puuttui Suomenluonnosta vuosikymmeniä ja kaikki oli vain paremmin kun eri riistalajit voivat tuolloin lisääntyä paremmin, eikä ihmisten tarvinnut pelätä itsensä eikä omaisuutensa vuoksi.

Kuinka näinkin idioottimaisen asian kuin susien ”palvonta”, voi vain muutama vihersaasta päättää kaikkien Suomen kansalaisten puolesta?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

survister
Hämmentynyt
#3

teki tuhojaan?? söivät kauriin, normaalia luonnon kiertokulkua, mikä siitä tekee tuhotyön??

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

survister
Hämmentynyt
#4

mitä eroa on peuralla ja kauriilla?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

survister
Hämmentynyt
#5

metsäkauris, valkohäntäpeura vaiko valkohäntäkauris??

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Ihmettelijä
Hämmentynyt
#6

On siinä ehdokkaalla teema. Jos kyseessä olisi mies, käyttäisin sanaa ” urpo ”. Ihan vallan kamalaa kun susi syö sitä mitä sen kuuluukin syödä eli riistaa. AI niin riista kuuluu jonkun pönäkän ja punakan Varsinais-Suomalaisen ampuma pataan…..

Aika paikallinen näkökanta tällä rumpfinländarelyylillä. Toivottavasti tuommoinen tantta ei pääse läpi. Ihan riittävästi siellä on jo teuvoja ja penttejä ja reijoja….

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Faktat haltuun
Vihainen
#7

Peura on suden luontaista ravintoa ja susi on siellä missä ravintokin. Mikäli asiaan halutaan puuttua on syytä pohtia, miten se ravinto saadaan siirtymään asutuksista loitommalle. On myös syytä pohtia tämänhetkistä tilaa siitä mikä toimien seurauksena se ravinto on siellä asutuksissa ylipäätään.

Suden aiheuttamiin todellisiin vahinkoihin voi kansanedustajaehdokas tutustua esimerkiksi tuolla. Saman tilaston mihin tiedon pohjautuvat saa käyttöönsä myös esimerkiksi Maa-ja Metsätalousministeriöstä.
http://tapiolary.com/blogit/susi-vahinkoelaimena/

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Hämmentynyt
#11

Tuo vertailu on jo kulunut. Pelko on todellinen ja sen aiheuttaja pitää poistaa. Tässä tapauksessa sudet. Mitkään tilastot ei poista alueen ihmisiltä pelkoa pois. Susien läsnä olo sotii mm. lastensuojelulakia vastaan. Jos sinua ei pelota, et voi kieltää toisen pelkoa.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Ihmettelevä
Vihainen
#8

Vaikka kaikki mahdolliset luonnon eläimet annettaisiin metsästäjälegioonien rajoituksetta lahdattavaksi niin se ei tätä tädiehdokkaan mainitsemaa elinympäristöä muuttaisi yhtään turvallisemmaksi. Jäljelle jäisivät muut ihmiset, autot, koirat, hevoset, omat vanhemmatkin. Kaikki nämä ovat vaarallisempia lapsille Nousiaistenkin seudulla kuin alueen eristyksessä elävät geneettisesti köyhät sudet…..

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Ransut pois Suomen luonnosta
Vihainen
#9

Hyvä Mira K. Toivottavasti pääset läpi. Rahan tuhlaus tähän turhakkeeseen lopetettava, petoihin menevät miljoonat tarvitaan muualla. Luontojärjestöjen tukirahat kanavoitava petoeläin vahinkojen korvauksiin.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Utelias
#10

Mira, mikä on sopiva kannanhoidollisen sudenmetsästyksen määrä, 20 vaiko 200 sutta?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#12

Vastaan Miran puolesta. Susien määrällä ei ole väliä kunhan ne ei aiheuta ihmisille haittaa. Määrä 0- mikä tahansa.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

survister
#13

kiitos Nimetön, mutta kun tällaisia blogeja täällä ja niissä kommentointimahdollisuus lukijoilla, odottais että bloggaaja itse vastaa.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Mira Katajamäki Eduskuntavaaliehdokas
Iloinen
#14

Hei Nimetön ja Survister
Susien kannanhoidollista määrää ei voi ilmoittaa numeroilla. Se riippuu paikasta ja kokonaistilanteesta. Lasten on voitava kasvaa ja elää turvallisesti, kulkea koulumatkat pelkäämättä ja leikkiä omilla kulmillaan ilman jatkuvaa valvontaa. Minun lapsuudessani parhaat leikit toteutettiin metsässä ilman pelkoa susista tms. Tämän haluan turvata jatkossakin. En vihaa susia, mutta asutuksen lähellä ei ole niiden oikea paikka. Tuskin susikaan on onnellinen noin urbaanissa ympäristössä.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

survister
Utelias
#15

Onko varsinaissuomen vaalipiirin alueella ei-urbaaneja alueita susien elää?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Ihminen...
Hämmentynyt
#16

on ihmiselle ”susi”. Autoilijat, pedofiilit ja narsistiset vanhemmat, muiden muassa, aiheutta lapsiväestömme keskuudessa merkittävästi pahempaa tuhoa kuin susilaumat, joilla on joka suhteessa laillinen ikiaikainen oikeus elää Suomen metsissä. Niiden elämisestä aiheutuvat ongelmat voidaan hoitaa rationaalisesti asiantuntijoihin luottaen. Irrationaalisin palopuhein ongelmat eivät hoidu. Sillä tiellä jatkaen entisen ongelman tilalle astuu aina uusi.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Hämmentynyt
#17

Taas turhaa vertailua. Vanhempien ja lasten aitojen tunteiden vähättelyä. Maailma on täynnä epäkohtia mutta villieläimet ovat villieläimiä. Susilla ja muilla luonnonkappaleilla on oikeus todellakin asua Suomen metsissä. Mutta ei pihapiireissä. On merkillistä ettei ihmiset saa suojella lapsiaan. Eikö osalla ihmisistä ole lainkaan empatiaa vanhempien ja lasten pelkoon. Asiantuntijoiden mielestä sudet eivät saa tottua liikkumaan pihapiireissä.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

survister
Iloinen
#18

Koirat vaistoaa sen jos ihminen niitä pelkää, samoin vaistoaa sudetkin. Kun et pelkää sutta, niin susi pelkää sinua. (tämän höpinän kirjoitin selvinpäin)

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Mie
Tyytyväinen
#19

oon melko varma, että tiede ja tutkimus keksii pian keinot, joilla susi saadaan jälleen pysymään etäällä pihapiireistä. Muistakaa nyt, että koska tiettömien ja ihmishajuttomien metsien pinta-ala vähenee, hukka tottuu luontaisesti olemaan pelkäämättä ihmiskulttuuria ja hakeutuu jopa taajamien piiriin.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#20

Mira, kiitos vastauksestasi, ehdokkaan itsensä antamasta julkikuvasta kyselisin, toss vaalikuvassasi on toi ⌖, mitä se symboloi, kotisivuillasi on tällaista: http://www.mirakatajamaki.fi/files/mirakatajamaki.kotisivukone.com/ressu.jpg , miten joku liitto voi sertifioida kansanedustajaehdokkaan ??

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

survister
#21

siis mietiskeleee.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Mira Katajamäki Eduskuntavaaliehdokas
Iloinen
#22

Hei Nimetön
Tähtäimen kuva vaalikuvassani symboloi ajamiani asioita, jotka liittyvät metsästykseen ja ampuma-aselakiin.
Kansanedustajaehdokkaan sertifioinnista sinun täytyy kysyä Reserviläisliitosta. He ovat antaneet minulle kirjallisen luvan käyttää heidän sertifiointi-merkkiä, koska olen heidän sertifioima ehdokas. Heillä on omat kriteerit tähän sertifiointiin.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Hukat kamerantähtäimeen?
Tyytyväinen
#23

Hesarissa oli 17.4. juttu, joka kertoi susien palaamisesta vanhoille sijoilleen Saksassa. Ks. ”Sudet palaavat vanhoille reviireilleen Saksaan – yhdestä tuli videohitti.”

Mietitään hetki, mikä on asutuksen tiheys Germaniassa ja toisaalta Finlandiassa. Ihmetellään sen jälkeen, miksi Saksassa ei riehu ”tappajasusi-hysteriaa”.

Samassa lehtijutussa italialainen susitutkija paljastaa, että jopa Apenniinien italialaiset (”hassut pajazzot joiden uroteot 2. maailmansodassa on maailman ohuin kirja”) ovat välttyneet susikammolta, vaikka ransuja kiertelee kylien liepeillä säännöllisesti. Jutussa on ajatus myös suomalaisten susiasenteista, lukekaa itse.

Edellä jo käytyyn keskusteluun palaten herää kysymys koirista. Eivätkö nekin muuten tee silloin tällöin pahaa ihmisille ja myös lapsille? Kuvat koirien kylillä ja varsinkin kaupungeissa raatelemista ihmisistä ovat ikäviä joskin vuosittain toistuvia. Itsekin olen 50 v:n mittaan kohdannut noin muutaman erittäin hyökkäävän oloisen ”kesykoiran” mutta en ensimmäistäkään uhkaavaa sutta, vaikka kairoilla kiertelenkin.

Mitä jos tuon Nousiaisissa raadellun peuran olisi raadellut vapaaksi laskettu ”kesykoira” tai pari. Sellaistakin sattuu jatkuvasti, mutta suomalaiset lehtijutut eivät tällöin paisu ihan kissankokoisiksi. Asialla näet ei ollu Iso Paha Susi.

Koirien vapaa juoksentelu pihapiirien ja taajamien liepeillä niin ikään houkuttelee susia lähemmäs sivistystä, koska kyseessä on niiden ravinnoksi sopiva helppo saalis. Entäpä jos koiria ei laskettaisi metsiin noin vain jaloittelemaan ja kaikenlajista riistaa häiritsemään? Siinä olisi koiranomistajilla miettimistä. En yhtään syyllistä oikeiden metsästyskoirien pitäjiä, koska he tämän tietävät.

Täysin aivoton on se ajatus, että susien saaliikseen nappaama koira olisi susivainon eittämätön perustelu. Koirakanta on kymmeniä tuhansia, susikanta satoja. Silti tätäkin käsitystapaa on näkynyt mediassa usein esitettävän.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Sulje

Ota kantaa

Heräsikö ajatuksia? Ota kantaa. Muista kuitenkin, että lyhyet ja napakat kommentit menevät paremmin perille kuin polveileva tajunnanvirta. Pitäydy asiassa ja salli muille keskustelijoille mielipiteenvapaus. Tutustuthan pelisääntöihin.

Haluatko mielipiteellesi kasvot? Rekisteröityminen mahdollistaa keskustelun oikealla nimellä ja oikeilla kasvoilla. Rekisteröityneenä käyttäjänä saat myös automaattisen ilmoituksen aina, kun kirjoittamaasi kommenttiin vastataan. Rekisteröidy tai kirjaudu sisään.

Kommenttisi

1000 / 1000