Perussuomalaiset

Mika Niikko

Kansalliset rajoitukset moskeijoiden rahoitukseen

Itävalta on kieltänyt moskeijoiden ulkomaisen rahoituksen tukeakseen kotoutumista.  Ulkomaisen rahoituksen kysymys on noussut esiin Helsingin suurmoskeijahankkeen kautta. Uskonnon harjoittamista varten suurmoskeija ei ole itsetarkoitus, kuten ei ole tuomiokirkkokaan. Kirkko keskellä kaupunkia on osa suomalaista historiaa ja kulttuuria. Moskeija vastaavasti ei sitä ole.

Islamin sisällä on useita ryhmittymiä ja ainoastaan lietsomme kateutta ja vihaa niiden välille, jos sallimme suurmoskeijan yhdelle niistä. Emme voi Suomessa alkaa ruokkimaan toimintaa ja ongelmia, joita turvapaikanhakijat ovat paenneet. Tällaista palautetta päättäjät saavat myös Suomessa asuvilta islamuskoisilta.

Suurmoskeijan rakentaminen toistaisi monessa muussa Euroopan maassa nähtyä kaavaa. Brysselissä, jossa suurmoskeija avattiin jo 1978, joudutaan kamppailemaan imaamien saarnaaman vihapuheen, uskontovaikutteisten murhien ja radikalisoitumisen kanssa.

Suurmoskeijat eivät näytä tukeneet kotoutumista esimerkiksi Belgiassa. On rehellisesti kysyttävä, halutaanko suurmoskeijasta rakentaa vihamielisen ideologian levittämisen sillanpääasema, kuten on käynyt muualla? Perusteeton hyväuskoisuus vaarantaa yhteiskuntamme rauhan ja vakauden.

Miksi Suomi hakisi samoja ongelmia, joista Belgia, Saksa, Ranska, Ruotsi ja Itävalta kärsivät? Emme rakenna luottamusta, jos eristämme muslimit omiin kulttuurikeskuksiinsa. Uskoa voidaan harjoittaa vapaasti myös hiukan vaatimattomissa tiloissa.

Muslimimaiden into rahoittaa Euroopan moskeijoita yksinään todistaa, että he näkevät miljoonarahoituksen kannattavaksi tavaksi edistää intressejään. Turkki hermostui, kun Itävalta kielsi moskeijoiden ulkomaisen rahoituksen.

Rahoittajavaltiot, esimerkiksi Saudi-Arabia ja Iran, eivät hyväksy aitoa uskonnonvapautta ja muita länsimaisia arvoja. Heidän etunsa olisi, jos maahanmuuttajat eivät integroituisi tänne. He voivat käyttää valtaa Euroopassa maahanmuuttajien kautta, jotka ihailevat heidän yhteiskuntiaan. Näiden valtioiden rahoittama toiminta ei tukisi luottamusta ja kotoutumista, päinvastoin.

Tänään hallitukselle jättämässäni kirjallisessa kysymyksessä peräänkuulutan vastuuta.

Päättäjillä onkin suuri vastuu, millaista tulevaisuutta rakennamme lapsillemme. Haluammeko rauhaa vai vastakkainasettelua?

Suomen tulee seurata Itävallan esimerkkiä ja kieltää ulkomainen rahoitus Helsinkiin suunnitellulta suurmoskeijalta jo tässä vaiheessa. Lain säätämisen aika on nyt, kun vielä siihen on tilaisuus.

Osallistu keskusteluun!


12 kommenttia
Kissankello
#1

En halua suurmoskeijaa.saria lakia ja pooliseja jotka
Valvovat sen noudattamista.
Suomi pysyköön luterilaisessa uskossaan.
Sekä vapaat suunnat sallivana kansana.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#6

Vapaa suunta tarkoittaa uskonnon vapautta. Sehän Suomessa on. Suurmoskeija on eri asia vaikka liittyykin islamiin. Moskeijan rakentaminen pitää estää lainsäädännöllisin toimenpitein.
Rahoitus ilmeisesti tulee rikkaista öljymaista jotka ovat osana levittämässä terrorismia rahoittaen myös t-järjestöjä.
Se mitä moskeijoissa saarnataan ympäri maailman, on kaikkien tiedossa.
Islam on maailman herruuteen pyrkivä poliittinen uskonto joka käyttää tph-aaltoa hyväkseen. Invaasio otetaan länsimaissa hyväntahtoisen sinisilmäisesti ja osin välinåitämättömästi vastaan asuttamalla heidät(muslimit) kristillisiin valtioihinsa.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Reserviläinen
#2

Kristittyjä vainoava ja lapsia silpova uskonto/kulttuuri barbaarisine käytäntöineen yrittää valloittaa Eurooppaa ”turvapaikanhakijoina”.
Saatananpalvojatko vai mielenvikaiset ovat päästämässä näitä barbaareja ja muslimi-imperiumia rakentavia tuhoamaan Eurooppaa?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Hande Kansalainen
#3

Suomessa toimitaan tuossa moskeija-asiassa aivan järjenvastaisesti, muiden kuin persujen taholta.
Ikäänkuin oikein haluttaisiin ongelmia joita tullaan kyllä sitten saamaankin.
Moskeijaa suositaan perusteluina esim. oman uskonnon harjoittaminen ja kotoutuksen onnistuminen. Tämä on juuri sitä kumartamista tuolle valloittaja-uskonnolle. Uskontoaan voivat jo harjoittaa m o s k e i j o i s s a a n.
Rakentakoot ö k y -moskeijansa Suomessa majailevien muslimien rahoittamana. Suomen Valtion ei pidä hankkeeseen mennä mukaan eurollakaan koskien sekä raha-lahjoituksia että maaperää. Myöskään moskeijasta johtuvat kaikkinaiset kulut, eivät saa tulla yhteiskuntamme maksettaviksi.

Itävalta toimiipäinvastoin kuin Suomi; Moskeijoiden ulkomainen rahoitus kielletään, koska kotoutuminen vaikeutuu.
Järkevä perustelu.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nainen
Tyytyväinen
#4

Hyvä kirjoitus. En halua suurmoskeijoita Suomeen. Poliittinen islam on vaarallinen ja tulee automaattisesti kaiken islamilaisuuden ”sivutuotteena” – ennemmin tai myöhemmin.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Tanja
Vihainen
#5

Shalom. En hyväksy Suurmoskeijan ulkomaista rahoitusta.
Enkä koko Moskeija
hanketta Helsinkiin.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Ota kantaa

Heräsikö ajatuksia? Ota kantaa. Muista kuitenkin, että lyhyet ja napakat kommentit menevät paremmin perille kuin polveileva tajunnanvirta. Pitäydy asiassa ja salli muille keskustelijoille mielipiteenvapaus. Tutustuthan pelisääntöihin.

Haluatko mielipiteellesi kasvot? Rekisteröityminen mahdollistaa keskustelun oikealla nimellä ja oikeilla kasvoilla. Rekisteröityneenä käyttäjänä saat myös automaattisen ilmoituksen aina, kun kirjoittamaasi kommenttiin vastataan. Rekisteröidy tai kirjaudu sisään.

Kommenttisi

1000 / 1000