Perussuomalaiset

Matti Luostarinen

Ovatko ihmisoikeudet poliittinen ja rasistinen kysymys

Miksi Yle haastattelee emeritus proffia? Eikö istuvat enää halua tulla heidän lauluja laulamaan vai eikö heitä sinne päästetä? Kun sopivia haetaan, eikä päteviä, päädyttään vararikkoon. Jos huippu-urheilussa kisoihin valitaan vain sopivat, ei parhaita, tulokset alkavat olla ikävää seurattavaa ja katsomot tyhjenevät. Se on sen lajin loppu.

Sama pätee politiikkaan. Vaaleihin ei enää vaivauduta ja gallupeihin vastaa vajaa puolet ja hekin mitä sattuu. Näin suurinkin puolue edustaa meillä alle 10 %:n kannatusta. Kymmenen joukossa ei ole vielä yhtään demaria. Vihreän miehen tai naisen löytämiseen vaaditaan jo yli 20 suomalaista ja populistisella tavalla käyttäytyviä alkaa olla valtaosa Yhdysvaltain vaalien tapaan.

Donald Trump kun ei suostunut olemaan oikein kummankaan puolueen ehdokas. Nyt hän käyttää valtaa, joka kuuluu maailman johtavan valtion päämiehelle. Näin Ylen uutiset alkavat Suomessa jo toista vuotta hänen heittämän puruluun kaluamisena. Ei täysipäinen virassa oleva proffaa lähde sellaista analysoimaan toimittajan ehdoilla elellen. Samaa pätee myös täysipäiseen pääministeriin, ulkoministeriin, keneen tahansa kansalaiseen äänestäjänä. Kuka on kiinnostunut laskemaan yleisömassaa hurraamassa Yhdysvaltain presidenteille ellei nyt ole täysin hupsu ihmisenä. Tai laskemaan lampaita, jotka loikkivat Meksikon muurin yli tai ali unta näin saadakseen.

On varmaan jokin syy, miksi jotkut ovat huolissaan Trumpin toimista rajoittaa määräajaksi seitsemän maan kansalaisten maahantuloa. Se on huolestuttava ilmiö populistisena luuna kaluttavaksi. Vastaavasti, kun suuri joukko kansakuntia sulkee rajansa vaikkapa Israelin kansalaisilta, se ei näytä herättävän huomiota ja huolestumista puruluuna lainkaan.

Pitäisikö siitä olla huolissaan? Ihmisoikeuskysymyksiähän nämä taitavat olla molemmat? Vai ovatko sittenkään? Valikoidaanko nyt ja onko valikoitu aina, onko taustalla jotain muuta? Onko se jokin muu tuttua maailmansotiemme ajoilta? Pitäisikö viimeistään nyt moralistien ja poliitikkojen ihmisoikeustaistelijoina huomata, kuinka kyse on kansalaisesta, ei stereotyypeistä ja kansakunnista, yksilön ihmisoikeuksista myös Israelissa. Ei politiikasta ja rasismista, populistin heittämästä puruluusta medioillemme.

Syyria, Irak, Iran, Jemen, Libya ja Sudan kieltävät kategorisesti maahantulon kaikilta Israelin kansalaisilta. Samoin tekevät Algeria, Bangladesh, Brunei, Kuwait, Libanon, Malesia, Oman, Pakistan, Saudi-Arabia ja Arabiemiraatit, Halla-aho kirjoittaa Facebook-sivuillaan. Onko Halla-aho hankala tapaus nostaessaan esille arkoja aiheita? Pitäisikö ne pitää piilossa? Eikö juuri ne aiheet, joista halutaan vaieta, ole medioille niitä, joista tulisi pitää ääntä ja lööppejä? Miksi rukousaamiainen Yhdysvalloissa kiinnostaa äärivasemmiston entistä puheenjohtajaa ja suomalaisten osallistumista sinne? Onko hän aidosti huolissaan ihmisoikeuksista ja uskonnon vapaudesta vai ehkä päinvastoin.

Tekstin aiheet:

Osallistu keskusteluun!


4 kommenttia
Nimetön
#1

Käsite ”ihmisoikeudet” on täysin hämärtynyt käsite.
Kukaan ei oikein enää tiedä, mitä ihmisoikeuksilla tarkoitetaan.
Tämä on johtanut tilanteeseen, jossa varsinkin suvakit käyttävät häikäilemättömästi hyväkseen ”ihmisoikeuksiin” vetoamista asiassa kuin asiassa.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Ihmisoikeus
#3

Hämäryyttä vastaan lue YK:n ihmisoikeuksien julistus läpi. Eiköhän kaikki tavalla tai toisella viittaa kyseiseen dokkariin – riippumatta poliittisesta suunnastaan. http://www.ohchr.org/EN/UDHR/Pages/Language.aspx?LangID=fin

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Onko järkee vai ei
#2

Israelin kansalaisten maahantulokiellot olivat minulle uutta tietoa.
Suomen valtiolta olisi johdonmukainen ja päättäväisyyttä osoittava teko kieltää israelin kansalaisten syrjintää ylläpitävien rasististen vihapuheita ja vihatekoja harjoittavien ”natsi”-maiden kansalaisilta maahantulo Suomen maaperälle.
Samaten ns. muslimipakolaisten pääsy Suomen maaperälle on estettävä mikäli joku muslimimaa kieltäytyy vastaanottamasta heitä ja heidät katsotaan uhkiksi ja rasitteiksi jopa muslimimaissa.
On runsaasti varoittavia esimerkkejä muslimien käyttäytymisestä ”kuffareiden” maissa…
Rahat on käytettävä kustannustehokkaasti naisten ja pikkulasten auttamiseen pakolaisleireillä ja suojavyöhykkeillä jossa huolehditaan sadasta hengestä samalla rahalla joka Suomessa kuluu yksittäisen partamatun paijaamiseen!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Bilderbergissä tavataan !
#4

PS blogeissakin on yleensä ollut pikemminkin juttua juutalaisten salaliitoista ja muusta MV-lehden sisältämästä peruskamasta. Tämä juutalaismyötämielisyys on yllättävää ja positiivista ! Olisko jo nyt mahdollisuus tasapuolisuuteen ?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Ota kantaa

Heräsikö ajatuksia? Ota kantaa. Muista kuitenkin, että lyhyet ja napakat kommentit menevät paremmin perille kuin polveileva tajunnanvirta. Pitäydy asiassa ja salli muille keskustelijoille mielipiteenvapaus. Tutustuthan pelisääntöihin.

Haluatko mielipiteellesi kasvot? Rekisteröityminen mahdollistaa keskustelun oikealla nimellä ja oikeilla kasvoilla. Rekisteröityneenä käyttäjänä saat myös automaattisen ilmoituksen aina, kun kirjoittamaasi kommenttiin vastataan. Rekisteröidy tai kirjaudu sisään.

Kommenttisi

1000 / 1000