Perussuomalaiset

Marko Meretvuo

Ukrainan sota ei ole ideologinen eikä länsi demokraattinen

Ukrainan sodan myötä turvallisuuspolitiikka on noussut yleiseen keskusteluun, jossa sekä uusia että vanhoja asiantuntijoita riittää kuultavaksi. Suurin osa keskustelusta on hyvää ja asiantuntevaa, enkä ole juurikaan katsonut tarpeelliseksi puuttua siihen omilla huomautuksillani. Kuitenkin viime aikoina yksi näkökulma on kiinnittänyt huomiotani, nimittäin näkemys siitä, että Ukrainan sota tarkoittaisi vastakkainasettelua lännen demokraattisen arvoyhteisön ja idän autoritaaristen järjestelmien välillä.

On tietenkin totta, että Venäjä edustaa monellakin tavalla autoritaarista hallintotapaa, ja Ukrainaa tukemassa taas ovat perinteiset läntiset demokratiat. Tästä huolimatta tulee varoa antamasta sodalle sellaisia ideologisia merkityksiä, joita sillä ei todellisuudessa ole. Vaikka perimmäiset syyt Venäjän hyökkäyssodan syistä jäävät historioitsijoiden tutkittaviksi, on selvää, että ne liittyvät joko geopolitiikkaan, Venäjän omiin historiallisiin syihin, presidentti Putinin persoonaan tai kansainvälisen politiikan lainalaisuuksiin eli taisteluun vallasta – tai mitä todennäköisemmin kaikkien näiden syiden yhdistelmään. Yhtä selvää on, että tuskin yksikään paikan päällä oleva venäläinen sotilas ajattelee käyvänsä sotaa autoritaarisen järjestelmän puolesta demokraattista hallintotapaa vastaan, yhtä vähän kuin yksikään ukrainalainen ajattelee taistelevansa ”läntisen arvoyhteisön” puolesta.

Tässä kohtaa on sanottava jotakin siitä, mitä meillä on totuttu nimittämään demokraattiseksi järjestelmäksi. Aiheesta kirjottanut Nick Land on sanonut nykyaikaisen läntisen demokratian olevan sivilisaation negaatio, sillä se on jatkuvasti vain askeleen päässä barbaarisuudesta. Tämä on helppo todeta, kun katsoo vaikkapa pääsiäisviikonlopun tapahtumia Ruotsissa tai viimevuosien BLM-mellakoita eri maissa. Curtis Yarvin, jonka kirjoituksista Land ammentaa, on puolestaan esittänyt, että demokratiaksi kutsuttu järjestelmämme ei itse asiassa ole demokraattinen lainkaan. Tärkein osa vallasta ei nimittäin ole kansan äänestämien hallintoelinten käsissä, sillä tärkeintä valtaa on valta määritellä totuuskäsityksiä, ja tätä valtaa pitävät hallussaan liberalismiin vahvasti sitoutuneet lehdistö ja akatemia. Nämä puolestaan pitävät hallussaan yhteiskuntien yleistä puhevaltaa vaikkapa siitä, mitä tarkoitetaan yhdenvertaisuudella, ihmisoikeuksilla tai rasismilla. Ja tästä syystä voimme huomata, kuinka vaikkapa sunnuntaina olleiden Ranskan presidentinvaalien yhteydessä kuulimme mediasta toistuvaa viestiä siitä, kuinka vaarallista ”äärioikeistolaisen” Le Penin valinta olisi ollut ”eurooppalaisille arvoille”. Samoin olemme tänä aamuna saaneet kuulla monien toimittajien ja akateemisten tutkijoiden huolestuneita lausuntoja siitä, kuinka Elon Musk saattaa jatkossa sallia Twitterissä todellisen sananvapauden, joka ei ole suodatettu vallitsevan establishmentin totuuskäsitysten mukaiseksi.

Kuka on määritellyt eurooppalaisten arvojen sisällön ja päättänyt, että kansallismielisyys ei voi niihin sisältyä? Kuka on päättänyt, että rasismia voivat harjoittaa vain valkoiset länsimaalaiset, ja että yhdenvertaisuuden nimissä on oikein luovuttaa useiden sukupolvien työllä rakennettu hyvinvointi kehitysmaiden elintasopakolaisille? Kuka on päättänyt, että kaikki maailman ihmiset ovat samanarvoisia? Kuten huomaatte, näitä asioita ei ole päätetty minkään valtion parlamentissa, eivätkä parlamentit voi määritellä niihin liittyviä totuuskäsityksiä. Sen sijaan valtiot ovat sitoutuneet useisiin tällaisia totuuskäsityksiä julistaviin ylikansallisiin säännöstöihin ja kansainvälisiin sopimuksiin. Näin ollen katson meidän elävän jonkinlaisessa demokratian irvikuvaa muistuttavassa ylikansallisessa järjestelmässä, joka vihapuhelakeineen on kovaa vauhtia totalitarisoitumassa kitkiessään demokratian nimissä hysteerisesti kaikki eriävät mielipiteet julkisesta keskustelusta.

Tästä syystä varoitan perussuomalaisia lähtemästä mukaan narratiiviin, jossa Ukrainan sota on ”läntisen arvoyhteisön taistelua epädemokraattisia voimia vastaan”. Ukrainan sota on klassisen realismin mukaista taistelua vallasta, eikä läntinen liberaalihegemonia ole totalitarisoitumisessaan kovin kaukana Venäjän edustamasta mallista.

Osallistu keskusteluun!


12 kommenttia
Eurooppa kuihtuu, ja nälkävuodet edessä
#1

Äärioikeistolaisuus tarkoittanee nykypäivänä Euroopassa sitä, että Afrikan maista saapuvaa elintasopakolaisuutta rajoitetaan, ei huono. Kannattaa muistaa, että Afrikan maista saapuvista suuri osa voi käyttäytyä varsin aggressiivisesti, kuten Ruotsin tapahtumat osoittavat selkeästi, ja jossa nimen omaan elintaso ja kulttuurierot ovat ovat ruutia lintukodon rauhaisaan elämän keskelle. Euroopan kaupungit ovat käytännössä jo täyteen muutoinkin asutettu, asunnot ja työpaikat vähissä, jossa tilanne vain pahenee automation lisääntyessä, kuten myös energiapula johtaa teollisuuden alasajoon. Tuossa ilmastomuutoksen pelko, aiheeton, ajaa teollisuuden kivihiilimaihin, joita maailmalla riittää. Hiiletön Eurooppa on Euroopan teollisuuden lopun alku ja alueesta on tulossa kehitysmaa, jossa kaikki käyttötavara on tuotu entisistä kehitysmaista, jotka tulevaisuudessa kukoistavat rikkaina maina, joissa väestö lisääntyy kiihtyvällä vauhdilla ja maapallon kohtaloksi muodostuu nälkävuodet.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Äärioikeistolaisuus järjen merkki
#6

Juuri näin, äärioikeistolaisuuden sijaan meidän pitäisi pelätä äärisosialismia, jota myös kansallissosialismi oli.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#9

Suomessa äärivasemmistolaisuutta vastaa demarit, vasemmistoliike ja vihreät, kaikki läheistä sukua kansallissosialismille (leninistiselle alustalle rakennettu).

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Tyytyväinen
#10

Kuka on päättänyt , nykyisin mitä ihmeellisimpiä hullutuksia / määräyksiä ?!? Taitaa tulla jostain ,ulkomailta , jotka sitten meidän hallitus , kertoo kansalle suurena Uutisena !!?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

J. Jörgensen
#2

Joo joo, jos täkäläistä mediaa olisi uskominen, niin mitään maltillista oikeistoa ei edes ole olemassa, vaan kaikki on ÄÄRIsellaista! No mutta, blogisti tuntuu katsovan, että puhevaltaa yhteiskunnassa pitävät vain lehdistö ja akatemia. Menemättä nyt sen enempää esimerkiksi kansanradion tai Suomi24 -sivun lapsellisiin valivali -pläjäyksiin, niin blogisti ei ole tainnut käydä niissä nk Esson baareissa. Siellä poliitikot loputtomine typeryyksineen saavat kyllä ansionsa mukaan. Herrojen haukkuminen on tietysti ollut tässä maassa ylimuistoinen nautintaoikeus, mutta totuus on, että itsensä ylentäneiden ’lehdistön ja akatemian’ ulkopuolella on toinen puhevallan taso ja totuus. Sitä sietäisi kyllä kuunnella tarkemmin.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Hohhoijaa
#8

Blogisti ei varmaan muista mitä Laukaan Essolla puhuttiin 2010 vuonna äärioikeistosta.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

#3

Yllättävän tervehenkinen paluu realismiin blogistilta, joka kävi eräässä blogissaan jo hieman huolestuttavan suurilla kierroksilla tähän sotaan liittyen.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Marko Meretvuo Kirjailija, turvallisuusasiantuntija
#7

Viittaamasi kirjoituksen jälkeen minua ei voida ainakaan putinistiksi tai venäjämieliseksi syyttää, joten olen sen kortin pelannyt pois niiltä, jotka hermostuvat liberalismia kritisoivista kannanotoistani.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Aliina
#4

Valta on helpottunut Macronin vaalivoitosta ja huolissaan Elon Maskin ostettua Twitterin ja salliessa vapaan sanan toisin sanoen muidenkin kuin ns. liberaalivasemmiston kommentit. Kun on nähnyt näitä rationaalisiksi tarkoitettuja selityksiä, miksi meidän kaikkien pitäisi olla tyytyväisiä, että Macron voitti, ja miksi meidän kaikkien pitäisi olla huolissaan kun twiittejä pääsee kirjoittamaan myös erimieliset, niin voi hyvin allekirjoittaa blogin viestin demokratian irvikuvasta.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#5

Venäjän viimeisin heitto on kutsua Suomea fasistiseksi maaksi. Natsikortti alkanee heilumaan kaikkien ns. länsimaiden ja ei ystävällisten maiden yllä.

Neuvostoliiton aikaan venäläiset puhuivat kapitalistisista maista, eivät länsimaista.
Nyt kun Venäjä on siirtynyt kapitalismiin talouselämässään, niin on pitänyt vaihtaa kapitalististen maiden nimitys länsimaiksi.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Ota kantaa

Heräsikö ajatuksia? Ota kantaa. Muista kuitenkin, että lyhyet ja napakat kommentit menevät paremmin perille kuin polveileva tajunnanvirta. Pitäydy asiassa ja salli muille keskustelijoille mielipiteenvapaus. Tutustuthan pelisääntöihin.

Haluatko mielipiteellesi kasvot? Rekisteröityminen mahdollistaa keskustelun oikealla nimellä ja oikeilla kasvoilla. Rekisteröityneenä käyttäjänä saat myös automaattisen ilmoituksen aina, kun kirjoittamaasi kommenttiin vastataan. Rekisteröidy tai kirjaudu sisään.

Kommenttisi

1000 / 1000