Perussuomalaiset

Marko Meretvuo

Kansainvälisistä sopimuksista voi irtautua

18 kommenttia

Kansainvälisistä sopimuksista voi irtautua – ja siitä pitää voida puhua ääneen!

Saimme eilen lukea, kuinka Suomen Pakolaisavun Katja Mannerström kritisoi perussuomalaisia halusta kiristää merkittävästi Suomen turvapaikkalinjaa ”vastoin kansainvälisiä sopimuksia”. Asiaa on syytä käsitellä tarkemmin, sillä kansainvälisiä sopimuksia on jo vuosia käytetty eräänlaisena keskustelun pysäyttäjänä varsinkin maahanmuuttopolitiikkaan liittyen. Mitä kansainväliset sopimukset ovat, keiden etua ne palvelevat, ja ennen kaikkea miksi niitä olisi pakko noudattaa?

Kansainväliset sopimukset ovat kansainvälisen oikeuden ja kansainvälisten instituutioiden ohella keskeinen osa ns. sopimuspohjaisessa järjestelmässä, joka käytännössä tarkoittaa liberalistis-idealistista maailmanjärjestystä. Tämä järjestys alkoi hahmottua jo toisen maailmansodan aikana Rooseveltin ja Churchillin toimesta, kun Saksa näytti olevan häviämässä sodan. Se perustui siis maailmansodan voittajavaltioiden visioihin ja omaan etuun sodan jälkeisessä maailmassa. Tuolloin saivat alkunsa mm. YK, Maailmanpankki, Kansainvälinen valuuttarahasto IMF sekä Maailman kauppajärjestö WTO:n edeltäjä GATT. Kaikkien näiden tavoitteena oli edistää maailmassa sodan voittajavaltioiden näkökulmasta edullista vakautta sekä lisätä niiden taloudellista hyvinvointia helpottamalla kauppaa ja saavuttamalla uusia markkina-alueita. Joidenkin, kuten World Federalist Movementin, aikeina oli ja on edelleen kansallisvaltioiden lakkauttaminen kokonaan ja globaalin maailmanhallituksen muodostaminen.

Kylmän sodan jälkeen alkaneella liberaalihegemonian aikakaudella kansainväliset sopimukset, oikeus ja instituutiot eivät olleet enää ainoastaan keinoja sopijaosapuolten yhteisten intressien saavuttamiseksi, vaan ne alettiin nähdä itseisarvoina maailmanrauhan ja ”universaaleiden ihmisoikeuksien” takaamiseksi. Lakattiin siis ymmärtämästä, että sopimus perustuu lähtökohtaisesti kaikkein sopijaosapuolten hyötyyn. Tämä liittyy vahvasti vallalle päässeeseen, utopistiseen näkemykseen intressien harmoniasta ja kuvitelmista, joiden mukaan maailmanrauha ja universaaleiden ihmisoikeuksien toteutuminen saavutetaan luovuttamalla yhä enemmän pois kansallista suvereniteettia juuri tämän ns. sopimuspohjaisen järjestelmän nimissä. Puheet ”valtioista vanhanaikaisina” lisääntyivät ja vastaavasti haaveet maailmanhallinnon muodostamisesta nostivat päätään. Sittemmin nämä haaveet ovat kaatuneet, kun nationalismi ja ihmisten halu pitää kiinni omista kansallisista identiteeteistään on osoittautunut vahvaksi. Euroopassa tosin ”eurofederalistit” pitävät edelleen sitkeästi kiinni EU:n liittovaltiokehityksestä, kuten olemme Suomessakin joutuneet huomaamaan.

Mikäli nyt ymmärrämme, että kansainvälisten sopimusten tehtävä on palvella sopijaosapuolten partikulaarista – ei siis universaalia – etua, joudumme tulemaan siihen johtopäätökseen, että mikäli sopimus lakkaa palvelemasta tätä etua, on loogista irtautua sen piiristä. Mikäli siis olemme sitoutuneet esimerkiksi maahanmuuton osalta sellaisiin sopimuksiin, jotka estävät meitä valtiollisen suvereniteetin puitteissa tekemästä puheenjohtaja Purran esittämiä ”nolla turvapaikanhakijaa” -linjan mukaisia päätöksiä, ei meillä käytännössä ole muuta vaihtoehtoa kuin lopettaa noudattamasta kyseisiä sopimuksia ja siten irtautua niistä joko virallisella tai käytännön muodostamalla tavalla. Tämä ei ole ollenkaan niin tavatonta, kuin miltä se ensin saattaa kuulostaa: valtiot irtautuvat kansainvälisistä sopimuksista usein, eikä minkään sopimuksen voi olettaa olevan voimassa ikuisesti. Esimerkiksi sekä Yhdysvallat että Venäjä ovat viime vuosina irtautuneet monista aiemmin noudattamistaan sopimuksista, mistä niitä on toki moitittu, kuten Suomeakin varmasti tultaisiin globalistien, liberalistien ja eurofederalistien toimesta moittimaan.

Elämme aikaa, jolloin toisen maailmansodan jälkeinen maailmanjärjestys on purkautumassa, ja uudet toimijat nousevat haastamaan perinteisiä tahoja niin kansallisilla kuin kansainvälisellä tasolla. Perinteiset instituutiot kuten EU ja Nato eivät kykene vastaamaan uudenlaisiin painostuskeinoihin, kuten pakolaisaseen käyttämiseen, jonka osalta juuri kansainvälisiä sopimuksia käytetään pakolaisvirtojen kohdemaita vastaan. Tässä maailmassa meidänkin tulee kyetä vaalimaan omaa kansallista etua universaaleiden tavoitteiden sijaan ja irtautua meille epäedullisista sopimuksista.

Osallistu keskusteluun!


18 kommenttia
Nimetön
Tyytyväinen
#1

Marko olen ollut sitämieltä , jo pitemmänaikaa , että nämä kansainvälisetsopimukset , supistaa itsenäisyyttämme epäterveellä tavalla !?! Olen ollut joissakin presitentin puheissa / kirjoituksissa huomaavinani , että presitenttikin on samaamieltä !! ?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Laukunkantaja
Iloinen
#2

Kannattaisi lukea, mitä siinä sopimuksessa ihan oikeasti sanotaan. Täällä voidaan kertoa satuja sopimuksista, koska kukaan ei viitsi lukea sopimuksia. Ihan eri asia on se, jos poliittisesti halutaan edistää joitain asioita, jotka eivät perustu sopimukseen, vaan ihan poliittiseen päätökseen.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

#3

Juuri näin. Olen käynyt keskustelua Amnestyn ja Eurooppa-tiedotuksen kanssa asiasta mm. Kreikan tilanteesta.
Yhtä äkkiä EU:n linjanmuutoksen jälkeen Eurooppatiedotus onkin ollut haluton ottamaan kantaa Kreikan suhteen vaikka aiemmin sieltä sellaista otettiin.
Jos Suomi olisi halunnut noudattaa Geneven pakolaissopimusta kaikki naapurimaiden kautta saapuvat turvapaikanhakijat olisi voitu käännyttää rajalla. Mutta kun ei haluttu.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Lasse Hietanen
Iloinen
#4

HEI. KIITOS MARKO. KIRJOITIT AJANKOHTAISESTI JA SELKEÄSTI ASIOISTA, JOTKA TOIVAT ”SYDÄNALAAN”, VALTAVAN VAPAUDEN JA IHANUUDEN TUNTEEN: AIVANKUIN: PERKELEHENKIVALTA, ANTAA MEILLE, SITTENKIN PERIKSI, KUN VAAN, USKOVANA KRISTUKSEEN, KANSANA SITÄ YHDESSÄ HALUAMME, JA RUKOILEMME: PERKELEHENKIVALLALLA EI OLEKKAAN VIIMEISTÄ SANAA, SUOMEN VALTION POLIITTISESSAKAAN ELÄMÄSSÄ, KUTEN ON ❤️ UHKAAVASTI, JO NÄYTTÄNYT OLEVAN. RUKOUKSIAMME ON ❤️ KUULTU, JA NIIHIN VASTATTIIN IHANALLA TAVALLA . ETTÄ NYT SAULIKIN, VAIN RYHDISTÄYTYY, MEITÄ PALVELEMAAN.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#5

Jos näin on niin heti irti kaikista kansainvälisistä sopimuksista.
Kuten eu:ta kaikista puolustussopimuksista, rajasopimuksista, sähkötuontisopimukista, jne , jne.
Jos tämä kerran niin helppoa on ja mikään irtisanomien ei tietysti maksa suomelle mitään.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#6

Geneven pakolaissopimus on niin vanhentunut kuin vain voi olla.
Se tehtiin vain ja ainoastaan eurooppalaisia pakolaisia varten II ms:n jälkeisessä tilanteessa.
Sopimusta ei ole koskaan tarkoitettu siirtolaisvirtojen käyttöön eikä elintasosurffareiden käyttöön.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#11

Sopimusten mukaan EU ei saisi ottaa velkaa. Kunkin EU-jäsenmaan pitäisi vasta itse omista veloistaan. Missä IMF?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Aliina
#7

Sopimuksia käyttävät omat poliitikkomme ja yhteisistä varoista tuetut kansalaisjärjestöt kantasuomalaisia vastaan. Sopimuksiin on helppo viitata kun haluaa peittää todelliset aikeensa tuottaa taakkaa kansalaisille, esittää ettei vaihtoehtoja ole. Epärehellistä ja moraalitonta peliä, joka tuntuu saavan jatkua ilman että siihen voimallisesti puututtaisiin. Olisi luullut, että Afganistan opettaisi sulkemaan rajat, mutta suomalaisvastainen politiikka saa keskeytyksettä jatkua.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Iloinen
#8

Ilman muuta,sopimukset sorvataan uudelleen jos kansa ja päättäjät näin haluavat. Se mitä näillä palstoilla toivotaan onkin sitten toinen juttu. Kun Suomi on EU jäsen niin yhdessä rintamassa näitä asioita arvioidaan ja hyvä niin. Voidaan erota EUsta, muuttaa kansainvälisiä sopimuksia ja katsoa miten käy. Voidaan, mutta minä en tätä ajatusta kannata!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#9

Olet jäänyt menneisyyden vangiksi.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Tyytyväinen
#12

Näinkin voi sanoa ja olkoon niin. Vielä enemmän menneisyyden vankeja ovat ne jotka haikailevat impivaaraa. Vanhaa suljettua Suomea joko yksinään pakertaa pärekoreja ja ja tuohivirsuja. Markka valuutana ja tullimuurit tukena. Jippii, siinä sitä on unelmaa ja tavoittelemisen arvoista!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#15

Suomella ja Euroopalla oli jo useita erilaisia kauppasuhteita ja sopimuksia ennen EU:hun liittymistä. Niitä sopimuksia olisi tarvittaessa voitu kehittää eteenpäin (ilman EU:ta).

EU oli lähinnä Saksan ja Ranskan märkä uni, EU oli Saksan ja Ranskan projekti, jossa käytettiin hyväksi muita maita vasalliliittolaisina. Sama jatkuu.

Liittovaltio-ajatus on USA:sta kopioitu malli, jossa Euroopan versiossa Saksa ja Ranska olisivat taas suurimmat hyötyjät.
Italia, Kreikka, Espanja ja köyhimmät maat ovat mukana lähinnä vain hyötyäkseen taloudellisesti.

Suomi ei hyödy taloudellisesti eikä oikeudellisesti.
Suomi on nettomaksaja, köyhtyvä maa. EU imee Suomen tyhjäksi.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Hämmentynyt
#17

Impivaarassa ollaan jo!Sudet kuljeskelevat maaseudulla talojen pihoissa.Kyttäävät karjaa ym,etsien helppoa saalista,ja metsästyskoirat pääsevät henkestään susien ansiosta.Vain seitsemänveljestä puuttuu?Mutta ennen EU-aikaa eivät sudet talojen pihoissa kuljeskelleet/kyttäilleet,kuin joskus 1800 luvun lopulla.Että se siitä Impivaarasta!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#10

Tanska aikoo lakkautta humanitäärisen maahanmuuton. Muut EU-maat tiukentavat maahanmuuttopolitiikkaansa. Kansainvälisten sopimusten mukaan Suomen olisi pitänyt käännyttää Torniossa vuonna 2015 kaikki turvapaikkashoppaajat takaisin Ruotsiin, koska Ruotsi on turvallinen maa.
YK:n määritelmän mukaan esimerkiksi sota, nälänhätä tai ympäristökatastrofi eivät ole varsinaisesti pakolaiseksi oikeuttavia syitä.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#13

Kuinka moni muslimimaa on allekirjoittanut nämä ” kansainväliset sopimukset”?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#14

Valtaosa maailman maista ei ota vastaan pakolaisia. Onko valtaosa maailman maista jättänyt myös allekirjoittamatta?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#16

Hyvä Tanska! Kaikkien pitäisi ottaa mallia Tanskasta mamu-politiikassa.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Tyytyväinen
#18

Ootteko huomanneet miten nuoret jotka ovat miltei koko elämänsä eläneet EU ja euro aikana ovat jäsenyyden vankkoja kannattajia ja tämä vaan kasvaa kun toisesta päästä vanhat kaatuvat. 10 vuoden päästä tilanne EU kannatuksen suhteen on ihan tapissa ja siitä eteenpäin vauhti vaan kiihtyy.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Ota kantaa

Heräsikö ajatuksia? Ota kantaa. Muista kuitenkin, että lyhyet ja napakat kommentit menevät paremmin perille kuin polveileva tajunnanvirta. Pitäydy asiassa ja salli muille keskustelijoille mielipiteenvapaus. Tutustuthan pelisääntöihin.

Haluatko mielipiteellesi kasvot? Rekisteröityminen mahdollistaa keskustelun oikealla nimellä ja oikeilla kasvoilla. Rekisteröityneenä käyttäjänä saat myös automaattisen ilmoituksen aina, kun kirjoittamaasi kommenttiin vastataan. Rekisteröidy tai kirjaudu sisään.

Kommenttisi

1000 / 1000