Perussuomalaiset

Leena Meri

Julkinen salaisuus

Julkisuus ja verovarojen käyttö puhuttaa. Esimerkiksi Yle on pyytänyt Länsimetro Oy:n pöytäkirjoja luettavakseen, mutta pyyntöön ei suostuttu, vaikka yhtiö on veronmaksajien omistama.

Länsimetro Oy:n hallituksen jäsen, vihreiden kansanedustaja ja Espoon kaupunginvaltuutettu Jyrki Kasvi perusteli päätöstä Ylen A-studiossa keskiviikkoiltana. ”Niitä ei ole alun perin kirjoitettu sillä periaatteella, että ne voitaisiin julkistaa. Se tarkoittaa käytännössä sitä, että siellä on liikesalaisuuksia, ei-julkistettavia asioita ja henkilöstöasioita ihan sikin sokin”, Kasvi sanoo. Kasvi selitti myös, että papereissa olisi kova työ käydä läpi ja siihen menisi arviolta ainakin kaksi viikkoa ja pitäisi myös palkata juristeja avuksi.

Sanoisin, että tervetuloa vaan viranomaisten maailmaan. Olen työssäni virkamiehenä viranomaisia koskevan julkisuuslain perusteella joutunut antamaan asiakirjapyyntöjen perusteella satoja asiakirjoja. Paperit käydään läpi viranomaisessa ja otetaan pois salaiset tiedot. Se kuuluu virkamiehen ammattitaitoon ja viranomaiset eivät voi kieltäytyä työmäärän vuoksi. Niistä voi periä pienen kopiomaksun ja se on siinä. Aivan normaalia toimintaa viranomaisissa ja tuomioistuimissa. Jokaisesta asiakirjasta, jonka viranomainen kieltäytyy antamasta pitää tehdä vielä erillinen valituskelpoinen päätös, josta saa valittaa hallinto-oikeuteen.

Missä ongelma kun laki ei estä antamasta nytkään julkista tietoa? Yritysjuridiikan professori Vahtera muistuttaa, että nykyinenkään osakeyhtiölaki ei estä tai rajoita avoimuuden edistämistä. ”Osakeyhtiölaki ei tässä toimi perusteena sille, etteikö omistaja voisi ajaa parempia ja avoimempia julkistamiskäytäntöjä läpi. Ongelma on enemmän huonoissa käytännöissä”, Vahtera kommentoi.

Vai että aiheuttaa työtä? Sitä se on tietysti, kun ottaa tehtävän vastaan. Palkkio tehtävästä kuitenkin kelpaa. Entä se, että asiakirjoja ei ole laadittu julkaistaviksi. Ei tietenkään. Niinhän se aina on. Asiakirjat tehdään itse asiaa varten eikä julkisuutta pidäkään ajatella niitä tehtäessä. Tämäkään ei ole viranomaisessa peruste kieltäytyä antamasta asiakirjaa. Sinne ei pidä kirjoitella sellaisia sivuhuomautuksia, jotka eivät kestä päivänvaloa. Tämä on niin arkipäivää viranomaisessa ja naurattaa miten sekaisin mennään kun veronmaksajille pitäisi antaa tietoa julkisten varojen käytöstä osakeyhtiössä. Vihreät puhuvat kovasti läpinäkyvyydestä ja tässä on sitten se lopputulos. Likaa työtä ja vetoamista osaamattomuuteen.

Ilmeisesti lainsäätäjän tulee jatkossa velvoittaa kaikki julkisella rahalla pyörivät yritykset julkisen tiedon antamiseen velvoittamalla ne soveltamaan samaa lakia kuin viranomaiset. Salassapidettävää tietoa ei tarvitse silloinkaan antaa.

Osallistu keskusteluun!


20 kommenttia
Nimetön
#1

Olisiko väärinkäytöksiä kuten verorahojen omiin liiveihin laittamista tms?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

pertti a.manninen pudasjärvi
Vihainen
#7

Kansa ryöstetään Eliittivirkamiesten hyväksi verorahoin maksetaan miljardeja eu byrökraateille ja kermankuorioille. esim autoverot maksaneille käyttömaksu korotettu moninkertaiseksi jotta eliiti saisi uudet autonsa verovapaasti ja alenetuin vuosimaksuin.

olisi syytä ohjata verorahat tasapuolisesti oman kansan hyväksi ja rajoitta eu, mamu ja nato rahoitus 1/3 osaan. Miksi ps sallii 50-100 000 vierastyövoiman ja mamurallin. tänäkin vuonna maahanmuutajien kokonaiskulut yli 5MRDeuroa

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#2

Jos on pakko antaa luettavaksi se on annettava. Jos ei, niin antaa tai ei mitä sitä mussuttamaan. Ei muuta kuin Leena tekemään lakiesitystä , että jos veronmaksajat sen omistavat niin asiakirjat on oltava kaikkien
luettavissa.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#3

Kaikki toiminta jossa on mukana veronmaksajien rahaa tai viranomaisia on julkista näiltä osin jotta korruptiota, väärinkäytöksiä ja kilpailun vääristymiä ei pääsisi syntymään.
On kyse vain puuttuvasta halusta ja tahdosta jos peittely ja salailu sallitaan ja tämä itsessään on merkki korruptiosta ja väärinkäytöksistä.
Peittelyn ja salailuyritysten tulisi välittömästi johtaa kyseisten viranomaisten ja muiden osallisten rankaisemiseen!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

matti
Tyytyväinen
#4

Kiitos taas Leena. Kun katselee Leenan ulostuloja, voi todeta yhden asian: Tässä olisi meille oiva oikeusministeri. Voisi myös ajaa sitä linjaa, jolla vaalivoitto otettiin.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

#5

Blogissa helpompi asetella sanansa huolella eli aiheesta perusteellisemmin: http://kasvi.org/?p=657g

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Oukei
#6

Itsekin tarjouksia käsitelleenä, selitykset ovat uskottavia ja järkeenkäypiä. Pitäisi kai olla se kolmas uskottu taho, joka vielä noitakin kahlaisi läpi meidän tietämättömien puolesta…

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Ota kantaa

Heräsikö ajatuksia? Ota kantaa. Muista kuitenkin, että lyhyet ja napakat kommentit menevät paremmin perille kuin polveileva tajunnanvirta. Pitäydy asiassa ja salli muille keskustelijoille mielipiteenvapaus. Tutustuthan pelisääntöihin.

Haluatko mielipiteellesi kasvot? Rekisteröityminen mahdollistaa keskustelun oikealla nimellä ja oikeilla kasvoilla. Rekisteröityneenä käyttäjänä saat myös automaattisen ilmoituksen aina, kun kirjoittamaasi kommenttiin vastataan. Rekisteröidy tai kirjaudu sisään.

Kommenttisi

1000 / 1000