Työeläkerahastojen kasvu jatkuu
Olen jo aiemmin todennut (Ksml 20.6.2016), että ”Eläkerahastojen varat riittävät taitetun indeksin maksuun”. Laskeskelin tuolloin eläkerahastojen varojen ollessa 180 miljardia euroa, että jos vuosittainen sijoitustuotto on ”vain” 5 %, rahastojen vuotuinen käyttö eläkkeiden maksuun 5 Mrde, niin rahastojen pääoma on vuonna 2060 noin 779 Mrde. Yksikään ns. asiantuntija ei kiistänyt laskelmaani.
Viimeisten tietojen mukaan rahastot todella jatkuvat kasvuaan, tasearvon ollessa tällä hetkellä noin 200 Mrde.
Arvostettu finanssipolitiikan asiantuntija, professori Heikki Hiilamo on lausunut, ”Suomen hyvän luottoluokituksen syy on pitkälti eläkerahastojen muodostama puskuri. Tästä syystä maamme luottokelpoisuus on korkeampi kuin sen pitäisi olla”.
Kaikki istuvat kansanedustajat pitävät tärkeänä sitä, että rahastot jatkavat kasvuaan, kun me työeläkkeellä olevat haluaisimme käyttää rahastoja niiden perimmäiseen tarkoitukseen eli eläkkeiden tarkistuksiin. Totuushan on, ettei rahastoista ole viimeisen 50 vuoden aikana nostettu sentin senttiä eläkkeiden maksuun.
Yli 50 vuotta puoluepolitiikassa mukana olleena ja sitä aktiivisesti seuranneena, haluankin esittää julkisen kysymyksen, että mihin maatamme ollaan viemässä?
Pankkiunioniin mentiin, vaikka perussuomalaiset sitä edellisellä eduskuntakaudella voimakkaasti vastustivat. Onko seuraava tavoite Euroopan yhteinen valtiovarainministeriö ja jäsenmaiden yhteinen budjetti? Onhan EMU eli Euroopan unionin talous-ja rahaliitto jo nyt merkittävä instituutio EU:n jäsenmaiden yhdentymisessä.
Arvostamani kansanedustaja Lauri Ihalainen (sdp) on pari-kolme kertaa todennut, että Äänekosken uusi biomassatehdas tuo vuosittain vientituloja Suomeen 500 miljoonaa euroa. Se on iso kasa rahaa, mutta yhtä paljon (500 Me) maksaa Suomen yksityisten eläkerahastojen hallinto meille eläkeläisille.
Mielestäni olisikin syytä jatkaa yksityisten eläkeyhtiöiden fuusiointia hallintokulujen minimoimiseksi. Hyvinä esimerkkeinä ovat Eläke-Fennian ja Eläke-Tapiolan yhdistyminen v. 2014 ja ensi vuoden alusta tapahtuva Eteran ja Ilmarisen fuusiointi.
KAUKO TUUPAINEN
talousneuvos, eläkeläinen
Jyväskylä
Tekstin aiheet:
Asiantunteva kannanotto ex-kansanedustaja Tuupaiselta. Tällä linjalla pitäisi edetä.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Asian voi nähdä toisinkin,
”Seuraava sukupolvi voi jäädä ilman eläkkeitä, jos Suomen kehitys ei muutu, arvioi Nobel-voittaja Bengt Holmström.
Professori Bengt Holmström on huolissaan Suomen kestävyysvajeesta. Yhdysvalloissa asuva, Nobel-palkinnon saanut taloustieteilijä pelkää, että kärsijöinä on jo seuraava sukupolvi, joka voi jäädä ilman eläkkeitä.
”Suomi tulee maksamaan eläkkeensä tälle sukupolvelle, mutta mun huoli on seuraava sukupolvi. Se, että saako se sukupolvi eläkkeet, ei näytä realistiselta”, Holmström arvioi.”
Olen itse eläkeiässä ja en ole lainkaan huolissani omasta eläkkeestäni, mutta Benkun lailla lasteni ja sitä seuraavien eläkkeistä kyllä. Meille eläkeläisille tekisi hyvää uudelleen lukaista Osku Pajamäen ” Ahne Sukupolvi ”
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Nyt jopa ounastellaan kuin tavallaan yllytetään nuorempaa sukupolvea säästämään/-sijoittamaan siihen aikaan kun eläkeikä tulee vastaan,sillä että tulevat eläkkeet ovat jopa vaakalaudalla nykyisiin verrattuna.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Suosittelen luettavaksi Jari Hanskan ja Teemu Muhosen Eläketurmaa, niin ei tarvitse heitellä lonkalta noita arvioita. Myös Eläketurvakeskuksen Mikko Kauton blogista saa asiatietoa aiheesta.
Ensi sijaisesti mahdollinen rahastojen ylituotto (laskennallinen reaalituotto, jolla maksuja ei tarvitse korottaa ja rahastojen määrä suhteessa palkkasummaan pidetään ennallaan on 3,5 %) pitäisi käyttää eläkemaksujen alentamiseen eikä eläkkeiden korottamiseen. Nykyiset eläkeläiset saavat jo nyt enemmän eläkettä suhteessa maksamiinsa maksuihin kuin tulevat sukupolvet. Tällä hetkellä kokonaismaksu lähentelee 25 % kun maksut olivat 90-luvun tietämille alle 10 %.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Tapani Mäki (kaupunginvaltuutettu ps. Jyväskylä) kirjoitti jo 02.12.2016 Keskisuomalaisessa seuraavasti:
Ruoka vai lääkkeet on väärä kysymys
Mihin on julkisesta keskustelusta jäänyt lähes noin 1,5 miljoonan eläkkeensaajan toimeentulosta huolehtiminen? Nykyiset eläkeläiset ovat rakentaneet maamme hyvinvoinnin, mutta jostain kumman syystä asiat eivät näytä korjaantuvan. Valtakin on Suomessa vaihtunut moneen kertaan, mutta sama linja on edelleen jatkunut.
Jo noin 600 000 eläkeläistä on vajonnut EU:n määrittelemän köyhyysrajan alapuolelle. Köyhyysraja on Suomessa nettotuloina 1 190 euroa kuukaudessa tai 14 300 euroa vuodessa kulutusyksikköä kohden. Tulevina vuosina kymmeniä tuhansia uusia eläkeläisiä on samassa tilanteessa.
Nykyinen voimassa oleva eläkejärjestelmä vähentää joka vuosi eläkkeensaajan ostovoimaa suhteessa palkansaajiin. Vuosina 1995–2014 palkat nousivat 88%, mutta eläkkeet vain 46%, eli jälkeenjääneisyys oli 42 prosenttiyksikköä.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Asia alkaa hitaasti kirkastumaan myös hieman isompaakin eläkettä saaneelle. Kiinteistöverollakin lypsetään salakavalasti myös eläkeläisiä. Jos tuo 42% jälkeenjääneisyys on oikein ja trendi jatkuu, ollaan kohta kaikki sossun luukulla.
Mitähän tuo vireillä oleva ”käypiin arvoihin perustuva” UUSI MALLI pitää sisällään? Mitä ihmeen sairasta iloa voin tuntea, jos vaikka todetaan, että asuntoni sijaitsee arvokkaalla alueella? Eli minulle syntyy jotain etua siitä että saan asua joskus ostamassani asunnossa, jonka arvostus on jostain syystä noussut? Sen nyt vielä jotenkin ymmärtää, että Perikunnan tai jopa itseni sitä myydessä voisi jotain verotettavaa olla, mutta mitä ihmettä asumisessa on? Pitääkö koti myydä ja muuttaa muualle, jos ei leikattu (Peitenimi taitetttu) ja kehityksestä putoava eläke riitä?
Verottava siis katsoo, että elän ja nautin tuloihini nähden liian kalliilla alueella olosta. Muuta!!!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Minä aloitin työnteon -70 luvulla ja vuoteen 1993 en maksanut omasta palkastani eläkemaksuja lainkaan. Vasta tuon jälkeen maksuosuuteni oli n. 5 % yksikköä yrityksen maksaessa n. 20%. Nyt kun olen eläkkeellä olen laskenut, että 2000e/kk eläkkeestä minä olen maksanut palkastani 10% ja yritys 90%. Lasteni ja lastenlasteni tilanne tulee olemaan aivan toinen. He tulevat maksamaan vähintään 20-25% omasta palkasta eläkemaksuja. Elinikäleikkuri vielä pienentää eläkettä ja lisäksi -80 luvulla syntyneiden eläkikä on varmuudella vähintään 70 vuotta. Ei käy kateeksi ja tämmönen Kaukon itkeminen täällä pääasiassa hermostuttaa!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Nimimerkki Eläkeläisen mielestä on itkemistä, kun otin kantaa noin 1,4 miljoonan työeläkeläisen puolesta. Itse menin töihin jo alle armeijaiän ja maksoin eläkemaksut, joita pääsin hyödyntämään osaltani vasta 23 vuoden iässä.
Haluan muistuttaa, että eläkkeiden maksu on myöhennettyä palkkaa – samaan tapaan kuin osuuskaupan maksamat bonukset ovat myöhennettyä alennusta.
Eläkemaksuja ei tarvitse korottaa tulevaisuudessa, jos hyödynnämme rahastojen kasvua. Tämän pitäisi olla kaikille finanssipolitiikkaa vähääkään ymmärtäville itsestään selvää.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Minä luotan enemmän Eläketurvakeskuksen laskelmiin, kuin Kaukon ja Kiljusen vastaaviin. Jos rahastoista liikenee joskus ylimääräistä, niin kovin mieluusti ojennan ne seuraavien sukupolvien käyttöön. Minä ja myös sinä Kauko olemme ihanteellisessa asemassa. Eläkkeelle pääsimme 60 hujakoilla. Maksuosuutemme on ollut olematonta ja leikkurit eivät meitä paljon rasita. Lisäksi me voimme olla varmoja, että eläkevarat MEILLE riittävät. Minä en vaan kehtaa ruinata lisää, en vaan kehtaa!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Eläkeläinen. Minä aloitin työt 19 vuotiaana ja maksoin eläkemaksuja, mitkä hyödynsivät minua vasta 23 vuoden ikäiseksi tultuani. Töitä tein kaikkiaan 46 vuotta, josta kertyi eläkettä.
Minä puolestani luotan enemmän omiin laskelmiini kuin niihin, joita eräät ”itseänsä” suojelevat virkamiehet ovat tehneet.
He unohtavat mm. sen, ettei eläkerahastojen tuottoja ole tarvinnut käyttää – yhtä vuotta – lukuunottamatta työeläkkeiden maksuun ja että rahastojen tuotto on ollut keskimäärin viisi prosenttia vuodessa. Koko ajan varsinaiset rahstot ovat olleet koskemattomat.
En minäkään ruinaa lisärahaa itselleni, vaan niille yli miljoonalle muulle eläkeäiselle, joiden eläkkeiden ostoarvo on laskenut kymmeniä prosentteja viime vuosien aikana.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti