Olisiko kunnallisverotus syytä muuttaa progressiiviseksi?
Suomessa on viime vuosina puhuttu kunnallisverotuksen oikeellisuudesta. Syytä onkin, sillä nykyinen verotuskäytäntö on kaukana kuntalaisten oikeudenmukaisesta verotuksesta. Kunnallisveroa on syytä periä kuntalaisten maksukyvyn mukaisesti.
Useat kunnat nostavat vuosittain perimiään taksoja, tariffeja ja kiinteistöverojaan pitääkseen kunnallisveroprosentin tietoisesti alhaalla. Myös yrityksiä omistavat kunnat nostavat niistä vuosittainen merkittäviä osinkoja, jotka näkyvät yrityksen veloittamissa myyntihinnoissa. Menettely ei tee oikeutta pienituloisille eläkeläisille, työttömille eikä muille vähävaraisille.
Kun puhutaan liennytyksestä, niin mielestäni parasta olisi pieni- ja keskituloisten kansalaisten nettotulojen lisääminen. Tämä onnistuisi muuttamalla kunnallisvero progressiiviseksi. Ei ole oikein, että Manner-Suomen korkeimmilla kunnallisveron kunnilla Haapajärven, Honkajoen ja Jämijärven (22,50 %) ja halvimman Kauniainen (17,00 %) perittävän kunnallisveron ero on 5,5 prosenttiyksikköä.
Edustan näkemystä, että jos palkka tai eläke on vaikkapa 30 000 euroa vuodessa, niin siitä maksettaisiin saman suuruinen vero kunnalle, olipa verovelvollisen asunto, Helsingissä, Jyväskylässä, Jämijärvellä, Järvenpäässä tai Kurikassa.
Valtionverotuksen alaraja on tällä hetkellä 17 600 euroa. Vastaavan kaltainen alaraja tulisi asettaa myös kunnallisverotukseen. Se voisi olla suuruusluokkaa 13 600 euroa, jolloin esimerkiksi omaishoitajat ja muut todella pienituloiset saisivat nykyisen palkkatulonsa verottomana.
Kunnallisverotuksen progressiivisuuden myötä siirtyisimme kohti oikeudenmukaisempaa verotusta, perusteena verovelvollisen tulot eli todellinen maksukyky. Tämä edellyttää kuntien verotuskäytännön radikaalia muutosta. Olen tietoinen, että verotuksen efektiivisyydestä johtuen, myös kunnallisverotus on jo nyt osittainen progressiivinen, joten siirtymistä astetta ylöspäin eli täydelliseen progressiivisuuteen on syytä harkita.
Tekstin aiheet:
Olisihan Kauko hyvä korjata niitä veroja , oikeudenmukaisemmiksi jos niissä on , epäkohtia !?! Varmaankin niissä on /huomaa joka paremmin perehtyy asiaan !!?
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Oikeanmukaisempaan suuntaan kannattaisi kääntää !? Ehkä kansan taloudelliseltakannalta katsottuna !!? Kuinkas ne veronkiertäjät , saataisi kuriin ja Herran nuhteeseen ??! Siinäpä se temppu seisookin !?
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Valtiontulovero on tosiaan pieni osa veroista. Miksi ei tosiaan voitaisi lopettaa vanha keskiaikainen verotus järjesteämä ja kehittää Kaukon esittämä nykyaikainen verotustapa. Kuntaverot kerättäisiin yhteen ja jaettaisiin kuntien kesken asukasluvun mukaan
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
niin et sekin viellä? valtionverotus on progressiivinen ja sieltä sit jaetaan kuntiin täh`?
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Ei lainkaan huono ajatus. Vaikka niin, että lopetetaan kuntaverotus kokonaan ja vain valtio kerää veroja ja jakaa ne kunnille asukasluvun mukaan tai hoitaa kaiken rahoituksen mikä nyt kuuluu kunnille. Nykyinen keskiajalta peräisin oleva tasa verotus on epäoikeudenmukainen koska kuntaverot menevät asuinkuntaan, ei sinne missä työpaikka on.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Oliko Kake tarkoituksesi ”vetää kotiinpäin”? Eli ne kaupungit, joissa on maakunnan ylläpitämiä kuntainliittoja, kuten Jyväskylässä Keskussairaala, koulutuskuntayhtymä jne. saisivat niissä työskentelevien työntekijöiden kunnallisverot itselleen?
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Tulevaisuudessa VAIN liittovaltio kerää veroja.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti