Esityksiäni PS:n Puolueneuvoston kokouksessa
Kannoin ”korteni kekoon” eli olin mukana PS:n Puolueneuvoston kokouksessa Hämeenlinnassa 14.5.2022. Paikalla oli kaikkiaan 710 puolueemme jäsentä. Suuresta osanottajamäärästä johtuen puheenvuorot oli rajattu vain kolmen minuutin mittaisiksi.
Tämä tuotti ainakin minulle vaikeuksia, sillä esityslistan kohdassa 8: ”Talous- ja veropoliittinen ohjelma”, olin ajatellut käydä läpi neljä erilaista asiaa. No, eihän se tietenkään onnistunut, koska minuutissa on vain 60 sekuntia, siksi kokosin esitykseni tähän kirjoitukseen.
Ensimmäiseksi kertasin lyhyesti PS-Blogini 11.5.2022 kirjoitusta maahanmuuton ja kehitysavun kustannuksista, jotka ovat noin 4,4 miljardia euroa vuodessa. Jos kyseinen summa perittäisiin YLE-veron tapaan, niin jokainen 18 vuotta täyttänyt suomalainen maksaisi sitä 986 euroa eli aviopari 1 972 euroa vuodessa.
Eduskunnan ja suomalaisten enemmistö hyväksyy sen, joten asiaa ei kannata laittaa tulevien Eduskuntavaalien kärkiteemaksi. Toki listalla sen kuuluu olla.
Sen sijaan nostin esille EK-vaalien kolme kärkiehdotustani. Ensimmäisenä kansanedustaja Ritva ”Kike” Elomaan ja 25 muun kansanedustajan 4.10.2019 tekemä lakialoite ”Työntekijän eläkelain 98 §:n muuttamisesta”. Kyse on ns. taitetusta indeksistä.
Suomessa on tällä hetkellä noin 1,5 miljoonaa äänioikeutettua työeläkeläistä, joista 48,3 % (lähes 725 000) saa eläkettä alle 1 500 euroa/kk. Sijoitustuottojen ansiosta työeläkerahastot ovat kasvaneet vuoden 1996 määrästä (35,4 miljardia euroa) vuoden 2021 loppuun mennessä 255 miljardiin euroon. Vuosikasvu oli 25 vuoden aikana keskimäärin 8,4 Mrde eli 7,88 %.
Esitin, että tulevana EK-kautena rahastoista maksettaisiin työeläkeläisille 3 mrde per vuosi 4 vuoden ajan. Sen jälkeen tarkistettaisiin, miten rahastot jaksavat. Toimenpide lisäisi valtion, kuntien ja seurakuntien verotuloja lähes miljardin vuodessa ja eläkeläisten toimeentulon parantuessa myös KELAn vuosittaiset menot vähenisivät.
Toisena asiana, esitin että yritysverotuksessa siirryttäisiin ns. Viron malliin. Tätä on ehdottanut PS- eduskuntaryhmäkin tämän ja viime vuoden varjobudjeteissaan. Ideana on, että yrityksiä verotetaan voitosta vasta silloin kuin omistajat nostavat voittovaroja yrityksestään.
Tämä toimenpide parantaisi yrityksen tasetta ja maksuvalmiutta sekä ei aiheuttaisi turhia (lue: tarpeettomia) investointeja irtaimistoon tai kiinteään omaisuuteen verotuksessa hyväksyttävien poistojen saamiseksi.
Unohtaa ei pidä, että suomalaisista yrityksistä noin 90 % on alle 10 työntekijää työllistäviä ns. mikroyrityksiä, jotka työllistävät lähes neljänneksen maamme työvoimasta.
Viimeisenä eli kolmantena kärkihankkeena nostin esille omaishoitajien verotuksen muutoksen. Esitin, että nykyisen verotuskäytännön sijaan siirryttäisiin omaishoitajien osalta ns. lähdeverotukseen, jonka suuruus olisi 10 – 20 %.n välillä.
Nykyisinhän palkkio (pienin alle 430 euroa/kk) lisätään työssä tai eläkkeellä olevan omaishoitajan kuukausittaiseen ansiotuloon, jolloin veroprogressio ”nappaa” siitä merkittävän siivun. Täytyy muistaa, että Suomessa on tällä hetkellä yli miljoona omaishoitajaa, joilla kaikilla on äänioikeus tulevissakin vaaleissa.
KAUKO TUUPAINEN
talousneuvos
kotikylä Jyväskylä
Tekstin aiheet:
Kauko , kyllä ymmärrän tilanteen ! Mutta voihan sitä tiodottamista , jatkaa ajan kassa , ihmisille tiedoksi !?
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Maallikonkin mielestä tuo Viron-malli yritysten verottamisessa tuntuu ihan järkevältä. Ihmetellä täytyy ”kykypuolueen” saamattomuutta asiassa? Yleensähän he esiintyvät niin yritysmyönteisinä, että. Ehkä painottavatkin kehitysprojektinsa isompiin yrityksiin. Liekö parempia vaalikassojen kartuttajia?
Kristillisten ja sitä myötä Sari Essayahin kanssa pitäisi löytää yhteisiä teemoja. Tämä ankkalammikkomme alkaa haisemaan entistä enemmän, mikäli ei niitä rakenteellisia uudistuksia saada aikaan. Jos seuraava Hallitus on Kokoomus, SDP ja Kepu akselilla, niin mitään kehitystä ei tapahdu. Varsinkin jos Orpo häärii pääministerinä. Kun ajatukset pyörii, ”jo maahantulijoiden motiivien epäilykin on rasismia”, akselilla, niin miten hallitsee kokonaisuuden?
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Jaksaa, jaksaa, mutta taitaa hyvätkin esityksesi mennä kuuroille korville.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Taitettu iondeksi.
Miksi se pitäisi muuttaa nyt kun inflaatio lähtee laukkaamaan?
Nykyisellään kuluttajahinnat vaikuttavat 80 % (?) ja ansiotason nousu loput 20% (?).
Inflaatio on ollut pitkään 1-1,5 % luokkaa ja palkkojen korotukset enemmän joka vuosi. Siksi eläkkeet ovat jääneet jälkeen.
Nyt näyttää siltä että hinnat nousevat jopa 6 %:a. Ansiotaso nousee tuskin saman vertaa.
Kun jatketaan 80-20 periaatteella niin eläkkeet nousevat palkkoja enemmän.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Oikeudenmukaisin tapa korjata taitetun indeksin turmiollisuus, olisi suorittaa kertakorotus kaikille nykyisille eläkkeensaajille. Korotuksen suuruus määräytyisi sen mukaan, kuinka paljon kukin on jäänyt jälkeen siitä tasosta, mikä hänen eläkkeensä olisi, jos taitettua indeksiä ei olisi otettu lainkaan käyttöön.
Vanhimmat ikäluokat, saisivat luonnollisesti suurimmat korotukset, kun taas viime vuonna eläkkeelle jääneille korotus olisi täysin olematon. Tämän lisäksi paluu puoliväli-indeksiin tekisi oikeutta kaikille tulevillekin eläkkeensaajille. Eläkkeiden korotukset lisäisivät eläkeläisten ostovoimaa ja samalla myös valtion, kuntien ja seurakuntien verotulot kasvaisivat todella merkittävästi.
Eli jos viimeinkin toteutetaan eläkeläisten vaatimus ns. taitetun indeksin muuttamiseksi, niin eläkeläisten ostovoiman kasvu lisäisi mm. palveluammattilaisten työllistymistä, valtion kassatilanteen paranemista, eikä nosto edellytä verotuksen kiristämistä. -Kake
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Elät menneisyydessä Kake
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Olet oikeassa. Ei mennyt aika koskaan enää palaa. Mitä NATOON tulee, niin – jatkosodan koettelemukset Sortavalassa kokeneena – olen samaa mieltä kanssasi.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti