Perussuomalaiset

Kaj Granlund

Vihreä osaamistaso on taas huipussaan

Ympäristöministeri Mikkonen! Todistit taas kerran sen, että koulutuksen lisäksi tarvitaan annos tavallista maalaisjärkeä. Tämä tuli selväksi, kun kommentoit IPCC:n raporttia.

Lisääntyvä maankäyttö … ! 1960-luvulta lähtien maailman viljelysmaa on vähentynyt 65 % ja ihmisten lukumäärä kaksinkertaistunut. Siitä huolimatta jokaiselle ihmiselle riittää 25 % enemmän ruokaa kuin silloin! Tiedätkö Krista mistä tämä johtuu? Se johtuu siitä, että ilmasto on lämmennyt hieman, josta on seurannut hiilidioksidin kasvu ja lisääntyvät sateet. Sen lisäksi sato/ha on parantunut keinolannoitteiden avulla ja niiden tekemiseen tarvitaan fossiilisia polttoaineita!

Tiestitkö, että kasvihuoneisiin pumpataan AGA:n hiilidioksidia säiliöistä, jotta sato olisi parempi!

Jos viljelisimme sinun menetelmilläsi peltoja kylmässä pienen jääkauden ilmastossa, 340 ppm hiilidioksiditasoilla, eikä edes luonnollisia lannoitteita voisi käyttää, koska paskaa tuottava lihakarja pitää tappaa pois, niin maapallon koko pinta-alasta meriä lukuun ottamatta pitäisi raivata 85% peltoalaksi!

Suomessa hehtaari talousmetsää tuottaa 4-6 m3 puuta/vuosi. Tuore koivu painaa 768 kg/m3 ja tuore kuusi 550 kg/m3. Tavallinen viljapelto tuottaa 3-5 tonnia viljaa ja suorakylvöllä voidaan saada jopa 7 tonnia viljaa. Sekä puu että vilja tarvitsevat kasvamiseen hiilidioksidia ja pelto tuottaa liki kaksinverron biomassaa metsään verrattuna, joten ei se metsittäminen ole mikään ratkaisu.

Tiesitkö Krista, että sademetsät ovat suurimmat hiilidioksidin tuottajat! Ne sekä ottavat että antavat hiilidioksidia.

Ruuantuotannon päästöjä vähennettävä … kerro vaan siis miten, mutta älä taas jauha peetä lihaverosta vain siksi, että sinulla riittää rahaa maksaa lihasta vaikka kaksinkertainen hinta. Tehokas ruuantuotanto tarvitsee lannoitteita (lue fossiilisia polttoaineita), vettä, lämpöä ja hiilidioksidia. Minkä sinä näistä poistaisit? Luuletko että tehokas ruuantuotanto on mahdollista ilman dieselkäyttöistä kalustoa?

Niin tietysti! Sinä poistaisit lihan, johon koko ravintoketjun energia on tiivistynyt. Kun istut mersun takapenkillä, runoilet lehdistölle ja haaveilet tietokoneesi ääressä, niin et tarvitse energiaa. Valtaosa meistä tavallisista suomalaisista on edelleen tavallisissa töissä ja sinä kahmit maahan ihmisiä, jotka korkeintaan kykenevät tavalliseen ruumilliseen työhön jos edes haluavat. Tavallisen työläisen energiakulutus on ihan muuta kuin vihervassarin lentokoneella Suomeen rahdattu avokadopasta.

Ympäristön monimuotoisuus kummittelee aina sinunlaistesi retoriikassa, mutta monimuotoisuus ei aina ole sama kuin hiilinielu! Talousmetsä sen sijaan on, koska sen tavoitteena on tuottaa puuta ja käyttää hiilidioksidia. Vanha lahometsä on kaikkein huonoin hiilinielu.

Lopuksi Krista, minä en ole biologi, mutta minusta tuntuu, että et tiedä luonnosta muuta kuin mitä National Geographic kanavallaan on kertonut.

Osallistu keskusteluun!


24 kommenttia
Nimetön
#1

Ah, niin vaikeita kysymyksiä on nää ympäristöjutut.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

eastfinn
#2

Viherpolitiikan kukkasia: Vähennetään ruuan tuotantoa ja lisätää väestöä. Mikähän tuossa mättää?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Tyytyväinen
#6

Kun Kaj Granluntin opetuksia lukee , niin tulee vakuuttuneemmaksi että vihreät ja kumppanit rakentaa hiekalle tätä ilmasto vouhotusta , siis ”hiekalle ” eli valheen varaan !!! Aivan samoin kuin maahanmuutto politiikkaansakin !!?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Al Goooore
Iloinen
#3

New Michael Moore-backed doc tackles ’dark side’ of alternative energy
Director Jeff Gibbs takes on electric cars, solar panels, windmills, biomass, biofuel, leading environmentalist groups like the Sierra Club, and even figures from Al Gore and Van Jones, who served as Barack Obama’s special adviser for green jobs, to 350.org leader Bill McKibben, a leading environmentalist and advocate for grassroots climate change movements.

https://komonews.com/news/entertainment/new-michael-moore-backed-doc-tackles-dark-side-of-alternative-energy

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Sepe
#4

Tarkentaisitko paljonko se hehtaari tuottaakaan sitä biomassaa!
Mitä tuo 4-6km3 tarkoittaa? Kuutiometriäkö?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

#7

Sorry m3 eli kuutiometriä, ei kuutiokilometriä … Eli yksi kuutiometri koivua on 768 kg. 1 tonni viljaa on 1000 kg. Korjaan tuon tekstiin.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Kaiken luonto kierrättää kuten tähänkin asti
#5

Tämä luonnollinen kierto on ollut aina ja tulee aina olemaan. Kun puu palaa, kaikki mene kiertoon. Savukin. Kun vessan vetää, kaikki palaa kiertoon papereita myöten.
Lehmä on saasteeton luonnollinen eläin. Koko sen elämä on tasapainoista luonnon kanssa. Tuotokset menevät kiertoon sontaa ja ruhoa myöten.
Tuottaahan lehmä sonnallaan ja sen kaasuilla päästöjä, mutta niinhän kaikki eläimet. Kaikki kuitenkin johonkin kierrätetään ihan luonnollista tietä.
Näin on aina ollut ja katso, kuinka elämä kukoistaa.
Ihmisen tuotoksen lunto kierrättää ruumista myöten; haudataan se tai sitten poltetaan. Sama se luonnolle. Kumpikin vaihtoehto kierrätetään uudestaan ”raaka-aineina”?
Pahoja ovat vain öljy ja ihmisen kehittämät myrkylliset aineet.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#8

Niin, naudassa ei synny uutta alkuaineita, vaan esim. metaanin muodostumiseen tarvitaan hiiltä ympäristöstä. Imastokaasujen määrä säilyy entisellään, vaikka mikrobit muuttaakin sen muotoa; hiilidioksidin määrä laskee metaani hieman kasvaa. Metaanin määrä ilmakehässä on kuitenkin äärimmäisen vähäinen, 0,00017%, eli ei käytännössä mitään. Punaisen lihan syönnin merkitys ilmastoon on olematon, eli saa turhaa huomiota.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#9

Intiassa on moninkertainen määrä nautoja ja yleensäkin märehtijöitä, kuin mitä Suomessa on. Nautoja Suomessa on noin 857 000, kun Intiassa niitä on noin 16 000 000. Intialainen nauta tuottaa saman verran metaania, kuin suomalainenkin, paitsi määrä pelkästään Intiassa Suomeen verrattuna määrä on noin 18 kertainen. Lisäksi luonnon omat märehtijät tuottavat oman osansa metaanista, kuten Afrikassakin. Kehitysmaat, kuten Intia, vaativat että suomalaisilla ei ole oikeutta pitää märehtijöitä, johtunee IPCC:n ilmastoaktivistien vihasta teollisuusmaita kohtaan. Lihaviha on siis mahdollisimman poliittinen, jossa ilmasto on sivuseikka. Intian Greenpeacen johtoon kuuluva ilmastoaktivisti pitää huolen, että jokainen punaisen lihan syöjä on pannaan julistettava.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Ota kantaa

Heräsikö ajatuksia? Ota kantaa. Muista kuitenkin, että lyhyet ja napakat kommentit menevät paremmin perille kuin polveileva tajunnanvirta. Pitäydy asiassa ja salli muille keskustelijoille mielipiteenvapaus. Tutustuthan pelisääntöihin.

Haluatko mielipiteellesi kasvot? Rekisteröityminen mahdollistaa keskustelun oikealla nimellä ja oikeilla kasvoilla. Rekisteröityneenä käyttäjänä saat myös automaattisen ilmoituksen aina, kun kirjoittamaasi kommenttiin vastataan. Rekisteröidy tai kirjaudu sisään.

Kommenttisi

1000 / 1000