Perussuomalaiset

Juha Vuorio

Noin 15 hävittäjää riittää Suomelle

11 kommenttia

Kymmenien miljardien elinkaarikustannuksia aiheuttavan HX-hankkeen käsittelyssä on unohtunut, että Suomen ilmapuolustus tulee ilman muuta olemaan alivoimainen suhteessa Venäjään. Alivoimaisten ilmavoimien toimintamahdollisuudet sotatilassa ovat vähintäänkin heikot. Sen sijaan ilmatorjunnalla on hyvät mahdollisuudet toimia myös alivoimatilanteissa.

Tähän vielä sivuhuomautus, että ilmavoimat ei ole tietääkseni julkaissut Hornettien tähänastisia tai loppuun asti arvioituja elinkaarikustannuksia. Miksiköhän?

Kannattaa muistaa viimeisten vuosikymmenten pudotustilastot. Näissähän on alivoimaisen osapuolen hävittäjäpudotuksista 97 prosenttia tehty ilmatorjunnalla. Vain kolme prosenttia pudotuksista on tehty hävittäjillä.

Hyvä esimerkki on ensimmäinen Persianlahden sota, jossa Saddam pudotti nimenomaan ilmatorjunnalla yli 60 hyökkäävän osapuolen ilma-alusta. Hävittäjistä ei ollut Saddamille hyötyä.

Samoin georgialaiset pudottivat Suomen nyt jo hylkäämällä venäläisellä BUK-M1 ilmatorjuntajärjestelmällä vuoden 2008 sodassa arviolta seitsemän venäläistä hävittäjää, joista yksi oli jopa elektronisen sodankäynnin lentokone.

Lisäksi serbit pudottivat BUK-M1 järjestelmän edeltäjällä yhdysvaltalaisen F-117 häivepommittajan Jugoslavian pommitusten aikaan. Tosin väitetään, että pudotus tehtiin tätä vieläkin vanhemmalla venäläisellä kalustolla.

Oman arvioni mukaan ajatellun HX-hankkeen koneilla voi tehdä sodassa kolme asiaa: 1) niillä voi osallistua nykyajan siirtomaasotiin, joita usein kriisinhallinnaksi kutsutaan, 2) niillä voi osallistua Naton ja Venäjän väliseen konfliktiin vaikkapa Baltian suunnalla ja 3) niillä voi hyökätä Venäjälle ja siis ampua oikeat Mainilan laukaukset. En usko, että niillä voi puolustaa Suomea Venäjän mahdollisen hyökkäyksen yhteydessä.

HX-hankkeen käsittelystä unohtuu usein myös tosiasia, että kalliit monitoimihävittäjät eivät pysty suojaamaan kohteita ohjushyökkäyksiltä. Useat EU:n jäsenmaat ovatkin hankkimassa ilmatorjuntaa juuri ohjushyökkäyksiä silmällä pitäen.

Nykyaikainen ilmatorjunta pystyy torjumaan myös ohjushyökkäyksiä 24/7 periaatteella. Tällaisia järjestelmiä tulisi sijoittaa esimerkiksi pääkaupunkimme suojaksi. Vaikka täydelliseen kattavuuteen ei päästäkään, niin nämä suojaavat kuitenkin haluamiamme kohteita.

Venäjän ilmatorjunnan vaikutusalueessa on lähes koko Suomi. Heidän ulottuvuutensa on jopa 300 – 400 km. Voi kysyä, että mitkä olisivat HX-hävittäjien todelliset toimintamahdollisuudet. Järkevintä olisikin varata suhteellisen pieni määrä torjuntahävittäjiä rauhanajan ilmavalvontaan ja sodan uhan tilanteisiin.

Otsikossa mainitsemani lukumäärä on vai eräs ajatus. Tuo koko ajan esillä ollut noin 60 hävittäjää lienee jumiutuminen Pariisin rauhansopimukseen, jossa meille oli sallittu tuo määrä. Tuo on joka tapauksessa selvästi ylimitoitettu sekä taloudellisten mahdollisuuksiemme, että nykyajan todellisen tarpeen kannalta.

Järjestämällä sodanaikainen ilmapuolustus ilmatorjunnalla rahaa jäisi muuhun aseistukseen kuten maavoimien kehittämiseen, joka on varsinkin näiden hankintojen myötä jäämässä väistämättä huonolle hoidolle, erilaisiin uusiin sodankäynnin välineisiin ja tekniikoihin sekä ennen kaikkea meidän suomalaisten hyvinvointiin, jonka ylläpitäminen tuo myös puolustustahtoa.

Osallistu keskusteluun!


11 kommenttia
Nimetön
#1

Ehkä sitten pitäisi palata pystykorva-aikaan?
Pojat omissa vaatteissaan vaan rintamlle ja pystykorva käteen, kun ryssä hyökkää? Sitäkö haluat?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Päästiin perseen myyjistä
#5

Jo oikea sota syttyisi niin on aivan sama onko hävittäjiä 15 vai 150 me häviäisimme Venäjälle 100-0
Me emme saisi edes ilmaa hävittäjiä kun Venäjä sammuttaisi Gps:n ja pimentäisi Internetin ampumalla ilmaan alkajaisiksi Suomessa sijaitsevat ns. Konesalit (Vakoilu keskukset)

Nykyajan sodan käynnissä ei saikata pyssyjen kanssa lumihangessa eikä nykyään tarvitse räjäyttää siltoja ja satamia ,Internetti sammutamalla kaikki pysähtyy helpommin ja Gps samuttamalla pysähtyy sotilasliikennekin vaikka se olisikin irrallaan internetistä.
Nyt ei olla enään -40 luvulla.
Kyllähän niitä Hävittäjiä pitää jonkun verran kaiken varalta kuitenkin olla rajoja turvaamassa. Myös Ruotsin puolelta voi tulla uhka
Ruotsin on muutanut Terroistimaista satojatuhnsia ihmisiä on vaara että osa niistä pääsee johatvaan asemaan politiikkaan ja jopa armeijaan.
Ruotsin sekametelisoppa ei välttämättä ole kohta kenenkän hallittavissa ! siitä voi tulla uusi Israel meidän naapuriin !!!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#6

Maailmassa on 3 sotilasmahtia joiden kaikkien johdossa on nyt järkimiehet !!
Ajatelkaa jos niitä jotakin hallitsisi joku hullu esim. Natsi-Merkkel tai Juoppo-Junkker ??

Se on Suomen etu. Suomen pitäisi olla hyvissä väleissä kaikkien 3 Sotilasmahdin kanssa mutta ei nuolla eikä räkyttää kenellekkään eikä sekaantua asioihin jotka meille ei kuulu tippaakaan !!

Esim.Venäjän ja Eu:n taisteluun Ukrainasta Suomen ei saisi ottaa minkäänlaista kantaa,Suomen pitäisi olla puolueeton vaikka olemmekin Eu:n jäsen.
Tai jos siihen joku kanta on pakko sanoa niin Suomi voisi ehdottaa sovinto esitystä että jaetaan Ukraina keskeltä kahtia Eu:n ja Venäjän kesken.

Eu saisi sillä puolikkaallakin Ukrainalla paljon lisää velkaa ja Pakolaisia !
Eu:n laajenimen ja kasvu ja Brysselin miljoona virkojen kasvu perustuu juuri Pakolaispoliitkan ja maaaluiden jatkuvaan kasvuun ja velkaantumisen kasvuun !
Tämä johtaa tietenkin katastrofiin lopulta ! ja n3. maalman sotaan

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Seppo Muurinen
#2

Esim.jos Venäjä koko voimallaan hyökyy päällemme syystä tai toisesta, niin mitkä mahdollisuudet on maallamme selviytyä voittajaksi Hornettien voimallakaan?
Pelotteella, siis Pelotteella tulee olemaan hurja hinta kansallistaloudessa…pörräämään taivaalla päästöjen ohella.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#3

Pitäiskö kirjoittaa itärajalle kylttejä, joissa lukee ”tervetuloa venäläiset” ? Samaa se oikeastaan tarkoittaa, jos ei huolehdita omasta puolustuksesta, jätetään puolustus ihan rempalleen.

Vai haluavatko persut tosissaan, että Venäjä valloittaa Suomen ja tekee siitä alusmaansa entiseen malliin?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Utelias
#4

Mihin asiatietoihin ja perehtymisiin tuo näkemys perustuu? Ihan vain mututunteella sanoisin, että 14 hävittäjääkin riittää?
Toki on ihan terveellistä kyseenalaistaa ns. ”kaikkien asiantuntijoiden” näkemykset. Sanoivathan he mm. , että Kreikalle riittää yksi tukipaketti ja joka muuta sanoo on pölhöpopulisti. Eräs ”asiantuntija” pääsi noilla kyvyillä EKP:n johtotehtäviin.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

001
Utelias
#7

Jos idästä lähestyy hävittäjät niin ovat Oulussa ennenkuin täällä ulos ehtii. Parempi olla kiltisti. Saahan niillä koneilla kyllä lennellä näytöksiä. Taitavia kavereita.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Hermanni
#8

Eikös paras pelote olisi ydinase! Hommataan viisikymmentä ydinkärkeä ja emme tarvitse ainuttakaan hävittäjää.
Ilmoitamme vain julkisestu että jos joku hyökkää niin täältä pesee, perkele!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Hämmentynyt
#9

No ei riitä. Pitää olla pelit ja pensselit sellaiset että havaitaan tulijat jo ennen rajaa ja silloin vain hävittäjille keritään vastaan jos niitä on riittävästi. Ei niillä sotaa Venäjää vastaan voiteta mutta saadaan muutama tunti tai ehkä päiväkin aikaa muihin toimenpiteisiin. 100 olis parempi lukumäärä.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Jesse K
Vihainen
#10

Suomella täytyy olla uskottava puolustus ja se uskottavuus vaatii useamman koneen ilmaan! Mielestäni häiveominaisuus on tärkeä olla uusissa koneissa tiedustelun kannalta. Aseistus toissijaista. Turvallisuus maksaa mutta maksakoon!! Ei ole sama kauanko suomen sotilaat pystyy vihollista vastaan taistelemaan!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#11

Eikös niitä koneita voi vuokrata, ottaa kuljettajanineen päivineen, ja järjestää kentät itärajalle pitkin pituuttaan? Tulisi ehkä halvemmaksi, ja eikä oikeastaan liityttäisi Natoon, vaikka se siltä näyttäisi.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Ota kantaa

Heräsikö ajatuksia? Ota kantaa. Muista kuitenkin, että lyhyet ja napakat kommentit menevät paremmin perille kuin polveileva tajunnanvirta. Pitäydy asiassa ja salli muille keskustelijoille mielipiteenvapaus. Tutustuthan pelisääntöihin.

Haluatko mielipiteellesi kasvot? Rekisteröityminen mahdollistaa keskustelun oikealla nimellä ja oikeilla kasvoilla. Rekisteröityneenä käyttäjänä saat myös automaattisen ilmoituksen aina, kun kirjoittamaasi kommenttiin vastataan. Rekisteröidy tai kirjaudu sisään.

Kommenttisi

1000 / 1000