Perussuomalaiset

Jarmo Hussi

VM:n vastaus Vanhasen Kreikka I tuotoista

47 kommenttia

Vihdoinkin, kohtuullisen ajan kuluessa (kuusi päivää vajaa kolme kuukautta), sain vastauksen kysymykseeni Matti Vanhasen Kreikan ykköstukipaketin tuotoista. Kuten muutkin tukipaketit tämän piti kai olla ainutkertainen tuki. Toisaalta eihän kukaan valehdellut koska Kreikka yksi oli ainutkertainen kuten Kreikka kaksi joka jo järjestysnumeroltaan poikkesi Kreikka ykkösestä. Vastaavasti myös jokainen sen jälkeen myönnetty tukipaketti on ollut ainutkertainen kuten nyt eduskunnan käsittelyssä oleva koronatukipakettikin tulee olemaan.

Ja vastaukseen:

Hei Jarmo,

Kiitos viestistäsi ja kysymyksestä valtiovarainministeri Vanhaselle.

Ohessa alla kansainvälisen rahoitusasian –yksikön vastaus esittämääsi hyvään kysymykseen. Kansainväliset sijoittajat uskovat Suomen talouteen. Meidän tulisi pitää huoli, että tulevaisuudessakin saisimme hyvillä ehdoilla rahoituksia maailmalta. Tähän auttaa vain hyvin hoidettu työllisyys- ja talouspolitiikka.

”Kreikalle myönnetystä 1,0 mrd. euron kahdenvälisestä lainasta on saatu korkotuottoja 68,9 milj. euroa ja palkkioita 5,0 milj. euroa. Jos korkotuottoa tarkastellaan euroalueen inflaatioindeksillä korjattuna, reaalituotoksi saadaan 63,8 miljoonaa euroa.

Lainan viitekorkona on 3 kuukauden euribor-korko lisättynä 0,5 % korkomarginaalilla, joten lainasta saadut korkotuotot ovat suoraan suhteessa yleiseen korkotasoon. Matala korkotaso on merkinnyt myös sitä, että Suomi on saanut markkinoilta rahoitusta poikkeuksellisen halvalla.”

Ystävällisin terveisin,

Jouni Sinivuori

Kansainväliset rahoitusasiat -yksikkö

Ystävällisin terveisin

Jari Flinck

erityisavustaja

Ministeri Vanhasen esikunta

Valtiovarainministeriö

Eli siinäpä se. Miljardin sijoitukselle on on kymmenessä vuodessa saatu tuottoja vähän yli 70 miljoonaa euroa josta rahan arvon reaaliarvon lasku on syönyt noin kymmenen miljoonaa. Arvatkaa mitä. Myös sijoitetusta pääomasta on samana aikana lähtenyt samassa suhteessa arvoa, joten kymmenen vuotta sitten myöntämämme Kreikka ykkösen reaaliarvo on jossain 850 miljoonan euron paikkeilla. Osaisiko joku sanoa miten yksityisellä puolella kävisi salkunhoitajalle joka saisi sijoittajalle samanlaisia ”tuottoja.”

Kun ykköspakettia sorvattiin Matti Vanhanen antoi haastattelun joka valottaa EU-myönteisten tahojen käsitystä sellaisista termeistä kuin tuotto ja voitto.

Pääministeri Matti Vanhasen (kesk.) mukaan suomalaisten veronmaksajien ei ole syytä olla huolissaan rahan lainaamisesta Kreikalle, sillä Suomi tekisi lainajärjestelyllä tuntuvaa voittoa.

Siis olemme tehneet paketilla tuntuvaa voittoa.

Tässä valossa on helppo ymmärtää vaikkapa Paavo Arhinmäkeä jolla on vakaa käsitys siitä että Suomi on koronapaketista saamassa enemmän rahaa kuin sinne maksaa.

Edellinen kirjoitukseni: Tutkimus: Demokraattien lahjoittajat työttömiä

Seuraava kirjoitukseni: Tapahtuuko maailmalla jotain jos suomalainen media ei kerro?

Tekstin aiheet:

Osallistu keskusteluun!


47 kommenttia
Nimetön
Utelias
#1

Jarmo , kysyy myös osaisikos joku sanoa , kuinka kävisi yksityiselle salkunhoitajalle tässätapauksessa ??! En tiedä mutta , veikkaan olisikkos entinen salkunhoitaja ?? Mistä me saataisi viisaita , valtiontaloudenhoitajia ??!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

tepXO
#3

Viisaita valtiontalouden hoitajia? Eu-parlamentaarikko Ville Niinistö olisi sellainen. Hän hiiltyi Yle Puheen keskustelussa Laura Huhtasaaren puhuttua Italian mafialle lahjoittamisesta. Se oli ”niin populistista, niin provinsiaalista, niin ennakkoluuloista”.

Ville Niinistön avarakatseisuus näkee ohi esim. sen, että Italian oma parlamentti on tutkinut mafian liikevaihdoksi 150 mrd euroa ja osuudeksi 10%. Mafiaa pidetään Italian suurimpana yrityksenä. Italian suurin kansanliike on mafian vastainen liike. Huhtasaari ei ole siis ihan yksin.

Vain niin avarakatseinen ihminen on viisas.
Huomautan varmuuden vuoksi, että kommenttiini sisältyy lievää sarkasmia.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#2

Joku voisi hankkia näille pölvästeille edes jonkinlaisen laskutaulun ja opettaa laskuopin alkeet.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Vihainen
#4

Helmitaulut niille pitää hommata!!!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Liian haasteellista 2+3= 4?
#5

Liekä niissäkin noille pölvästeille liikaa liikkuvia osia?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Äänestäjä
Iloinen
#6

Voihan EU.sta erota, kuten olemme huomanneet ja jatkaa matkaa täysin itsenäisenä maana. Tämä vaan vaatii kuitenkin kansan enemmistön kannan ja eduskunnan päätöksen. Minä en halua EU:sta luopua, mutta olen täysin valmis kansanäänestykseen. Olisi todella tärkeää, että saisimme seuraavan eduskuntavaalien yhteydessä tästä äänestettyä. Sen voisi hoitaa monella eri tapaa, joko ruksaamalla kyllä tai ei
äänestyslappuun tai sitten niin, että jokainen ehdokas selkeästi ilmoittaisi kantansa. Tämä jatkuva kitinä ” missä ongelma, siellä EU ” tai jotain sinne päin alkaa jo tympimään. Minä kääntäisin tämän näin ” missä Impivaara, siellä ei tulevaisuutta ”

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#7

Kannattaa lukea historiaa ja oppia. Kaikille keskusjohtoisille ylikansallisille hallintohimmeleille on käynyt huonosti. EU ei ole poikkeus. Jo nyt on nähtävissä, että EU-eliitti polkee kansojen suvereniteettia ja käyttää kyseenalaisia keinoja pysyäkseen kasassa.
Alunperin puhuttiin ja äänestettiin EY:stä Euroopan yhteisöstä, jonka piti olla vahvojen itsenäisten valtioiden (kauppa)yhteisö. Jossain vaiheessa hivutettiin y:n tilalle u eli unioni, joka viittaa jo vahvasti liittovaltioon.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Eurooppalainen
Iloinen
#10

Totta puhut. Ihan kohta EU kaatuu. Sen perusta on ollut toiminnassa 70 vuotta ja Suomikin on ollut mukana 25 vuotta. Ihan näillä näpeillä se romahtaa, ei tarvitse kauan odottaa. – Nauraisin, jos naurattaisi, mutta kun ei. EU ei hajoa, ei kaadu, vaan kehittyy vuosi vuodelta paremmaksi. Ne, jotka eivät halua kelkassa olla, voivat poistua. Britit näin päättivät ja hyvä näin. Joka joukkueeseen tarvitaan pelaajia, jotka puhaltavat yhteen hiileen ja oli yhteisölle tärkeätä, että änkyrät lähtivät.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#11

Muuttuu paremmaksi? EU:n aikana Suomen valtion nettovelka on kasvanut yli 100 miljardia. Työttömiä ja köyhyysrajan alla eläviä on enemmän kuin koskaan aiemmin. Infra on rapautunut ja korjausvelka ennätyslukemissa.
Jos rehellisiä ollaan Suomella meni paljon paremmin 80-luvulla ennen EU-aikaa. Ilmeisesti olet niin nuori, ettet tiedä tuosta ajasta ennen EU:ta.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Eurooppalainen
Iloinen
#14

Maailma on muuttunut 1980 luvusta dramaattisesti ja siihen maailmaan ei ole paluuta. Isot toimijat ja sen kautta kansallisvaltioiden liittoutuminen on aivan välttämätöntä. Nyt EU maat ovat jotenkin edes yhteismitallisia muiden suurten rinnalla, kuten USA, Kiina ja Venäjä. Olen moneen otteeseen todennut, että voidaan aivan hyvin äänestää uudelleen jäsenyydestä ja katsoa mitä kansa on mieltä. Turha täällä on väitellä ja todistella, kun asia voidaan helposti todentaa vaalikopissa. Ajetaan yhdessä EU kansanäänestystä. Sitä näyttää haluavan nyt sekä kannattajat, että vastustajat. Äänestetään ja sitten pulinat pois! Käykö tämä?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

#17

Oletko Eurooppalainen valmis tekemään samanlaisia sopimuksia kuin hallitus on tekemässä koronatukipaketin kanssa ja mitä on tehty Euron tukemiseksi?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#18

Äänestyksellä ei ongelmia ratkota ja tuloksen tietää etukäteen. EU lobbarit mediaa hyväksi käyttäen lupaisivat ja toitottaisivat maailmanloppua, jos äänestystulos olisi ”väärä”.
EU on kupla. Maailmassa on 170 EU:n ulkopuolella olevaa kansallisvaltiota, pieniäkin, eikä niitä maa ole niellyt. Toki jos Suomi eroaisi EU:sta, niin kannattaisin ehdottomasti Natoon liittymistä.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

tepXO
#8

Impivaara odottaa, jos jäämme odottamaan EU:n seuraavia tukipaketteja viini- ja oliivimaille sekä seuraavia ”rikkauksien”jakotaakkoja. Silloin olemme Romanian ja Bulgarian nykyisellä tasolla.

Oleellista Suomelle on, millä hinnalla pääsee eroon unionista, jonka perussäännöt muodostavat liikkuvan maalin. Hetki koittaa, kun riittävän moni huomaa olevansa unionissa vain välimeren kansalaispalkkojen maksajia.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

vaalit pian
#9

Suomen kolmen miljardin nettomaksuosuus menee laskennallisesti jo kokonaan mafian auttamiseksi. Sanna Marin on yhdistelmä toisaalta kyvyttömyyttä ymmärtää mitään politiikan alueen ulkopuolelta ja toisaalta suurenmoista poliittista vaistoa. Erittäin huono ja kallis yhdistelmä Suomelle. Kaikessa pökkelöydessään Antti Rinne olisi tullut tälle maalle vähemmän kalliiksi, ihmetellä täytyy kepun typeryyttä päästä eroon Rinteestä.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

EU kansalainen
Iloinen
#12

Lainaus Suomen turvallisuuspolitiikasta.

Euroopan unioni on Suomelle perustavanlaatuinen arvovalinta, jolla on myös vahva turvallisuuspoliittinen ulottuvuus. Suomelle on tärkeää, että unionin asema Euroopan vakauden ylläpitämisessä ja merkitys turvallisuusyhteisönä säilyvät. Unionin yhteisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan sekä yhteisen turvallisuus- ja
puolustuspolitiikan kehittäminen, joiden vahvistamiseen Suomi on sitoutunut, tukevat tätä tavoitetta. Myös Lissabonin sopimukseen kuuluvat yhteisvastuulauseke ja keskinäistä avunantoa koskeva velvoite vahvistavat unionin luonnetta turvallisuusyhteisönä. Unionin laajentuminen, tehokas ja laaja-alainen
naapuruuspolitiikka sekä pyrkimys Euroopan turvallisuus- ja yhteistyöjärjestön (Etyj) kautta yhteisten arvojen vahvistamiseen edesauttavat arvo- ja turvallisuusyhteisön kehittymistä Euroopassa. Unionin kriisinhallinnan kehittäminen
vahvistaa EU:n uskottavuutta globaalina toimijana.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

#13

Millaista turvaa tarjoaa yhteisö joka on jatkuvasti kroonisessa kriisissä, jonka rajat vuotavat kontrolloimattomasti, jolla ei ole omaa armeijaa ja joka joutuu rikkomaan jatkuvasti sääntöjään pysyäkseen edes pystyssä. Hajominenkin on jo de facto käynnistynyt brittien lähdön myötä.
Jos Suomi haluaa turvaa Venäjän uhkalta oikea osoite on NATO, ei EU.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Eurooppalainen
Iloinen
#15

Olet Jarmo väärässä. Meitä suojaa parhaiten jäsenyys, muuta ei tarvita. Emme tarvitse NATOA, emme tarvitse edes 10 miljardin hävittäjiä, emme mitään. Ihan riittää, että 27 maata ja lähes 500 miljoonaa ihmistä on samassa veneessä. Maailma on muuttunut radikaalisti ja vanhat säännöt ja keinot eivät enää päde. Uhatkin ovat muuttuneet. Nyt asioihin puututaan boikotoimalla ja asettamalla taloudellisia rajoitteita, jotka riittävän pitkälle vietyinä tehoavat paremmin, kuin aseilla kalistelu. EU maat muodostavat vahvan taloudellisen uhan kaikille vihamielisille tahoille ja me olemme osa tätä uhkaa. Suomeen hyökkääminen on sama kuin uhkaisi koko Eurooppa ja siihen miinaan ei kukaan uskalla astua. Ymmärrän hyvin, että EU kriittiset eivät halua tätä tunnustaa, sillä muuten heiltä putoisi pohja pois ja olisi pakko myöntää, että EU jäsenyydessä onkin järkeä monella eri tasolla, eikä vähiten turvallisuuden saralla.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

#16

Kukahan tässä on väärässä?
Tarvitseeko voimakkaan unionin rikkoa sääntöjään pysyäkseen pystyssä?
Vuotavatko suvereenin liiton rajat kontrolloimattomasti? Enpä usko että Venäjän agressio Suomea kohtaan aiheuttaisi paljon sen kummempaa EU:n taholta kuin mitä tapahtui kun Venäjä kaappasi Krimin. Nord Stream kakkosta vedetään par aikaa Saksaan. Vapise Putin!
Natomaa on eri asia kuin EU:n jäsen. Virossakin on asia ymmärretty.
Oletko sitä mieltä että Kreikan apupaketin jälkeen niin Kreikassa kuin muuallakin Euroopassa asiat ovat kunnossa, joka muuta väittää on pölhöpopulisti? Jos olet niin minä voin kertoa että tuollaisen väitteen allekirjoittaja on itse pölhö, populistista en ole ihan varma. Kosketus todellisuuteen kyseisellä yksilöllä on heikko ellei olematon.
Montako kriisiä EU:ssa on ollut Kreikka I:sen jälkeen? Luetteletko sinä vai minä? Taitaisi jäädä minulle koska ethän sinä niitä tunnista tai tunnusta.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#19

Heh. EU:n pakotteet on vähän sama asia kuin sylipuudelin uhittelu dopermannille. Energia- ja ruoan tuotanto-omavaraiset idän BRICS-maat katsovat huvittuneena EU:n uppoamista ja ajavat tänne lisää ”humanitaarisen avun tarvitsijoita” uppoamisprosessia nopeuttaakseen. Venäjän ei tarvitsisi kuin katkaista kaasun tulo Saksaan, niin maa ja oikeastaan koko EU olisi kyykyssä tuulimyllyineen. Hieman perspektiiviä nimim. Eurooppalaiselle kovaan uhoonsa.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Gazzprom
#45

Venäläisten rauhan- ja veljeydenkaasuputket on kyykyttänyt naiivia Eurooppaa jo 1980-luvulta alkaen 40 vuoden ajan.

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/aripesonen1/nord-stream-2-ja-aleksei-navalnyi-tapahtumat-40-vuoden-takaa-on-hyva-kerrata/

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#23

Siinä ei paljon pakotteet auta!Jos Venäjä päättää hyökätä Natoon kuulumattomaan Eu-maahan.Venäjä ei ole hyökännyt minun tietääkseni yhteenkään Nato maahan.Ei edes Turkkiin,vaikka Turkkilaiset ampuivat Venäläisen hävittäjän alas Syyrian sodassa takavuosina,sen tullessa Turkin ilmatilaan.Ja Nato jäsenyys tulisi meille paljon halvemmaksi ,kun EU:n Velkaunionin jäsenyys.Lisäksi kauppaa voisimme käydä ilman EU:takin,eikös tämä EFTA-kauppasopimus ole edelleenkin voimassa?Kaupankäynti olisi mahdollista EU:hun kuulumattomien maiden kanssa kuten Britannia,Venäjä,Usa,Kiina,Japani,India,Indonesia,Turkki,ja oliko Sveitsi:kin EU:hun kuulumaton maa?Siinä muutamia esimerkkinä.Ja näistä edellämainituista maista,jo joidenkin kanssa käydään kauppaa/kauppavaihtoa ennestäänkin?!!!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

#27

Tällaista tää keskustelu on näitten Eurooppalaisten ja EU-kansalaisten kanssa. Väitetään että olet väärässä ja kun pyydät väitteelle perusteluja hävitään kuin EUtuki Sisiliaan.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#33

Tai se kuuluisa”Ilmastoteko”sinne Saharaan!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Eurooppalainen
Iloinen
#35

Jarmo, löysin lisää infoa EU turvallisuudesta, katso kommenttini ”uusi puolustusrahasto ” ketjun pohjalla. Vihdoinkin konkretiaa ja hyvä tästä tulee kunhan asia laajenee.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

#44

Vihdoinkin konkretiaa? Vastasin jo sinulle. Vai konkretiaa? Huumoripäällä näytät olevan. Vastaa nyt konkreettisesti kysymyksiin mitä minä sinulle olen esittänyt.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#20

Yhteiseurooppalaisen kollektiivisen puolustuksen järjestö on NATO. Vaikka Suomi onkin tehnyt NATO-yhteistyötä jo 25 vuotta ja on Enhanced Opportunities-kärkikumppanin asemassa, vain NATOn jäsenet ovat artikla 5. turvatakuiden ja kollektiivisen puolustuksen piirissä.

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/vpleivo/243614-nato-optio-on-suomen-suurin-turvallisuuspoliittinen-harhakuvitelma/

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#21

Suomeen pitäisi saada nopeasti oikeistohallitus ja viedä viimein Nato-jäsenyys maaliin kynnysmattona olemisen sijasta. Hävittäjät samasta paikasta kuin viimeksi ja aivan järkisyistä.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#46

Todennäköisesti on amerikkalainen taktinen monitoimihävittäjä mutta epätodennäköistä että Boeingin.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

#22

Taas sattui ja tapahtui pian blogini julkaisun jälkeen: ”Matti Vanhasen (kesk) erityisavustaja Jari Flinck toimii samanaikaisesti valtiovarainministerin lähimpänä erityisavustajana sekä Lammin säästöpankin johdossa sen hallituksen jäsenenä.”
Näitä sattumia alkaa olla niin monta että joku voi epäillä minulla olevan ”syviä kurkkuja” laajalti pitkin valtionhallintoa. https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/33ddd260-16dd-4acb-88bd-a40697844d0e

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Puolustusvoimien sivuilta lainattua
Iloinen
#24

EU:n yhteinen turvallisuus- ja puolustuspolitiikka
Euroopan unionin turvallisuus- ja puolustusyhteistyön syventäminen vahvistaa Suomen turvallisuutta. Puolustusyhteistyön kehittäminen yhteistyössä EU-instituutioiden kanssa vahvistaa jäsenmaita ja siten Eurooppaa globaalina toimijana.

Yhteisen turvallisuus- ja puolustuspolitiikan pitkän aikavälin tavoite on EU:n yhteinen puolustus. Suomi toimii EU:ssa aktiivisesti yhteisen politiikan kehittämiseksi ja osallistuu sen toteuttamiseen.

Suomen tavoitteet
Suomelle tärkeitä asioita yhteisessä turvallisuus- ja puolustuspolitiikassa ovat muun muassa nopean toiminnan joukkojen kehittäminen ja suorituskyky-yhteistyön tehostaminen. Suorituskyky-yhteistyön avulla voidaan välttää päällekkäisten ja tehottomien puolustusmateriaalihankintojen tekeminen. EU voi myös edistää huoltovarmuutta yhtenäistämällä puolustusteollisuusmarkkinoita.

Suomi on sitoutunut yhteisen turvallisuus- ja puolustuspolitiikan toteuttamiseen. Suomi on osallistunut lähe

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Puolustusvoimien sivuilta lainattua
Iloinen
#25

Jatkuu…

Suomi on sitoutunut yhteisen turvallisuus- ja puolustuspolitiikan toteuttamiseen. Suomi on osallistunut lähes kaikkiin EU:n kriisinhallintaoperaatioihin. Puolustusvoimat osallistuu myös Euroopan puolustusviraston projekteihin. Eurooppalaista yhteistyötä kehittää puolustusvoimissa Pääesikunnan suunnitteluosasto.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#26

Voiko puolustusvoimat julistaa muuta kuin virallista liturgiaa?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Eurooppalainen
Iloinen
#29

Juuri näin. Suomen on julistettava sitä liturgiaa jonka kansa on demokraattisesti valinnut ja joka voidaan todentaa uusilla vaaleilla milloin vaan. Kuten puolustusvoimat toteaa, tavoitteena on EU:in yhteinen puolustus. Turvallisuus, sisämarkkinat, vapaa liikkuvuus, yhteistyö muiden EU maiden kanssa ja paljon muuta hyvää olemme saaneet ja saamme koko ajan. On hyvä olla idealisti, mutta parempi olla realisti ja ymmärtää, että EU:ssa ollaan ja siinä pysytään. Nyt kaikkien kannattaisi käyttää tarmonsa EU:in kehittämiseen, eikä lyödä päätä seinään ero puheilla, koska niin ei tule tapahtumaan. EU kriittiset voisivat istua alas ja rauhassa miettiä miten unionia voisi kehittää heille sopivaksi ja tuoda näitä argumentteja esille.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#30

Yksikään unionimaa, ei edes eurooppalaisen puolustusyhteistyön kärkimaat kuten Ranska tai Saksa ole todellisuudessa kiinnostunut alkaa kehittämään NATOn rinnalle erillistä ja turhaa EU-armeijaa.

NATO on ollut jo viimeiset 70 vuotta ja on jatkossakin eurooppalaisen kollektiivisen puolustuksen liittokunta.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#31

Niin. Voihan puolustusvoimille esittää sen saman kysymyksen johon Eurooppalainenkaan ei osas tai halua vastata: mikä on EU armeijan joukkojen suuruus?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#28

Euroopan Unionin puolustuskomponentiksi tarkoitettu Länsi-Euroopan unioni (WEU) lakkautettiin ja haudattiin lopullisesti jo vuonna 2011 turhana koska NATO. Suurin osa unionimaista on jäsenenä yhteiseurooppalaisen kollektiivisen puolustuksen liitossa NATOssa.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Hämmentynyt
#32

Miksi ei sitten Vihervasemmistolainen Hallitus säästänyt/käyttänyt näitä EU:N koronatukipaketti rahoja!Tuleviin Hävittäjä hankintoihin,kun tuolla elvytyspakettiin lahjoitettavalla rahalla ne oltaisiin hyvinkin saatu maksettua?!Jos kerran EU:n yhteistä puolustusta pitää kehittää ja lisätä?!Vai lahjoittaako EU:n muut valtiot Suomelle rahat Hävittäjä hankintoihin?Vai otetaanko taas lisää velkaa n.10miljardia?että saadaan ”Lenkotit”hankittua/maksettua?!!!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Eurooppalainen
Iloinen
#34

Jotain alkaa jo tapahtumaan EU turvallisuudelle…

EUROOPAN PUOLUSTUSRAHASTO 2021-2027

Neuvottelut Euroopan puolustusrahaston (European Defence Fund, EDF) perustamisesta ovat käynnissä. Kyseessä on uusi, EU:n budjetista rahoitettava ohjelma, jonka on määrä käynnistyä vuonna 2021. Rahaston tavoitteena on lisätä Euroopan puolustusteollisuuden kilpailukykyä, tehokkuutta ja innovaatiokapasiteettia. Samalla rahaston perustaminen tukee tavoitetta vahvistaa yhtenäisiä ja avoimia EU:n sisämarkkinoita.
Rahasto koostuisi tutkimus- ja kehittämiskokonaisuuksista, ja siitä voitaisiin tukea yhteistyössä toteutettavia ja jäsenvaltioiden rajat ylittäviä suorituskykyjen kehittämiseen tähtääviä toimia Tuettavat toimet kattavat puolustusmateriaalin koko tutkimus- ja kehittämissyklin. Rahaston tavoitteena on tehostaa puolustusteollisuuden innovatiivisuutta.
Puolustusrahastolle esitetään 11,5 miljardin euron budjettia EU:n seuraavalle monivuotiselle rahoituskehyskaudelle vuosille 2021-2027.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#36

Mikä olikaan EU armeijan suuruus tällä hetkellä? Siis se johon Suomikin on kuulemma turvannut.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#38

Tuo EU:n Armeijan suuruus lienee sama kuin Suomen rauhanajan vahvuus,eli noin 300tuhatta sotilasta,eli toisinsanoen kyse Suomen omasta Armeijasta?!!!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#39

Ai ovvai. Kuka armeijaa johtaa? Ja rahaa toimintaan on että ranteita pakottaa. Ihan nytkö on aloitettu ja kaavailtu 11,5 miljardia. Mikä muuten on Yhdysvaltain puolustusbudjetti. Yhdysvalloissahan on populaa yli satamiljoonaa vähemmän kuin EU:ssa, joten EU:n budjetin täytyy olla suurempi. Eurooppalainen varmaan mielellään kertoo.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#41

No toi mun kommenttini oli piruilua!Ei kaiketi EU:lla mitään omaa Armeijaa/sotilaita ole?siksi laitoin ton arvion Suomen rauhanajan sotilasvahvuudesta?!!!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#40

Lisään vielä tuohon edelliseen kommentiini,että Suomen Armeijan taistelijavahvuus sodanaikana 280 tuhatta sotilasta!”Mies ja Nais oletettuja”!!!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

#42

Hetkinen hetkinen. 11,5 miljardia kuuden vuoden ajalle. Ja puolustusvoimat yhdessä Eurooppalaisen kanssa hehkuttavat EU-armeijan tuomaa turvaa. Eikä koko homma ole edes alkanut, alkaa vasta ensi vuonna.
Ymmärrätkö Eurooppalainen miltä sinun väitteesi näyttävät ei-eu-uskovaisen silmissä?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Utelias
#37

Tuo tietää mitä ilmeisimmin lisä maksuja,myös Suomelle?!Tuskin sisältyy tänävuonna laadittuun EU:n pudjettiin?!!!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#43

Eurooppalainen taitaa uskoa myös Joulupukkiin?!!!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

#47

Nimimerkki Eurooppalainen tuolla ylempänä kertoilee suunnitelmissa olevan EU puolutusrahaston olevan yhtä kuin turvatakuu maallemme. No, sitähän ei se tule olemaan vaan kuten nettisivulla todetaan ”Euroopan komission ehdottama EKR on uusi rahoitusväline, jonka arvo on 13 miljardia euroa ja jonka tarkoituksena on vahvistaa Euroopan puolustustutkimusta ja valmiuksien kehittämistä. Rahaston tarkoituksena on rahoittaa sellaisia ​​puolustusalan eurooppalaisia ​​hankkeita, joilla puututaan jäsenvaltioiden yhdessä yksilöimiin suorituskyvyn puutteisiin. EKR: n lopullinen koko määritetään seuraavaa monivuotista rahoituskehystä 2021–2027 koskevien neuvottelujen yhteydessä.”

https://eu2019.fi/en/-/aloite-euroopan-puolustusrahaston-perustamisesta-esilla-helsingissa

Kyseessä on siis yksinomaan puolutustutkimusta ja valmiuksien kehittämistä varten perustettava uusi virasto EU organisaatioon. Kaiken jo siellä olevien virastojen lisäksi. Valmiudet=sotatarvikkeiden yhteishankinta.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Ota kantaa

Heräsikö ajatuksia? Ota kantaa. Muista kuitenkin, että lyhyet ja napakat kommentit menevät paremmin perille kuin polveileva tajunnanvirta. Pitäydy asiassa ja salli muille keskustelijoille mielipiteenvapaus. Tutustuthan pelisääntöihin.

Haluatko mielipiteellesi kasvot? Rekisteröityminen mahdollistaa keskustelun oikealla nimellä ja oikeilla kasvoilla. Rekisteröityneenä käyttäjänä saat myös automaattisen ilmoituksen aina, kun kirjoittamaasi kommenttiin vastataan. Rekisteröidy tai kirjaudu sisään.

Kommenttisi

1000 / 1000