Perussuomalaiset

Jarmo Hussi

Hesarin vuoro valehdella Trumpista

19 kommenttia

HS:n on edelleen syytä vedota faktojen perään. Kuten aiemmin olen kirjoittanut niistä on lehdellä krooninen pula. Ja kuten aiemmin, ei valehdella suoraan vaan annetaan ymmärtää jotain muuta kuin todellisuudessa on tapahtunut.

Yhdysvalloissa presidentti Donald Trump on tuominnut ensimmäistä kertaa selväsanaisesti valkoisen ylivallan kannattajat ja Proud Boys -äärijärjestön. Totta. Ensimmäistä kertaa Proud Boysin. Miksi hänen on jatkuvasti oltava tuomitsemassa jokainen järjestö nimeltä erikseen? Trump on tuominnut kaikki äärijärjestöt mutta se ei riitä. Trump, tuomitessaan kaikki äärijärjestöt on tuominnut myös Antifan.

Ja narratiivi jatkuu.

Presidenttiä on vaadittu tuomitsemaan valkoinen ylivalta aiemminkin, mutta hän ei ole aina niin tehnyt. Asia nousi jälleen tapetille sen jälkeen, kun Trump ei suostunut tuomitsemaan Proud Boysia, kun häntä pyydettiin näin tekemään tiistaina vaaliväittelyssä.

Ei ole aina niin tehnyt. Sekin pitää paikkansa. On monta puhetta jossa Trump ei ole tuominnut valkoista ylivaltaa. Mm. silloin kun on puhunut koronasta tai vaikkapa Kiinasta, Venäjän tilanteesta jne. Ei siis suoranainen valhe. Toisaalta jos tälle linjalle lähdetään niin toimittaja olisi vihjailun sijasta voinut kertoa ne kerrat jolloin Trumpin olisi niin pitänyt tehdä.

Torstaisessa haastattelussa Trump vaati lisäksi, että hänen marraskuun presidentinvaalien demokraattihaastajansa Joe Biden tuomitsisi vuorostaan Antifan.

Tuliko tämä esiin jo tiistaina? Tuli. Silloin Bidenin ajatus oli että Antifa on aate, ei järjestö. Tuomitsiko Biden? Eipä tuominnut. Vaatiiko Hesari tuomiota Antifalle? No eipä tietenkään.

Kuitenkin esimerkiksi kesän aikana Yhdysvaltoja kuohuttaneiden Black Lives Matter -mielenosoitusten yhteydessä Trump on asettunut toisinaan äärioikeistoryhmien puolelle.

Hän muun muassa puolusti nuorta miestä, jota syytettiin kahden ihmisen ampumisesta kuoliaaksi mielenosoituksen yhteydessä Wisconsinin Kenoshassa. Epäiltyä ampujaa kuvailtiin muun muassa Trumpin kannattajaksi.

Noin sitä pitää. Kyseisen väitteen totuusarvo voidaan tutkia muuallakin kuin JSN:ssä. Jos joku olisi niin ilkeä ja ilmoittaisi nuoren miehen asianajajalle että Helsingin Sanomat leimaa hänen asiakkaansa valkoisen ylivallan kannattajaksi. Samasta asiasta Joe Biden ja Biden/Harris kampanja ollaan haastamassa oikeuteen. Kyllä Kyle Rittenhouselle kelpaa Hesarinkin rahat.

Olisiko jo korkea aika Hesarin vaatia Joe Bideniä tuomitsemaan Antifa? No ei suinkaan. Hienoa lukea poliittisesti puolueetonta mediaa vai mitä.

Ja lopuksi vetoomus Hesarin lukijoille Kaius Niemeltä: Faktoille on nyt suurempi tarve kuin koskaan. Aivan totta Kaius. Tunnet lehtesi puutteet.

Edellinen kirjoitukseni: Joe Biden oikeuteen kunnianloukkauksesta

Seuraav kirjoitukseni: Muotopuoli laki ja toimimaton lastensuojelu

Tekstin aiheet:

Osallistu keskusteluun!


19 kommenttia
Aliina
#1

Näin se vain menee, ja täydestä menee ainakin muutamalle tutulleni, joille YLE ja Hesari kertovat totuuden. Suuttuvat, jos näiden tarinoita oiotaan. Katson A-studiota enää aniharvoin, mutta eilen vilkaisin A-Talkia, ja ihmettelin, kuinka pinnallisella tasolla ns. asiantuntijat käsittelivät USAn presidentinvaaleja, ja kuinka tosissaan ottivat Bidenin, vanhan kieroilijan ja oman edun tavoittelijan, joka nykyisin on hauras reagointiin kykenemätön vanhus. Keskustelijoista ainoastaan Markku Ruotsila osaa katsoa tilannetta kokonaisuutena. Marja Annala väitti republikaaneissa olevan paljon piilorasismia. Demokraatit eivät onnistuneet saamaan edes kyvykästä ehdokasta, silti näytti että toivotaan kovasti vanhan establishmentin pääsevän vallankahvaan, ja pyörittämään sairasta radikaalia identiteettipolitiikkaa ja sosialistista Green New Dealia. Postiäänestyksestä puhuttiin paljon, Trump ei saisi sitä epäillä, mutta keskustelijat kyllä.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

#3

Postiäänestyksen ongelmat eivät kiinnosta täkäläistä mediaa: Nearly 100,000 New York City voters have been sent invalid absentee ballots, with wrong names or addresses. https://www.nytimes.com/2020/09/29/us/nearly-100000-new-york-city-voters-have-been-sent-invalid-absentee-ballots-with-wrong-names-or-addresses.html

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

#4

Pennsylvania Mail-In Ballot Ruling Could Cause 100,000 Ballots To Be Rejected, Official Warns https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2020/09/21/pennsylvania-mail-in-ballot-ruling-could-cause-100000-ballots-to-be-rejected-official-warns/

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

#5

Mahtaakohan Maija Annala tuntea demokraattien ja republikaanien historiaa ylipäätään?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Cartman
#8

? katsokaa Malcom X haastattelu 60 luvulta, suurin uhka mustille , Valkoinen LIBERAALI
Watch Malcolm X On Liberals Controlling Black America
https://m.youtube.com/watch?v=NzSCaXYfTXw

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#12

Maria Annala on vihainen äärivasemmistolainen ja tämäkin kommari on nyt UPI:ssa. Silmät seisoi päässä ja teki todella tiukkaa ettei syyttänyt vierustoveriaan *askapuheesta, kuten toverinsa Andersson. Täyttä sontaa suolsi, kuten muutkin kommarit. Miten näitä sekopäitä päästetään porvarienemmistöisen eduskunnan rahoittamaan UPI:iin?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Punainen armeijakunta 2.0
#2

Nykyisin globaalisti operoivan Antifan toiminta on käytännössä subversiivisen ja samalla myös separatistisen terroristisen järjestön toimintaa.

https://www.oikeamedia.com/o1-139805

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Adolf Schiklegruber
Utelias
#7

Myös NATO , länsimaat käyttivät Antifa joukkoja Syyriassa Assadia vastaan, ainakin joukkoja jotka käyttivät samoja tunnuksia.
Historia :Espanjan sisällissota , siellä aikanaan myöskin vas radikaali joukkoja Francon fasisteja vastaan

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#9

No eivät käytä. Sen sijaan Antifan aktiiveja tiedetään liittyneen vapaaehtoisina Kurdien kansan puolustusyksikön eli YPG:n riveihin jonka osa länsimaista on julistanut terroristijärjestöksi.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#10

Kyllä niille joku palkan maksoi?
Se kellä kiinnostus, öljyyn etc , ei ne sinne ideologian takia menneet

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#11

YPG:n kurdit ja Antifalaiset ovat juurikin niitä aateellisia tovereita keskenään.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Cartman
Vihainen
#6

Ja edelleen
https://www.projectveritas.com/
Demokraatti Omarin huijaus

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

pata kattilaa soimaa ...
#13

Miksi pyydettiin tuomitsemaan Proud Boys – Koska hän itse mainitsi heidät ja pyysi pysymään valmiudessa. Hieman ihmetyttää kun aiemmin olet kertonut Hunter Bidenin lahjuksista, Republikaanithan tutkivat asian ja eivät löytäneet tarinalle mitään vahvistusta. Siitä huolimatta Trump ja sinä käytätte sitä valhetta totuutena. Siis tarkista itse faktat.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

#15

Tarkistin ja ohessa sinun ”faktasi” tarkistettuina.
Hän mainitsi heidät. No eipä maininnut. Se oli Chris Wallace. Valhe yksi.
Onko sinulla nyt mennyt sekaisin Hunter Biden ja
Donald Trumpia vastaan esitetyt syytökset vehkeilystä Venäjän kanssa? Siis tähän asiaan jota Hesarikin on kolme vuotta rummuttanut, mutta jota kohtaan Hesarikin on yhtäkkiä menettänyt mielenkiintonsa vaikka menossa on Senaatin kuulustelut asiasta. Tietysti siunlle Hesarin lukijana tämäkin tieto oli yllätys.
Republikaanit totesivat. Ai totesivatko? Väitätkö että puheenjohtaja Graham ei ole republikaani? Kohdassa 3.22.42.
https://www.youtube.com/watch?v=ILsBgjSAJoo
Valhe kaksi.
Ja vielä vehkeilystä jota kohtaan media on jostain kumman syystä menettänyt mielenkiintonsa. Yhteenveto 4.17.55.
Mutta älä sure. Lähetä tämä kommentti ja CV:si Hesarille. Palkkaavat sinut siltä istumalta. Toisia ei vaan faktat kiinnosta.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

#16

Ja korjataanpa heti tieto. Ei Chris Wallace vaan Joe Biden, joten katson edelleen väitteesi vääräksi.
President Donald J. Trump: (42:10)
What do you want to call them? Give me a name, give me a name, go ahead who do you want me to condemn.

Chris Wallace: (42:14)
White supremacist and right-wing militia.

Vice President Joe Biden: (42:14)
Proud Boys.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

#17

Pata sai pataan ja ehkä enemmän huomiota kuin ansaitsee mutta kuitenkin. Kysynpä Padalta mistä tämä yhtäkkinen kiinnostus yksittäisen bloggarin faktoihin kun ilmeisesti tähänkään asti sinua ei ole kiinnostanut median faktapohja. Ja kuten näemme ei sinua kiinnosta sekään että omat kommenttisi faktat olisivat kohdillaan.
Yleensä nämä padat ja kattilat häviävät kommenttiensa jälkeen kuin lievä metaanipäästö Saharaan, mutta jänskätään palaako hän keskusteluun.
Palaan mahdollisesti tuohon Senaatin kuulemiseen myöhemmin. Suon täten padoille ja muille kattiloille mahdollisuuden tuoda esiin ”faktojaan.”

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#14

Spekuloin salaliittoteorialla. Levittikkö koronan tahallaan Trumpiin ja kampanjaväkeen Bidenin koronatartuntainen kannattaja. Saattoi ratkaista tulevan presidentin. En ihmettelisi yhtään.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#18

Eli HS artikkelissa ei ollut yhtään valhetta. m.o.t

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#19

Ohhoh. Debunkkasitpa tehokkaasti.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Ota kantaa

Heräsikö ajatuksia? Ota kantaa. Muista kuitenkin, että lyhyet ja napakat kommentit menevät paremmin perille kuin polveileva tajunnanvirta. Pitäydy asiassa ja salli muille keskustelijoille mielipiteenvapaus. Tutustuthan pelisääntöihin.

Haluatko mielipiteellesi kasvot? Rekisteröityminen mahdollistaa keskustelun oikealla nimellä ja oikeilla kasvoilla. Rekisteröityneenä käyttäjänä saat myös automaattisen ilmoituksen aina, kun kirjoittamaasi kommenttiin vastataan. Rekisteröidy tai kirjaudu sisään.

Kommenttisi

1000 / 1000