Palautus/vastaanottokeskuksia Euroopan ulkopuolelle
Tanskan pääministeri nostaa uudestaan esiin ajatuksen palautus/vastaanottokeskuksista.
Perussuomalaiset ovat jo pitkään olleet tällä kannalla, että ei pidä päästää Eurooppaan vaan keskukset Euroopan ulkopuolella.
Jo päässeet pitäisi palauttaa näihin keskuksiin, jos ei ole saanut oleskelulupaa, joten sieltä voisivat sitten omaan tahtiin lähteä kotimatkalle kun siltä tuntuu.
Palautetaan Eurooppalaisten turvallisuus, kun täällä ei ole laittomia maassa olijoita ja ratkaisua odottavatkin ovat Euroopan ulkopuolella odottamassa päätöstä.
Samalla tehdä päätös, että Euroopan rajan ylittämisellä ei saa oleskelulupaa vaan palautuksen vastaanottokeskukseen. Euroopan rajojen sisällä ei voi hakea oleskelulupaa vaan ainostaan näissä keskuksissa.
Eurooppaan ei pysty ottamaan liikaa uusia ihmisiä. Eurooppalaista kulttuuria ja elämän muotoa pitää suojella. Mihinkään maahan ei pidä ottaa yli 10 % ulkomaalaisia. Meillä on lukuisia ongelmallisia alueita, missä maahantulijoita on yli puolet lähiöiden asukkaista. Ruotsissa on tässä kymmeniä ongelmallisia lähiöitä: esim Rinkeby/Rosengård. Suomessakin on syntymässä tämmöinen alue Turun Varissuolla, missä jo lähes puolet on ulkomaalaisia.
Väestön liikakasvu on osa ongelmaa, kun omassa maassa on väestöräjähdys, niin ihmiset lähtee siirtolaisiksi.
Väestön määrä maailmassa:
1950 2,5 miljardia
1970 3,7 miljardia
1990 5,3 miljardia
2010 6,9 miljardia ihmistä.
Me emme voi ottaa Eurooppaan näitä yli kansoituksen hedelmiä. Väestön liikakasvulle on löydettävä lääkkeet siellä missä sitä tapahtuu.
On myös huomattava että ilmaston lämpeneminen liittyy myös tähän liikakasvuun. On ihan päivän selvää, jos väestö tuplaantuu niin ihmisten aiheuttama ilmastokuorma/ hiilijalanjälki suurenee. Jo Kansainvälisten ilmastosopimuksen perusteella emme voi ottaa Eurooppaan liikaa, sillä näin rikkoisimme ilmastosopimusta vastaan.
Palautuskeskus/vastaanottokeskus Afrikassa tai arabimaassa olisi ihanteellinen ratkaisu.
Palautettavat lähellä kotimaataan ja turvallisuus paranisi ja nämä palautuskeskukset olisivat avoimia voisi lähteä, kun siltä tuntuu.
Näissä maissa eläminen on halvempaa ja heidän oman kulttuurinsa mukaista toimintaa.
Kirkkokin voisi järjestää kristityiksi kääntyneille jumalan sanaa, mikäli siellä löytyisi heitä.
Hesarin juttu:
Tanskan pääministeri esittää turvapaikanhakijoille kokoamisleirejä EU:n ulkopuolelle ”ei niin houkutteleviin maihin”
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005709139.html?share=49b0fc572cf5053a45d0d244a292beae
Löytyy myös puheenvuorosta:http://jariekilpinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256459-kannatetaan-palautusvastaanottokeskuksia-euroopan-ulkopuolella
Tekstin aiheet:
Paras tapa varmistua, että henkilöt, joille ei haluta oleskelu lupaa antaa on, että kaikille tieto luvista järjestetään aina tilassa, josta poliisin on hyvä ottaa samantien mukaan kielteisen päätöksen saaneet ja pitää turvassa itseltään ja varsinkin muilta, kunnes paluulento järjestetään. Myös valitusten määrä tulee ehdottomasti rajata yhteen kertaan maksimissaan, pieninkään rikostausta, tai valhe hakemuksessa tulee tarkoittaa välitöntä maasta poistumista, samoin, kuin jos hakijalla on burkha tai muu jonka alta ei hakija ole tunnistettavissa.
Tietysti sormenjäljet tulee ottaa kaikilta hakijoilta, jouduin toki itsekin sormenjälkeni poliisille luovuttamaan passia hakiessani, joten näissä ehdotuksissani ei ole mitään rasistista. Jenkkeihin mennessä virkailija otti valokuvat, sekä sormenjäljet, pieni kuulustelu ja se oli siinä, pyysi vielä silmälaseja ottamaan pois yhteen kuvaan, eipä tarvinnut rasismia huudella vaikka olenkin puoliksi kiinalainen.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Pakolaisuuden täytyisi aina olla VÄLIAIKAISTA !
Siis EI mitään kotouttamista vaan KOTIUTTAMINEN pikimmiten.
Ja kehitysmaiden oloja pitää parantaa, LOPETTAKAA SE ASEIDEN MYYNTI noille maille!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti