Perussuomalaiset

Jamaica Hakkarainen

Saarenmaan koulu meni tunteisiin (Keskisuomalainen 2.2.2019)

2 kommenttia

”Saarenmaan koulun lakkauttaminen näyttää ihmetyttävän yhä. Varavaltuutettu Kimmo Ojala mainitsi (KSML 29.1.) kirjoituksessaan myös minut, joten vastaan hänen kysymyksiinsä.
Ojala pohti, onko Saarenmaan koulun lakkautuksen vastustaminen vain vaalipolitiikkaa. Tämä selvinnee vaalien jälkeen.
Itse olen puolustanut pieniä kyläkouluja koko sen ajan, kun olen ollut politiikassa aktiivisesti mukana vuodesta 2012. On siihen toki muutamat vaalitkin mahtuneet, mutta arvoni eivät ole muuttuneet ja aion jatkaa samalla linjalla, oli vaaleja tai ei.
OJALA IHMETTELI toteamustani, että sisäilmaongelmat eivät käy argumentiksi koulun lakkautukselle, jos niitä ei ole tutkittu. Mielestäni tuollaisen merkittävän lähipalvelun lakkauttamisen perusteeksi tarvitaan painavaa faktaa ja virallisia tutkimustuloksia. Pelkän arvelun pohjalta ei noin suurta päätöstä pidä tehdä.
Sitten kysymykseen, miksi sivistyslautakunnalle ei ole toimitettu sisäilmatutkimuksen tuloksia päätöksenteon tueksi ja miksi niitä ei ole ensinkään tehty? Tämä johtunee siitä, että esittäessäni tuon tutkimuksen tekemistä keväällä 2018, yksikään lautakunnan jäsen ei kannattanut esitystäni ja se raukesi tyhjiin.
Jos tutkimus olisi tehty ja siitä olisi käynyt ilmi, että rakennuksessa todella on niin huono sisäilma, että siellä oleva sairastuu, olisi seuraavan askeleen pitänyt olla korjauskustannusten selvitys. Sen jälkeen tulisi kyseeseen vasta mahdollisen lakkauttamisen pohdinta, näin arkijärjellä ajatellen.
SAARENMAAN KOULUN tapaus on selvästi jotain enemmän kuin pelkkä tekninen koulun lakkauttaminen. Siitä on tullut arvokysymys ja vedenjakaja poliittisella kentällä.
Se on mennyt syvälle tunteisiin, koska siinä kulminoituvat suuremmat poliittiset arvolinjaukset, kuten lähipalveluiden ja kuntalaisten tasavertaisen kohtelun merkitys.”

Tekstin aiheet:

Osallistu keskusteluun!


2 kommenttia
#1

Kyläkoulujen lakkauttaminen ei ole kustannuskysymys. Enemmänkin lienee opettajien ammattiliiton halusta luoda kivoja työpaikkoja kuntien keskustaan (koska opettajat haluavat asua keskustoissa). Jos kyläkoulu lakkautetaan, on lapset kuitenkin kuljetettava taksilla keskustaan: On täsmälleen yhtä kallista kuljettaa oppilas keskustasta kyläkouluun kuin kyläkoulusta keskustaan.

Päätösvalta vanhemmille. Lapsen omat vanhemmat tietävät parhaiten onko lapsen edun kannalta parempi koulu keskustan hälinässä vaiko syrjäkylän rauhassa ja yksilöllisessä opetuksessa.


Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

#2

Keskitettyjen lakkautuspäätösten sijaan pitää kunnan kaikille vanhemmille tarjota mahdollisuus valita lapsilleen mikä tahansa kunnassa (tai naapurikunnassa) oleva koulu. Kunta maksaa kyydit.

Jos kyytejä maksetaan kunnan varoista vain yhteen suuntaan (syrjäkyliltä keskustaan) on tuollainen vanhempien tukeminen poliittisesti puolueellista ja johtaa siihen, että poliitikkojen ja opettajien etu on ohittanut lapsen edun. Että lapset ovat olleet maksuvälineitä poliittisissa lehmänkaupoissa.

Vasta sen jälkeen kun vanhemmat ovat valintansa tehneet ja jokin koulu (yksinkertaisesti vaan) ei saa oppilaita, on olemassa peruste tuon koulun sulkemiselle.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Sulje

Ota kantaa

Heräsikö ajatuksia? Ota kantaa. Muista kuitenkin, että lyhyet ja napakat kommentit menevät paremmin perille kuin polveileva tajunnanvirta. Pitäydy asiassa ja salli muille keskustelijoille mielipiteenvapaus. Tutustuthan pelisääntöihin.

Haluatko mielipiteellesi kasvot? Rekisteröityminen mahdollistaa keskustelun oikealla nimellä ja oikeilla kasvoilla. Rekisteröityneenä käyttäjänä saat myös automaattisen ilmoituksen aina, kun kirjoittamaasi kommenttiin vastataan. Rekisteröidy tai kirjaudu sisään.

Kommenttisi

1000 / 1000