Sisäministeriö suunnittelee keinoja myöntää oleskelulupia kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneille ja maahan laittomasti jääneille. Iltalehden mukaan (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/67517fdd-aebb-4553-8f00-ffcaceddc6b6) Sisäministeriössä on käynnistetty ”ilmiöpohjainen työskentely, osana sisäisen turvallisuuden strategian toimeenpanoa.” Ohisalo kertoo yhdeksi perusteeksi tälle hankkeelle, ettei Suomeen syntysi varjoyhteiskuntia. Muita syitä ovat yksilöiden oikeudet, turvapaikanhakijoiden työnteko ja verojen maksu, solmitut siteet ja yhteiskunnan turvallisuus.

Kaunopuheiset sanat ja korulauseet, joilla luodaan mielikuvia asioiden hallinnasta ja ratkaisuista ongelmiin, eivät kuitenkaan muuta tosiasioita miksikään.

Kysymykseen ”Onko kyseessä vetovoimatekijä hakea turvapaikkaa Suomesta, jos maahan voi jäädä saatuaan kielteisen päätöksen?”, Ohisalo ei luonnollisetikkaan vastannut. Jokainen järkeään käyttävä toki ymmärtää tämän olevan jälleen uusi vetovoimatekijä tulla Suomeen. Mikäs se mukavampaa kuin tietää, että ihan sama saatko myönteisen vai kielteisen päätöksen, kun molemmissa vaihtoehdoissa tuloksena on laillinen oikeus jäädä Suomeen, kaikkien palveluiden ja elatuksen piiriin. Tieto tästä kyllä kiirii yhtä nopeasti lähtömaihin, kuin aikoinaan Sipilän kutsuhuuto asumaan kotitaloonsa.

Ohisalo kertoo perusteiksi myös poliisien ja muiden viranomaisten resurssien säästämisen. Ohisalon mukaan oleskelulupia kielteisen päätöksen saaneille myöntämällä ”emme tuhlaa muusta työstä pois olevia resursseja heitä koskeviin palautusyrityksiin.” Tämä jos joku onkin varsinaista kestävän kehityksen ajattelua….tulevaisuuden ongelmien ja uhkien kasvamiseksi ja takaamiseksi. Säästetään nyt poliisien ja muiden viranomaisten resursseja palautuksista, jonka seurauksena pitkällä tähtäimellä kasvatetaan näiden kaikkien viranomaisten työn määrää koko ajan lisääntyvien ja kasvavien turvapaikanhakijataustaisten ja heidän asuttamien rinnakkaisyhteiskuntien aiheuttamien erilaisten ongelmien seurauksena. Ojasta allikkoon ja tyhmyydestä suoranaiseen hulluuteen, tuntuukin olevan tämän Sisäministeriön ”ilmiöpohjaisen strategian” ohjenuora.

Pelollekaan ei toki anneta valtaa, mutta silti kyseisessä hankkeessa oleskelulupien myöntämiseksi tuodaan esille estää ”varjoyhteiskuntien syntymistä koko yhteiskunnan ja sen turvallisuuden vuoksi”. Onhan jo aikaisemminkin puhuttu siitä, että oleskeluluvan saamalla, eivät sitten turhautuisi ja vihastuisi ja seurauksena olisi pahimmillaan joltain hengen riistäminen tai jopa terrori-iskut. Pelolle on kuitenkin jo annettu valta kahdellakin eri tavalla. Pelolle on annettu valta silloin, kun puhutaan perusteina oleskeluluville mahdollisten kostoiskujen estäminen. Pelolle ja sen kasvulle on annettu valta myös sillä, että edistämällä lisääntyvästi turvapaikanhakijoiden jääntiä maahan, kantaväestö joutuu pelkäämään entistä enemmän oman turvallisuutensa puolesta monellakin yhteiskunnan eri alueella. On kyse sitten taloudellisesta turvallisuuden heikkenemisestä koko ajan kasvavan tulonsiirroilla elävien tulijoiden vuoksi, seksuaalisesta häirinnästä tai seksuaalirikosten ja henkirikosten uhreiksi joutumisesta, ne kaikki aiheuttavat lisääntyvää pelkoa, jonka seurauksena kansan kahtiajakautuminen ja vihan tunne kasvaa entisestään. Kun kansallismieliset ovat puhuneet turvapaikanhkijoiden kohdalla heikentyneestä tuvallisuudesta ja uhkakuvista, se on ollut rasismia ja vihapuhetta ja rikosentekijät on luokiteltu vain yksittäistapauksiksi, mutta nyt kun sillä voi vedota laittomasti maassa olevien oleskelupien myöntämiseen, kelpaa se jo Ohisalollekkin perusteeksi. Kuka enää edes uskoo siihen, että Ohisalo todellisuudessa perustaa kantaväestöön kohdistuneista uhista. Yhteiskunnan turvallisuus, kun oli sivuseikka siinäkin, kun Suomeen autettiin ISIS – terroristijärjestön jäseniä, joista Supokin oli varoittanut, että ovat merkittävä uhkatekijä yhteiskunnassa.

Yksi oleskelulupien myöntämisen peruste Ohisalon mukaan on myös ” yksilöiden itsensä ja heidän oikeuksiensa turvaaminen”. Valheellisin perustein tänne tulleiden kohdalla ei edes pitäisi puhua minkäänlaisista oikeuksista Suomessa. Itse ovat tänne tarkoituksella perusteettomasti itsensä järjestäneen, joten itse kantavat myös vastuun se seurauksista itselleen. Säilöönotto, niin pitkäksi aikaa, kunnes saadaan palautetuksi pakolla tai vapaaehtoinen paluu houkuttelee takaisin kotimaahan, on ainoa oikea ratkaisu kielteisen päätöksen saaneille.

Työpaikka ja verojen maksu Suomeen oleskeluluvan perusteena kielteisen saannin jälkeen, kuuluu myös Ohisalon perusteisiin. Aika harvan työntekoon oikeutetun turvapaikanhakijan työ on sellainen, että palkkaus on tasolla, jolla elättää itsensä, vaan valtaosa sijoittuu nimenomaan halpatöihin, jossa tulonsiirroilla eläminen kattaa ison osan elinkuluista. Asumistuki, terveydenhuolto, lapsilisät, toimeentulotuki ja harkinnanvaraiset tuet halpatyötä tekevälle, ovat moninkertaisia siihen verrattuna minkä verran veroja kyseiset ihmiset maksavat kuukausittain, joten lopputuloksena, niiden pienien maksettujen verojen jälkeen onkin iso miinus yhteiskunnalle.

Suomeen syntyneet siteet mainitaan myös yhdeksi syyksi oleskeluluvan saamiseksi. Suomeen jo syntyneet siteet ovatkin hyvä peruste vedota luvan saantiin, jos ei enää muuta perustetta keksi. Jos ei ole sattunut saamaan työtä, muuttanut seksuaalista suuntautumistaan, kääntynyt uskossaan esimerkiksi kristinuskoon tai löytänyt muuta perustetta millä hakee uudelleen turvapaikkaa, niin tällä järjettömällä mahdollisuudella kerta toisensa jälkeen muuttunein perustein hakea uudelleen turvapaikkaa, siihen saa kuluman jopa vuosia ja silloinhan niitä joitain siteitäkin sitten jo ehtii syntyä.

Ohisalo johdolla toimivan Sisäminiteriö ja koko hallituksen pyrkimyksenä tuntuukin olevan koko turvapaikanhaku järjestelmän romuttaminen, niin että enää edes siinä olevat lukemattomat häikäilemättömästi hyväksikäytetyt porsaanreiät eivät riitä, vaan on päätetty tehdä siihen koko porsaan mentävä aukko. Palkitaan oleskeluluvalla tänne perusteettomasti ilman todellista syytä ja valheilla tulleet, laittomasti maahan jääneet ja todelliset henkilötietonsa ja taustansa pimittäneet.

Ei puhettakaan siitä, ettei enää oteta turvapaikanhakijoita, koska heistä ei pääse eroon ja sen seurauksena koko yhteiskunnan turvallisuus heikkenee niin taloudellisesti kuin muiden ihmisten fyysisen turvallisuudenkin kannalta. Puhe on jatkuvaa turvapaikankijataustaisten oikeuksista ja ihmisarvosta jauhamista ja keinolla millä hyvänsä lisääntyvien oikeuksien ja palveluiden saamisesta heille. Oma kansa on todellakin jäänyt sivuseikaksi tässä vihervasemmiston täysin läpinäkyvässä ja suorastaan sairaassa poliittisessa pelissä.

Iniqua numquam regna perpetuo manent