Perussuomalaiset

Charles Nyberg

TV ohjelma/Koivisto

 

Kyllähän vähän voisi ihmetellä Jari Tervon ohjelmaa entisestä presidentti Maino Koivistosta. Niin demarivoittoista selostusta kuin oli, luulisi YLE:n olevan täysin demarien hallinnassa. Ei ollut minkään muunlaisia kriittisiä esityksiä, kuin demareita myötäileviä esityksiä. Tuo ohjelma ei tuottanut yhtään kriittisiä lausuntoja Koiviston toiminnasta. Pieni vilahdus oli muustakin mielipiteestä, kun sentään annettiin Vennamon välähtää kuvassa ja lausua yhden virkkeen. Erittäin puolueellista toimintaa, kun sentään YLE:n kuuluu olla koko kansan TV ohjelmaa tuottava laitos.

 

New mailCopy

What do you want to do ?

New mailCopy

What do you want to do ?
New mailCopy

Tekstin aiheet:

Osallistu keskusteluun!


26 kommenttia
Nimetön
#1

Ne jotka lupaavat lisää rahoitusta Ylelle, saavat eniten ruutuaikaa, jota voi sanoa jo maailmanluokan korruptioksi. Yle pitäisi erottaa kokonaan puolueiden rahoituspäätöksistä, eli palata vapaaehtoisuuteen maksaa lupamaksunsa tai kehittää sopiva korttisysteemi, jossa jokainen voi ostaa ne palvelut, joita katsoo tarvitsevansa. Kaikki ei esim. välitä urheilutapahtumista minkään vertaa, ym. eliitti radiotalon konserteista.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#6

Juuri näin, lisäksi valtion tulee pakkolunastaa ehdottomasti Carunan sähköverkosto maan turvallisuuden nimissä, väestö sanoo jo massoittain sähkösopimuksia irti ja maaseudulta katoaa sähköt, ja mitäpä tekee laajakaistoilla ym, jos sähköistä on luovuttava niiden hillittömän kalleuden vuoksi, maaseutu autioituu.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Tyytyväinen
#10

Jari Tervoa en ole koskaan , hyvin viisaana pitänyt !? Näyttää olevan niin itseään täynnä !?!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Utelias
#2

Vain yksi puuttuu, Persujen mollaus! Eikö sitä olisi mitenkään voinut kytkeä esitykseen? Kai nyt joku aasinsilta olisi löytynyt?
Joitakin ”tutkijaprofessoreiden taimia” haastatellaan moneenkin kertaan. Ihan uteliaisuudesta kysyn, että miksi ei Paavo Väyrystä, vaikka en häntä fanitakaan? Olisi ihan omaa kokemusta ajan tapahtumista ja taustoista. Olisiko Pate sekoittanut hiekkalaatikon ja särkenyt illuusion?
Sinänsä kohtuullisen mielenkiintoinen kyhäelmä, mutta niin asenteellinen, niin asenteellinen. Tyypillistä pakkoverolla ylläpidettyä YLE:ä. Linja jatkuu johdonmukaisena.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#3

Fiksuimmat osaavat focusoida dokumentin sen aikaiseen tilanteeseen.
Ylen hallintoneuvoston persujäsenet kannattaisi vaihtaa yliopistotasoisiin osaajiin. Mutta kun ei ole ja ostaa ei voi.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#8

Tällä hetkellä hallituspuolueilla on ylivoimainen enemmistö ylen hallintoneuvostossa. Siinä ei muiden tohtorinarvot juurikaan paina. Nykytilanne onkin kestämätön kansalaisten oikeusturvan kannalta, yle saa tehdä mitä haluaa, nostaa vaikka korkeasaaren apinoita hallitukseen.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Hämmentynyt
#9

Ai, Ylen Hallintoneuvostoko ohjelman tekikin?
Jotenkin syntyi kuvitelma, että Tervolla oli siinä jotain muutakin tekemistä, kuin toimia haastattelijana?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#12

Politiikka!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#4

Samaa ihmettelin minäkin. Koivisto ei noudattanut parlamentarismia, vaan sekaantui hallituksen muodostamiseen nimittämällä Holkerin hallituksen vastoin Eduskunnan enemmistön tahtoa. Holkerin hallitus aiheutti 90-luvun laman eli Koivisto oli tähänkin syyllinen. Vahvan markan Koivisto oli tuhoisa Suomen vientiteollisuudelle ja taloudelle.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#5

Koivisto kaukopartiomiehenä oli tosi kova jätkä. Sitä ei käy kieltäminen.

Koivisto oli myös huippuälykäs ja nopea oppija, tohtorismies kansakoulupohjalta. Arvostettava asia.

Politiikassa Koivisto oli sekä kova että taipuisa.

Uskomaton elämänkaari. Harvinainen suoriutuja.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#7

Myös harvinaisen vakavia virheitä.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Tyytyväinen
#11

Joo, ei ollut Kaukopartioissa, mutta siitä huolimatta teki ihan ansiokkaan palveluksen maamme puolustamiseksi.
Tuosta ihan pienestä ylihehkutuksesta huolimatta arvostettava henkilö.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Ota kantaa

Heräsikö ajatuksia? Ota kantaa. Muista kuitenkin, että lyhyet ja napakat kommentit menevät paremmin perille kuin polveileva tajunnanvirta. Pitäydy asiassa ja salli muille keskustelijoille mielipiteenvapaus. Tutustuthan pelisääntöihin.

Haluatko mielipiteellesi kasvot? Rekisteröityminen mahdollistaa keskustelun oikealla nimellä ja oikeilla kasvoilla. Rekisteröityneenä käyttäjänä saat myös automaattisen ilmoituksen aina, kun kirjoittamaasi kommenttiin vastataan. Rekisteröidy tai kirjaudu sisään.

Kommenttisi

1000 / 1000