Oikeusjärjestelmä tarvitsee korjausta
Iltalehti uutisoi : Lapsen raiskannut selvisi ehdollisella – oikeus: ”Vankeus haittaisi sosiaalista selviytymistä.” Kaikista lapsiin kohdistuvista seksuaalirikoksista tulisi saada lain määräämä maksimirangaistus. Meidän on kyettävä suojelemaan lapsia ja nuoria, sillä he ovat kaikkein suojattomimpia ja herkimpiä.
Millainen oikeus toteutuu, kun tekijä saa lievennetyn tuomion vain, koska on saapunut Suomeen muualta ja vankilatuomion on katsottu haittaavan sosiaalista selviytymistä? Entä nuoren tytön sosiaalinen selviytyminen jatkossa? Tekijä on pilannut tytön koko elämän.
Lain on kohdeltava tekijöitä tasapuolisesti rotuun, uskontoon, kansalaisuuteen tai arvoihin katsomatta.
Rikollisia ovat ne, jotka rikkovat lakia ja ovat haitaksi yhteiskunnalle. Missä on vastuullisuus, välittäminen ja oikeudenmukaisuus? Lakia ei voida tulkita siten, kun se parhaaksi nähdään tekijän kannalta vaan kyllä uhrin aseman tulee olla se ensisijainen.
Tekstin aiheet:
En voi ymmärtää kyseisen tuomion antaneita. He ovat täysin sokeita ja kuuroja lapsen ja hänen läheistensä hädälle ja oikeuden hakemiselle. Mikä oikeus ja moraali voi antaa oikeuden nostaa rikollisen tulevaisuutta tärkeämmäksi kuin kärsivien oikeuden huutoa. Tuomio antaa signaalin ’olemme erikoisasemassa, meille laki ei ole sama’ ja sama meno jatkuu. Muistanko oikein että samainen oikeus antoi historiassa tuomion jossa lieventävänä raiskauksessa oli että se ’ tapahtui nopeasti’.
Mikä tuolla itä-suomessa on vikana.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti