Kotihoidontuen puolesta
Meillä suomessa on monenlaisia äitejä.Esimerkiksi on kotiäitejä ja uraäitejä, Onneksi meillä on vielä vapaus valita haluaako äiti hoitaa lastaan kotona kotihoidontuella kolme vuotiaaksi.
Kotihoidontuen lyhentäminen on taas tapetilla ja sen pienet vaikutukset työllistymiseen. Kotihoidontuen leikkaamisen vaikutus työllisyyteen, työllistäisi vain alle 4000 henkeä eli noin 4,1%. Joka viides äiti ei käytä kotihoidontukea ollenkaan. Loppulaskelmissa jos kotihoidontuki vähenee työaste nousee vain 0,1% (mtv uutiset).
Kotiin jäävien äitien kohdalla usein kuulee puhuttavan kouluttautumattomista äideistä… Miksi ei äidillä olisi oikeutta jäädä kotiin lapsen kanssa koulutuksesta huolimatta. Onko toisten kasvattama lapsi onnellisempi kuin oman perheen kanssa kasvanut ja varttunut? Eikö lapsella ole oikeus perhekeskeiseen lapsuuteen, kouluun mennään jokatapauksessa myöhemmin.
Suomessa syntyvyys laskee huimaa vauhtia. Jospa tukisimme enemmän lasten perhekeskeisyyttä, maksaisimme vähän enemmän äideille jotka hoitavat lapset kotona ja vapauttaisimme näin lisää työpaikkoja niille jotka haluavat kodin ulkopuolelle töihin. Säästöä tulisi ja työllisyysaste kasvaisi.
Tekstin aiheet:
AIVAN OIKEAA POHDINTAA. EK ja SAK ovat kerrankin yhtämieltä, kilvan hehkuttaa: Äidit töihin! (Kotoa lähöämästä)
Lapsista ja heidän hyvinvoinnistaan ei puhu kukaan. Hyvinvointiyhteiskuntaa kuuluttaa Vihervasemmisto. Siis kenelle?
Kauhistellaan Kotiäitien eläkkeiden kertymän pienuutta. Mikä estää laskemasta muksujen hoidon kustannuksia ”kunnallisessa varhaiskasvatuksessa? Sitä kautta voi laskea sen työn arvon, jota he tekevät lapsiaan hoitaessaan? Summan voisi sitten kerätä vaikka heidän eläkerahastoonsa. Vai voisiko? Jos ei, niin miksi ei? Onko kysymys ideologinen?
Sivullistakin ällistyttää nuo valtavat lasten huostaanotot tai sitten viimeistään koulussa tuntuu olevan kohta puolet koulupsykologin tarpeessa? Mistä ihmeestä tämä johtuu? Turhempiakin asioita tässä maassa on tutkittu, kuin edes yrittää tuon ongelman analysointia.
Kysymys on ARVOPOHJISTA. Lapset vai talous etusijalla?
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Olen samaa mieltä kanssasi. Äideille arvostus siitä työstä jonka he kotona tekevät. Kyse ei ole laiskuudesta. Äitejä pakotetaan sossun luukulle (kela) jos ei työpaikkaa ole valmiina, tai entä jos ei halua töihin vaan haluaa olla kotona. koti on päättäjille kirosana. Toimeentulo täytyy jotenkin olla. Sossut saattavat todeta että koti on liian köyhä eikä hyväksi lapsille jolloin lapset viedään kotoa pois ja kierrätetään muille rahastajille, joille sataset eivät riitä päivä ansioksi ja lasten hoitohinta kuukaudessa kohoaa tuhansiin euroihin.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Ihanaa Anu Elovaaralta.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Lapsiperheiden taloudellinen ahdinko syvenee. Kotihoidontuen ansiosta äideillä on ollut edes pieni mahdollisuus jäädä lapsen varhaislapsuuden ajaksi kotiin. Aika jota ei myöhemmin voi rahalla korvata. Perhekeskeisyys kunniaan.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Tämä on mamu-synnytyskoneiden runsaudensarvi, lapsia kun tehdään ja tehdään.
Koitihoidontukeen pitäisi olla oikeutettu vain Suomessa syntynyt nainen.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Tuo rajaaminen on pelkkää toiveajattelua mua kaatuu perustuslakiin. Esimerkiksi EVAn tutkimuksissa on todettu maahanmuuttajanaisten käyttävän muita enemmän ja pitempään kotihoidontukea. Jotenkin ihmettelen suuresti perussuomalaisten ajavan niin paljon kotihoidontukea säilyttämistä, kun se on nimenomaan yksi merkittävimmistä syistä maahanmuuttajien jäämiseen sosiaalityön varaan ja maahanmuuttajanaisten pysymiseen varmasti poissa työelämästä sukupolvesta toiseen.
Myös kantasuomalaisten naisten työmarkkina-asema pysyy huonona näiden pitkien perhevapaiden takia. Ei vakituiseen työsuhteeseen haluta ottaa naista, joka voi olla kohta vuosikausia poissa
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti